Den store øl-tråden

[iniestagram]

Regner med han mente dårlig utvalg på taxfree, det er min erfaring også. Tror generelt ølutvalget i landet her ville vært betraktelig bedre om vi kunne solgt vin/øl i butikk. Tenk så mange øl-entusiaster som hadde startet egne øl-sjapper (hvertfall i byene).

[Panerai]

Jeg er ganske sikker på at både øl og vin hadde blitt dyrere og utvalget dårligere hvis vi hadde lagt ned polet.

 

Butikkene har en større fortjeneste enn polet. På polet kan man få tak i 916 typer øl. Jeg synes ikke det er så galt.

 

Jeg har ingen statistikk, men jeg tror ikke håndverksøl står for så stor del av ølmarkedet. Jeg vet også at de vinene jeg liker ikke hadde vært å få tak i i butikk. Jeg liker utvalget og ekspertisen man får på polet.

 

Regner med han mente dårlig utvalg på taxfree, det er min erfaring også. Tror generelt ølutvalget i landet her ville vært betraktelig bedre om vi kunne solgt vin/øl i butikk. Tenk så mange øl-entusiaster som hadde startet egne øl-sjapper (hvertfall i byene).

[Lycantrophe]

Dette synes jeg høres ut som en god ide. Det vil styrke posisjonen til Vinmonopolet og på sikt kanskje føre til billigere varer.

Ja, monopol pleier å ha den effekten.

[the_last_nick_left]

Nå er ikke Vinmonopolet et monopol i økonomisk forstand, så det er ikke fullt så enkelt..

[Panerai]

Målet til vinmonopolet er ikke å tjene penger, men å regulere alkoholforbruket.

 

Det står litt om det her.

http://m.vinmonopolet.no/index.php?&action=roi&host=test.vinmonopolet.no&mid=2134&iid=328254128&url=http%3A%2F%2Fwww.vinmonopolet.no%2Fartikkel%2Falkohol-og-helse%2Fsamfunnsoppdrag%2Fsamfunnsoppdrag

[Lycantrophe]

Ja, dumt av meg å tro at de er interessert i å tjene noen kroner.

[B4stian]

Jeg tror nok, som nevnt over, at prisene hadde gått opp. I tillegg så hadde utvalget jevnt over blitt dårligere, men med noen få unntak selvfølgelig. Vet bare her at i Tønsberg villle det nok blitt dårligere, da det ikke er så mange butikker som satser noe særlig på utvalg.

[iniestagram]

Jeg er ganske sikker på at både øl og vin hadde blitt dyrere og utvalget dårligere hvis vi hadde lagt ned polet.

 

Butikkene har en større fortjeneste enn polet. På polet kan man få tak i 916 typer øl. Jeg synes ikke det er så galt.

 

Jeg har ingen statistikk, men jeg tror ikke håndverksøl står for så stor del av ølmarkedet. Jeg vet også at de vinene jeg liker ikke hadde vært å få tak i i butikk. Jeg liker utvalget og ekspertisen man får på polet.

 

Regner med han mente dårlig utvalg på taxfree, det er min erfaring også. Tror generelt ølutvalget i landet her ville vært betraktelig bedre om vi kunne solgt vin/øl i butikk. Tenk så mange øl-entusiaster som hadde startet egne øl-sjapper (hvertfall i byene).

 

 

Jeg har ikke særlig erfaring med bestilling av øl, men du har kanskje rett. Det fysiske utvalget er hvertfall ikke veldig godt rundt omkring. Jeg husker jeg var på en øl-butikk i Amsterdam og der var det et betydelig bedre utvalg enn de norske vinmonopolene har. Denne butikken solgte ingenting annet enn øl, jeg mener altså ikke en dagligvare-butikk. Om prisene stiger har jeg ingen formening om.

[StoreMyen]

 

 

Var det noen ekstra liter for de som ikke handler tobakk på taxfree???

 

Dummeste som har vært gjort i alkoholsammenheng på lenge. Både for dem som ønsker lavere avgifter og for dem som ønsker begrensning. Det gir alibi for "å ha gjort noe", men minimal innvirkning på "folk flest". Samtidig svekker det Vinmonopolets stilling og garanterer at avgiftene ikke blir satt ned med det første.

Men FrP måtte vel ha gjennom en signalsak.

 

En meningsmåling viste da også nylig at folk heller ville hatt lavere avgifter her hjemme enn større tax-free kvoter.

 

 

http://e24.no/makro-og-politikk/hareide-vil-la-vinmonopolet-overta-taxfreesalget/23228404

 

"KrF-leder Knut Arild Hareide måtte finne seg i at regjeringen øker taxfreekvoten med hjelp fra Venstre. Nå kommer mottrekket: Han vil la Vinmonopolet overta salget."

 

Dette synes jeg høres ut som en god ide. Det vil styrke posisjonen til Vinmonopolet og på sikt kanskje føre til billigere varer.

 

På grunn av økt kvote har salget på polet gått ned rundt 3%.

 

I alle fall en idé som er verdt å vurdere og jeg har aldri hørt så dårlige argumenter FrP som når de prøver å drepe dette.

[the_last_nick_left]

Er det noen her som bestilte St. Bernardus 12 på magnum nå på fredag og har fått den? Jeg bestilte halv elleve på fredag og fikk utsolgtmelding og det er ingen pol som har den inne..

[Feh]

*snip*

 

Jeg vet hvertfall for min egen del at jeg hadde foretrukket øl/vin salg i butikker og spesialforretninger pga. tilgjengelighet til tross for at det potensielt hadde gått ut over utvalget. Men først og fremst er jeg mer interessert i utvidede åpningstider, spesielt på lørdager.

 

 

Fikk omsider funnet juleøl i butikken i går og testet Aass sin variant. Nye flasker i år, men om det var disse eller selve brygget sin feil at det ikke smakte i nærheten så godt som i fjor er jeg usikker på.

[PelsJakob]

Dersom myndighetene hadde monopol på å drive bar, hadde vi hørt nøyaktig de samme argumentene mot å åpne for private initiativer: Høyere priser, dårligere utvalg og lavere kompetanse. Alle som har vært på en ølbar, vet at det ikke er tilfellet. Offentlig ansatte kan aldri skape et like godt produkt som private entusiaster.

 

Jeg kan akseptere argumentet om at tilgang på alkohol bør være strengt regulert av helsehensyn, selv om jeg ikke er enig, men å forsvare et offentlig monopol basert på pris og utvalg, henger for min del ikke på greip. Det er etter mitt syn ikke en legitim grunn til å bruke statens voldsmonopol.

[StoreMyen]

Dersom myndighetene hadde monopol på å drive bar, hadde vi hørt nøyaktig de samme argumentene mot å åpne for private initiativer: Høyere priser, dårligere utvalg og lavere kompetanse. Alle som har vært på en ølbar, vet at det ikke er tilfellet. Offentlig ansatte kan aldri skape et like godt produkt som private entusiaster.

 

Der er jeg ikke enig når det gjelder dagligvarebutikker. De eksisterende butikkene og deres behandling av øl (frem til nå) har vært en god indikasjon på hvilken vei det ville gått: Mengder fremfor kvalitet og kunstig høye priser på kvalitetsvarer. (Husk at Vinmonopolet priser temmelig flatt.)

Tillatelse til spesialutsalg ville vært noe annet, men da vil en samtidig ikke få de åpningstidene du ønsker og heller ikke en så god utbredelse.

[rodfjell]

For å skjene litt ut fra det som er kjernen i debatten akkurat nå, jeg synes norske bryggerier bør få et fortrinn i forhold til alkoholavgifter. Dette vil styrke de norske bryggerienes mulighet for å konkurrere med de store utenlandske og gjøre det mer lønnsomt å brygge i Norge. Jeg mener det ikke gir noen mening at man kan kjøpe Nøgne Ø billigere i andre land enn opprinnelseslandet. Dette vil gi lavere priser på norsk håndverksøl, og en større andel av øl solgt i Norge vil være produsert i Norge.

[rodfjell]

 

 

 

http://e24.no/makro-og-politikk/hareide-vil-la-vinmonopolet-overta-taxfreesalget/23228404

 

"KrF-leder Knut Arild Hareide måtte finne seg i at regjeringen øker taxfreekvoten med hjelp fra Venstre. Nå kommer mottrekket: Han vil la Vinmonopolet overta salget."

 

 

For ikke snakke om at det antageligvis ville vært svært positivt med tanke på utvalg i øl, noe som idag er svært dårlig.

 

Dårlig utvalg på Taxfree eller polet? Utvalget av både øl og vin er vel ganske slapt hos Heinemann.

 

Mente selvsagt at Heinemann er svært dårlige på øl ja.

[the_last_nick_left]

For å skjene litt ut fra det som er kjernen i debatten akkurat nå, jeg synes norske bryggerier bør få et fortrinn i forhold til alkoholavgifter.

Det har vi ikke lov til i henhold til EØS-avtalen. Om det er en god idé er en annen diskusjon.

[Feh]

Den eneste, dog usansynlige, muligheten vi har for å få tak i mengder av billig alkohol må vel være hvis vi mot all formodning blir medlem av EU og får noe tilsvarende momsfrie importkvoter ala sverige vs. tyskland? Men selv om det skjer tipper jeg at staten på en eller annen måte får trikset det til slik at vi uansett blir nødt til å betale avgift på det vi tar med oss.

[robertaksland]

På grunn av alkoholavgiften vår er norske bryggerier mer konkuransedyktige enn om avgtiften hadde vært lavere. Vi betaler gladelig 60 for et norsk øl i stedet for 50 for det utenlandske, siden den tieren virker mye mindre i forhold til totalprisen. Videre bidrar avgiftssystemet til at de eksklusive varene blir relativt sett billigere i forhold til simple, det er og en mekanisme jeg setter stor pris på. Den eneste ulempen jeg se er at bermen ikke får drikke like mye billigøl for trygden sin, og det syns jeg er like greitt.

[Panerai]

Nå kom jeg på at flere svensker og russere drar over til Norge for å handle dyre produkter. Fordi de er billigere her enn i hjemlandet.

 

På grunn av alkoholavgiften vår er norske bryggerier mer konkuransedyktige enn om avgtiften hadde vært lavere. Vi betaler gladelig 60 for et norsk øl i stedet for 50 for det utenlandske, siden den tieren virker mye mindre i forhold til totalprisen. Videre bidrar avgiftssystemet til at de eksklusive varene blir relativt sett billigere i forhold til simple, det er og en mekanisme jeg setter stor pris på. Den eneste ulempen jeg se er at bermen ikke får drikke like mye billigøl for trygden sin, og det syns jeg er like greitt.

[PelsJakob]

Der er jeg ikke enig når det gjelder dagligvarebutikker. De eksisterende butikkene og deres behandling av øl (frem til nå) har vært en god indikasjon på hvilken vei det ville gått: Mengder fremfor kvalitet og kunstig høye priser på kvalitetsvarer. (Husk at Vinmonopolet priser temmelig flatt.)

Tillatelse til spesialutsalg ville vært noe annet, men da vil en samtidig ikke få de åpningstidene du ønsker og heller ikke en så god utbredelse.

 

Sammenlikningen med dagligvarebutikker er ganske urimelig med tanke på at øl ikke er deres hovedfokus. Det blir som å bruke priser, utvalg og kompetanse på øl på en nattklubb som argument for at ølbarer burde være drevet av det offentlige. Det faktum at det i det hele tatt finnes ølbutikker i Norge i dag, er en ganske god indikasjon på at det finnes mer enn nok av entusiaster i dette landet til at vi ville fått se en eksplosjon i antall butikker av dette slaget dersom de kunne selge produkter med høyere alkoholinnhold. Jeg er overbevist om at kompetansen i disse entusiastbutikkene ville være milevis foran Vinmonopolets deltidsansatte. Det er ikke umulig at disse vil ligge noe høyere i pris enn Vinmonopolet gjør i dag, men personlig er jeg av den formening at det ikke er myndighetenes oppgave å subsidiere alkohol for ølkjennere. Således er det ett av de svakeste argumentene for opprettholdelse av det offentlige monopolet.

 

Jeg er også opptatt av effekten monopolet får for små bryggerier. For hvem er det som tjener på grensen på 4,7 %? Jo, selvsagt de store bryggeriene, som mer eller mindre utelukkende selger øl i denne styrken.