Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Gouldfan]

Tenkte vi skal gi The Reckoning en sjanse. Er på Amazon Prime og traileren så kul ut, pluss at den er i Ginza bd DVD Katalogen ganske dyrt...

Har ikke sett ferdig, men virker lovende..

Endret 5. januar 2022 av Gouldfan

[Maury]

Vurderer å skrive noe rundt filmkritkk for tiden til en publikasjon, så ville bare høre litt synspunkter utenfra mine egne her, basert på dette bildet. Og kanskje svar på disse spørsmålene som følger med dette i bakhold. 
 

 

Uavhengig av filmens innhold, synes dere dette er en god måte å fremlegge en anmeldelse på synes dere?

Tror dere slikt som dette ville skade, eller forbedre lysten deres/andres til å lese filmkritikk i fremtiden? 



 

 

[Comma Chameleon]

Kjør på Maury. Elendig måte å starte en anmeldelse på. Virket som noe en 14-åring ville skrevet. Veldig useriøst.

Ikke overrasket om det der er dagbladet, men da er jeg like skuffet over de som faktisk besøker dagbladet. 

[Gouldfan]

Maury skrev (12 minutter siden):

Vurderer å skrive noe rundt filmkritkk for tiden til en publikasjon, så ville bare høre litt synspunkter utenfra mine egne her, basert på dette bildet. Og kanskje svar på disse spørsmålene som følger med dette i bakhold. 
 

 

Uavhengig av filmens innhold, synes dere dette er en god måte å fremlegge en anmeldelse på synes dere?

Tror dere slikt som dette ville skade, eller forbedre lysten deres/andres til å lese filmkritikk i fremtiden? 



 

 

Kanskje noe mer voksent er..

-Denne filmen spøker det for

[Maury]

7 minutes ago, Comma Chameleon said:

Kjør på Maury. Elendig måte å starte en anmeldelse på. Virket som noe en 14-åring ville skrevet. Veldig useriøst.

Ikke overrasket om det der er dagbladet, men da er jeg like skuffet over de som faktisk besøker dagbladet. 

Haha, Dagbladet er virkelig ille ja. Føler jeg nesten bare går innom der når jeg får eksempler på dårlig journalistikk, og hvordan klikkhoreri har overtatt en publlikasjon så mye som det har hos Dagbladet. De har for meg blitt det verste eksempelet på det i Norge i min bok, og føler den anmeldelsen er et resultat av det.

Prøver også å få kontakt med redaksjonen, og høre begrunnelser på hvorforfor det der var greit å publisere. 

Kunne også stilt spørsmål til hvorvidt Dagbladet hadde publisert det samme, hadde det vært en norsk film, spesielt en kvinnelig regissør.   

Takk for input så langt folkens. 

[Reg2000]

22 minutes ago, Maury said:

Uavhengig av filmens innhold, synes dere dette er en god måte å fremlegge en anmeldelse på synes dere?

Tror dere slikt som dette ville skade, eller forbedre lysten deres/andres til å lese filmkritikk i fremtiden? 
 

Det virker som en litt barnslig anmeldelse. Den har nok ikke så mye å si for mitt forhold til anmeldelser generelt, men jeg bryr meg nok mindre om hva akkurat denne anmelderen måtte mene.

[Tomeito]

Christopher Pahle har vel en liten tendens til å være litt "edgy" i anmeldelsene sine. Synes faktisk at han kan ha flere gode poenger i selve anmeldelsene (av de jeg har lest), men så forsvinner det i forsøk på edginess og "humor" og slikt. Jeg er absolutt ikke i mot at man utforsker hvordan anmeldelser skal se ut og være, men dette er vel et godt eksempel på at det ikke alltid fungerer. 

[Gouldfan]

Da har jeg bestilt en mengde film.. bla Titane på DVD og masse blurays.

Håper de kommer snart.

[Kjøleskap]

Synes den nye Ghostbusters-filmen var bra jeg da. 

[Gouldfan]

Kjøleskap skrev (3 timer siden):

Synes den nye Ghostbusters-filmen var bra jeg da. 

Jeg synes den gamle før var god hjernedød underholdning også, men menn som hater kvinner hater den jo. Han Blondie Trump fyren etc

[Delvis]

Gouldfan skrev (6 minutter siden):

Jeg synes den gamle før var god hjernedød underholdning også, men menn som hater kvinner hater den jo. Han Blondie Trump fyren etc

Har ikke sett den med kvinner i rollene enda. Er noe skeptisk da. Ikke fordi det er kvinner i seg selv, men svært få kvinner er gode skuespillere, eller jeg liker ikke særlig kvinnelig skuespill for å si det sånn. Med enkelte unntak. Alien dama er et eksempel på sånt unntak, hon spilte jo i den første CB filmen og, Den andre også? Er ikke sikker på om jeg har sett den andre, men skal det iallfall snart. Den siste ser interessang ut. Den har de gamle med ser jeg, også alien dama. Dessverre ikke Moranis da, det er et savn, Han gav seg vel etter konas tragiske dødsfall.  

[Gouldfan]

Delvis skrev (14 minutter siden):

Har ikke sett den med kvinner i rollene enda. Er noe skeptisk da. Ikke fordi det er kvinner i seg selv, men svært få kvinner er gode skuespillere, eller jeg liker ikke særlig kvinnelig skuespill for å si det sånn. Med enkelte unntak. Alien dama er et eksempel på sånt unntak, hon spilte jo i den første CB filmen og, Den andre også? Er ikke sikker på om jeg har sett den andre, men skal det iallfall snart. Den siste ser interessang ut. Den har de gamle med ser jeg, også alien dama. Dessverre ikke Moranis da, det er et savn, Han gav seg vel etter konas tragiske dødsfall.  

Det er ingenting galt med kvinnelige skuespillere i min bok. Ghostbusters med damene er ungens favoritt film. Og ta den for DDR dvs komedie med spøkelser.

Akkurat som den første.

Det er masse damer som er geniale Skuespillere, i Norge også.

Er bare det at bransjen er mannsdominert, og slik er det vel overalt? Tilogmed matlaging er mannsdominert og kledshus/mote blir styrt av homofile designer menn eller slektninger av slike...

Et problem er at regissøren og manusforfatter ikke er dame, også skal de instruere hvordan damer opptrer/oppfører seg.

Men at damer ikke er gode skuespillere er bare tull... Finnes sykt bra Skuespillere som er damer. Og sigourney weaver er ok og sykt bra Castet til Alien filmene.

Men jeg vet en drøss damer som spiller (rettelse) Mye bedre....

Endret 7. januar 2022 av Gouldfan

[Delvis]

Gouldfan skrev (8 minutter siden):

Finnes sykt bra Skuespillere som er damer

Helt sikkert. Det er nok mest av en smaksans, syns bare de blir temmelig malplasserte  i en del roller mange ganger. Og har hatt en mistanke om at det er litt sånn i den GB filmen, at det er en slags kvinne-kvotert sak.

[Sjalottløk]

Skal vi virkelig ha en diskusjon om at kvinner er gode skuespillere eller ei.. Jeg er ikke veldig prippen på metoo og slike ting, men dette blir ganske rart.

Jeg synes forøvrig at anmeldelsen til DB er ganske fjern, men det er vel slik de må ordlegge seg for å få oppmerksomhet fra sine lesere?

["""]

Ghostbusters: Afterlife var helt OK underholdning, men som en Ghostbusters-film var den ganske døll. Det var ingenting i filmen som ga meg en følelse av at jeg så på en Ghostbusters-film. Det føltes i det store og hele som en adapsjon av en R.L. Stine-historie. En svak 6/10. Men helt latterlig mye bedre enn makkverket som kom i 2016.

[Gouldfan]

Sjalottløk skrev (32 minutter siden):

Skal vi virkelig ha en diskusjon om at kvinner er gode skuespillere eller ei.. Jeg er ikke veldig prippen på metoo og slike ting, men dette blir ganske rart.

Jeg synes forøvrig at anmeldelsen til DB er ganske fjern, men det er vel slik de må ordlegge seg for å få oppmerksomhet fra sine lesere?

Det har ingenting med Metoo eller rødstrømpe osv å mene at det finnes veldig gode kvinnelige skuespillere, det er mer et faktum.

Og issue er heller at manusforfatter og regissør oftest er mann.

I Dame Ghostbusters var det vel kvinnelig regissør.

Kleint men ok underholdning akkurat som originalen i sin tid var.

Haters gonna hate wtv

Edit, nei Ghostbusters med damene var mannlig regissør også.

 

 

 

Endret 7. januar 2022 av Gouldfan

[Theo343]

On 1/5/2022 at 10:02 PM, Maury said:

Vurderer å skrive noe rundt filmkritkk for tiden til en publikasjon, så ville bare høre litt synspunkter utenfra mine egne her, basert på dette bildet. Og kanskje svar på disse spørsmålene som følger med dette i bakhold. 
 

 

Uavhengig av filmens innhold, synes dere dette er en god måte å fremlegge en anmeldelse på synes dere?

Tror dere slikt som dette ville skade, eller forbedre lysten deres/andres til å lese filmkritikk i fremtiden? 



 

 

Helt tragisk, skulle tro noen skribenter jobbet i fylla eller outsourcet arbeidet til 12 åringer. Så filmen og synes det var en ok nostalgikveld med de orginale gutta. Den eneste "oppfølgeren" som ikke burde eksistert var den fra 2016. Tidenes søppel.

Typisk anmeldelse fra en anmelder som er høy på seg selv. Jeg er enig i at ikke alt traff 100% i filmen men jeg tok den for hva det var. Det ble en koselig kveld for meg og sambo med god filmstemning og jeg synes den traff bra på flere områder anmeldelsen kritiserer den på.

Anmelderen ønsker kanskje å treffe et spesifikt publikum. Uvisst hvem det skal være.

Endret 8. januar 2022 av Theo343

[Comma Chameleon]

Delvis skrev (17 timer siden):

Er noe skeptisk da. Ikke fordi det er kvinner i seg selv, men svært få kvinner er gode skuespillere, eller jeg liker ikke særlig kvinnelig skuespill for å si det sånn

LOL. Må være kanskje det dummeste jeg har lest hittil i denne tråden. Gratulerer, det krevde en del.

[Gouldfan]

Jeg har problemer med å skjønne seriøse anmeldelser som ikke klarer å vurdere en film utifra sjanger?

Herbie filmene, Bumblebee og Ghostbusters filmene er for kidsa, delvis komedie og konkurrerer ikke på noen måte med tørre/hint drama som vinner Oscars...

Av og til lurer jeg på hvordan film vinner Oscar. The King's Speech/Kongens Tale..

En bra film foraldel om Engelske kongen som stammer og må lære seg å snakke... Interessant med historiske filmer, men årets film?

Nok om det... Komedie er relativt til publikum. Noen foredrar intelligent humor som Woody Allen og andre slapstick som Ghostbusters, politiskolen, og mannen med den nakne pistol...

Hurra for variasjon...

Jeg liker Mannen med den nakne pistol, og misliker det meste av Woodie Allen filmene...

Endret 8. januar 2022 av Gouldfan

[Roger Gunvaldsen]

Woodie Allen
Woodie Allah
Woodie Allen
Woody Allen

Det var dagens ordstjerne.
Klarte faktisk dagens ordstjerne for første gang. 

Nok vrøvl..nå blir det mat og film.