Gå til innhold

Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film


LarsP

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
15 hours ago, Buddy Dakota said:

Jeg var vel 14-15 eller noe da Casino Royale kom, og synes den ikke hadde noe av det Bond skulle ha. Nå synes jeg det kanskje det er den beste (i hvert fall topp 3) og Craigs Bond er en perfekt moderne Bond. Har veldig sansen for at han fortsatt er en alkoholisert mannssjåvinist, men at filmene ikke romantiserer det slik som med Connery og Moore.

Jeg hadde den samme opplevelsen med Casino Royale.
Likevel skal jeg innrømme at Craig-serien er bedre enn kanskje samtlige av de øvrige, det jeg legger i 'bedre' her, er at man ser ut til å ta filmene mer på alvor enn tidligere, til tross for noen litt svake manus, er alt det fortellertekniske, visuelle, og kunsteriske på plass, det filmtekniske holder kort sagt en langt høyere standard enn resten av serien.
Den høye produksjonsverdien til tross, synes jeg det er noe vesentlig som er mistet på veien.
Men det er vel naturlig da Craig-serien er det nærmeste man kommer en inrømmet reboot av franchisen (kanskje med unntak av IHMSS?)
Jeg synes det er et godt forslag at det kan være romantiseringen som er gått tapt underveis.
Det romantiske og nostalgiske er aspekter jeg setter pris på i serien.
Humoren som ble mer og mer uttalt iløpet av Moore-serien er jeg glad forsvant. Det plager meg ikke om Bond-filmer er morsomme, men sånn politiskolen-opplegg synes jeg kler den dårlig.

16 hours ago, Mr_Spock said:

Artig å se hvor lite pk de tidlige filmene var ?

Enig.
For min del kunne jeg foretrukket en Bond-figur som var fanget på 1960-70-og tidlig-80'tallet, som tenkte, sa, og gjorde 1960-70-og tidlig-80'talls ting.
Man kunne behold karakterbeskrivelsen fra unnfangelsen, og rett og slett bare nedprioritert viktigheten av at man faktisk skulle like, eller heie på denne helten.
Det virker lettere og mer fleksibelt, enn å skulle danse denne dansen hvor Bond skal mykes opp, og være den samme, går han i hemmelighet med gårsdagens tankegods, eller er han ikke-uttalt progressiv? Uansett virker det veldig lite Bond-aktig å være såpass udefinert.
Jeg vet det er et viktig aspekt ved serien at Bond skal være moderne, og oppdatert på de nyeste bilene, trendene, tingene, og alt det der, men personlig er det aspektet jeg har minst interesse av, selv om jeg annerkjenner at reklame-biten, sikkert er en avgjørende faktor for hvor lenge serien har overlevd.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324
Atib Azzad skrev (På 5.3.2020 den 16.37):

Ja, enig.. Det er jo mulig alt koker ned til personlige preferanser, men Connerys bond er den eneste jeg forstår kommer seg unna med oppførselen sin, at noen frivillig går til sengs med Roger Moore utfordrer min suspension of disbelief i en meningsfull grad.


Enig at Lazenby gjorde det godt også, jeg forstår ikke hvorfor hverken han eller filmen har fått rykte på seg for å være særlig dårlig.
 

De forventa at OHMSS skulle tjene like mye eller mer enn f.eks TB & YOLT , likefullt en av de som tjente mest i '69 så filmen var ikke en flopp

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817324
Buddy Dakota skrev (På 5.3.2020 den 21.48):

Jeg var vel 14-15 eller noe da Casino Royale kom, og synes den ikke hadde noe av det Bond skulle ha. Nå synes jeg det kanskje det er den beste (i hvert fall topp 3) og Craigs Bond er en perfekt moderne Bond. Har veldig sansen for at han fortsatt er en alkoholisert mannssjåvinist, men at filmene ikke romantiserer det slik som med Connery og Moore. Håper No time to Die blir mer som Casino Royale og mindre som Spectre. 

Quantum of Solace. Actionscenene er håpløse, men ellers har den noen bra Bond-øyeblikk.

Er gammel nok til å huske de viste AVTAK musikkvideon på MTV hele tida sommern '85 , faktisk første gang jeg hørte om Bond dog fikk ikke sett Bond før '88 , det var YOLT så den filmen betyr noe spesielt , selv om dårligst fra 60s æraen

Modern så DAF/GG/TSWLM/OP på kino back in the day

Endret av Slettet+9817324
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Vurderer også ViaPlay og Bond-maraton. :)

Av de nye er det etter min mening kun Skyfall som virkelig holder et høyt nivå. De andre er fortsatt gode, men ikke mer enn det.

Mala skrev (På 6.3.2020 den 6.04):

Die Another Day..for en fitte film. Er faktisk usikker på om jeg orket å se den ferdig. Ren tragedie.

Virkelig?

En av mine favoritt Bond-filmer. Synes Pierce Brosnan var en strålende Bond.

Lenke til kommentar

Synes Pierce Brosnan var en strålende Bond, men filmene holdt for det meste lav Bond-standard. GoldenEye er dirtfet, og jeg har fått litt sansen for Tomorrow Never Dies og The World Is Not Enough med tiden (mye pga Brosnan), men Die Another Day er et makkverk av de sjeldne. Alt ved filmen er skikkelig dårlig, og selv Brosnan så ut til å gi faen. Hele filmen fremstår som en parodi på lik linje med Epic Movie, Disaster Movie, Superhero Movie osv.

 

 

 

The Invisible Man (2020) derimot var utrolig kul. Leigh Whannell har på fem år gått fra og ha laget den desidert dårligste filmen i Insidious-franchisen til å lage den ultrafete Upgrade, og nå den veldig kule The Invisible Man. Spent på hva han kan levere av filmer de enste ti åra. Enormt potensiale. 

Lenke til kommentar
""" skrev (13 minutter siden):

The Invisible Man (2020) derimot var utrolig kul.

Takk for tipset, liker filmer om folk som blir usynlige  feks: Hollow Man og en fra 1992 med samme navn som denne nye. En remake?
Skal se den i allefall  ?

Correction: "Memoirs of an Invisible Man" heter den fra 1992.  John Carpenter film.

Endret av Delvis
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...