Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Movieheart]

Bay-filmer er jo toppen av kransekaken hvis man vill ha litt real action. Finnes ingen regissør i verden som klarer å skape like gode actionfilmer som Bay.

[Tbau5]

Så nesten halve Epic Movie i går, herregud, var jo ikke flaut dårlig en gang. Var bare ekkelt.. :/

[Are..........]

Å ja. Så den for en stund siden, og trodde faktisk at jeg kom til å få en ganske morsom opplevelse. Vært spennende å møte et friskt menneske som faktisk liker den filmen.

[tjalla]

Bay-filmer er jo toppen av kransekaken hvis man vill ha litt real action. Finnes ingen regissør i verden som klarer å skape like gode actionfilmer som Bay.

Tull og tøys. James Cameron er utvilsomt bedre enn Bay. Han har skrevet alle filmene sine selv, han er en ypperlig historieforteller og har en særegen visuell stil. Bay har nada av dette. Han er rett og slett en laaangt bedre og komplett regissør enn Bay. Du kan naturligvis trekke fram at filmene, eksempelvis Transformers er rimelig actionfyllt, men hvor mye av filmen kan krediteres til Bay? Cameron er en auteur, en filmskaper. Bay derimot er en innleid pengemaskin uten noe som helst kredibilitet som regissør.

Endret 19. oktober 2008 av tjalla

[Gunfreak]

bay brude bare få lov til å lage bad boys filmer, det er det eneste han er god på.

 

The Rock er helt klart hans beste, men det er ikke bay som gjorde den bra, det var Connery og Harris som gjorde den bra, det var også relativt lite action in det,

 

Bad boys 1 og 2 er helt klart hans beste filmer sånn sett fra action sin side, spesielt nr 2. som er yndlings filmen min fra bay.

 

Armaddon var meh, den var bedre som komedie og parodi enn action film

 

Pearl Harbor sier seg selv stor møkka film

 

Transformers syns jeg rett og slett var kjedelig, den hadde også denne rare blandingen av seriøse karakterer og rare tulle karakterer om hverandre som jeg ikke likte

 

ja Cameron er en MYE bedre kar når det kommer til action filmer

[Mojo Pin]

Tror jeg har spurt om dette en gang før, men husker ikke svaret (om jeg fikk et).

Inneholder extended utgaven av Léon mye mer enn utgaven som ble utgitt i Norge? Jeg mener å ha hørt snakk om en scene som ble sensurert vekk grunnet pedofili. Jeg har bare sett den som er utgitt i Norge og elsker den, burde jeg se uncut versjonen?

[DoktorBacon]

Problemet mitt med Armageddon er den påtrengte kjærlighetshistorien mellom Affleck og Tyler. Filmen hadde vært SÅ mye bedre uten det romantiske vaset deres, og klinescenene har blitt kåret til "dårligste kjemi" flere ganger.

 

Helt enig. En svulstig kjærlighetshistorie og mye påtatt humor som ikke sitter gjør Armageddon til en temmelig kjip affære for min del. Bay har lagd bedre.

[Movieheart]

Bay-filmer er jo toppen av kransekaken hvis man vill ha litt real action. Finnes ingen regissør i verden som klarer å skape like gode actionfilmer som Bay.

Tull og tøys. James Cameron er utvilsomt bedre enn Bay. Han har skrevet alle filmene sine selv, han er en ypperlig historieforteller og har en særegen visuell stil. Bay har nada av dette. Han er rett og slett en laaangt bedre og komplett regissør enn Bay. Du kan naturligvis trekke fram at filmene, eksempelvis Transformers er rimelig actionfyllt, men hvor mye av filmen kan krediteres til Bay? Cameron er en auteur, en filmskaper. Bay derimot er en innleid pengemaskin uten noe som helst kredibilitet som regissør.

 

Nå har jeg kun sett Aliens som Cameron har regissert så kan ikke akkurat utale meg så mye om han. Men etter min mening trenger man ikke en skikkelig dyp historie for at en action film skal bli bra. Så lenge en bli underholdt av filmen så holder det i lange baner. Det klarer Bay å gjøre for meg!

[Dotten]

Problemet mitt med Armageddon er den påtrengte kjærlighetshistorien mellom Affleck og Tyler. Filmen hadde vært SÅ mye bedre uten det romantiske vaset deres, og klinescenene har blitt kåret til "dårligste kjemi" flere ganger.

 

La de tøffe gutta leke mere, blir bare oppgitt når det klipper over i søte samtaler og klissete kyss i flere minutter.

 

Syntes balansen var grei nok jeg. Filmen var langt bedre enn minnet mitt tilsa.

 

Bay-filmer er jo toppen av kransekaken hvis man vill ha litt real action. Finnes ingen regissør i verden som klarer å skape like gode actionfilmer som Bay.

 

Helt enig, Bay er en mester i episke actionfilmer og er i en særklasse i dag. Vi får se hva Cameron klarer å vispe sammen med Avatar, men han har strengt talt ikke laget action siden tidlig-tallet. Skal man leve i nuet eller leve i fortiden?

 

Filmer som Wanted og 300 viser for meg hvilken særklasse Bay er i når det kommer til vår tid. Langt bedre enn de forsøkene der. Men det må være med episk setting, syntes Bay blir middelmådig når det er snakk mer "mannen i gata mot noen skurker" som i Bad Boys.

 

Storkoser meg med Bays beste og det er det viktigste. Bay.kritikere presterer som regel kun å fremme negative aspekter som for meg er positive (point of view) når det kommer til de tre store (Transformers, The Rock og Armageddon).

[Bob_3 The Builder]

What? Selv jeg, som den hardbarkete machomannen jeg er, blir trist av slutten på Armageddon. Har kanskje noe å gjøre med at jeg lever meg litt for mye inn i filmen, men det er jo et forbaska godt håndverk. Bay is teh shit når det kommer til action.

[Programvare]

Bay is teh shit når det kommer til action.

 

Eod.

[Movieheart]

Storkoser meg med Bays beste og det er det viktigste. Bay.kritikere presterer som regel kun å fremme negative aspekter som for meg er positive (point of view) når det kommer til de tre store (Transformers, The Rock og Armageddon).

 

Er enig i den rangeringen der. Har forresten ikke sett Armageddon enda, men det er også eneste filmen jeg mangler av Bay. Den ligger i hylla da så skal ikke se bort i fra at den bli vist i nærmeste fremtid. Ville kanskje ha tatt med Bad Boys 2 også blant hans beste filmer, men det blir bare på hengende håret i så fall.

[tjalla]

Problemet mitt med Armageddon er den påtrengte kjærlighetshistorien mellom Affleck og Tyler. Filmen hadde vært SÅ mye bedre uten det romantiske vaset deres, og klinescenene har blitt kåret til "dårligste kjemi" flere ganger.

 

La de tøffe gutta leke mere, blir bare oppgitt når det klipper over i søte samtaler og klissete kyss i flere minutter.

 

Syntes balansen var grei nok jeg. Filmen var langt bedre enn minnet mitt tilsa.

 

Bay-filmer er jo toppen av kransekaken hvis man vill ha litt real action. Finnes ingen regissør i verden som klarer å skape like gode actionfilmer som Bay.

 

Helt enig, Bay er en mester i episke actionfilmer og er i en særklasse i dag. Vi får se hva Cameron klarer å vispe sammen med Avatar, men han har strengt talt ikke laget action siden tidlig-tallet. Skal man leve i nuet eller leve i fortiden?

 

Filmer som Wanted og 300 viser for meg hvilken særklasse Bay er i når det kommer til vår tid. Langt bedre enn de forsøkene der. Men det må være med episk setting, syntes Bay blir middelmådig når det er snakk mer "mannen i gata mot noen skurker" som i Bad Boys.

 

Storkoser meg med Bays beste og det er det viktigste. Bay.kritikere presterer som regel kun å fremme negative aspekter som for meg er positive (point of view) når det kommer til de tre store (Transformers, The Rock og Armageddon).

Det er da ikke nye filmer som Wanted/300 vs Bay det er snakk om. Vi snakker om tidenes beste actionregissør og der føler jeg Bay er helt malplassert. Om Bay er den beste som spyr ut film i dag får bli en annen sak, men det er totalt uvesentlig i denne sammenhengen. Tidenes beste regissør, definitivt ikke Bay.

[Ceaucescu]

Hvem har sett Doomsday?

[Bob_3 The Builder]

Det er da ikke nye filmer som Wanted/300 vs Bay det er snakk om. Vi snakker om tidenes beste actionregissør og der føler jeg Bay er helt malplassert. Om Bay er den beste som spyr ut film i dag får bli en annen sak, men det er totalt uvesentlig i denne sammenhengen. Tidenes beste regissør, definitivt ikke Bay.

Bay blir totalt malplassert når man snakker om tidenes beste actionregissør? Spent på å høre begrunnelsen for det utsagnet.

[Movieheart]

Henger meg på den jeg også. Er enig i at han ikke er tidenes beste regissør, men som actionregissør er han jo en ener!

Endret 19. oktober 2008 av Movieheart

[tjalla]

Mulig vi har forskjellig syn på regissøren i forholdet til actionsjangeren. Jeg mener at regissøren i mye større grad skal ha vært en stor del av skapelsesprosessen, dvs skrive manus og utvikle ideen, for å kunne bli annerkjent for den filmen. Bay er i mye større grad en figur som blir ansatt for å sprite opp det visuelle. Det er der jeg har problemer med å kalle han en god regissør, fordi ordet for min del betyr mer enn bare å si "her skal vi 100 eksploderende biler, også tramper Transformern på de bilene, plasser kamera her, også gjør vi resten i studio."

[Movieheart]

Ja hvis du ser det på den måten ja. Men det er ikke akkurat den oppfatningen jeg har av en regissør. Selvfølgelig er det flott at en regissør er med på det hele, men jeg ser det som hovedoppgaven hans å gjøre akkurat slik som du beskriver. Og det er nettopp det Bay er så sabla god på!

[Dotten]

Det er da ikke nye filmer som Wanted/300 vs Bay det er snakk om. Vi snakker om tidenes beste actionregissør og der føler jeg Bay er helt malplassert. Om Bay er den beste som spyr ut film i dag får bli en annen sak, men det er totalt uvesentlig i denne sammenhengen. Tidenes beste regissør, definitivt ikke Bay.

 

Bay har alt å gjøre i klubben "tidenes actionregissører". Kan heller spørre

 

Mulig vi har forskjellig syn på regissøren i forholdet til actionsjangeren. Jeg mener at regissøren i mye større grad skal ha vært en stor del av skapelsesprosessen, dvs skrive manus og utvikle ideen, for å kunne bli annerkjent for den filmen. Bay er i mye større grad en figur som blir ansatt for å sprite opp det visuelle. Det er der jeg har problemer med å kalle han en god regissør, fordi ordet for min del betyr mer enn bare å si "her skal vi 100 eksploderende biler, også tramper Transformern på de bilene, plasser kamera her, også gjør vi resten i studio."

 

 

For det første så gjennomskuer enhver som har med film å gjøre ditt heller dårlige forsøk på å bagatellisere jobben Bay gjør som regissør. Det blir vanskelig å føre en noenlunde saklig dialog i så måte. Du klarer her å beskrive en brøkdel av den jobben Bay gjør.

 

At du fremstiller det som om Bay ikke er med i utviklingen er jo smått morsomt, da alle som har satt seg inn i Michael Bay vet at han blander seg veldig mye inn i akkurat dette. Det visuelle, samt pathos-fokuset, er helt klart noe av Bays styrke. Men som produsent deltar han i både ideutvikling og manusendringer (verdt å nevne at han også skrev førsteutkastet til kommende Transformes-oppfølgeren).

 

Jeg skjønner ikke hvorfor du prøver å bagatellisere hans rolle som regissør. Det neste blir vel at John McTiernan også kan bagatelliseres. Han skrev jo ikke manus til Die Hard, selv om han regisserte det mange mener er tidenes actionfilm. Eller hva med Hitchcock? Hvordan kan man mene han er blant tidenes thriller-regissører når han ikke skrev manus til sine kjente verk?

[JacEr]

Tror jeg har spurt om dette en gang før, men husker ikke svaret (om jeg fikk et).

Inneholder extended utgaven av Léon mye mer enn utgaven som ble utgitt i Norge? Jeg mener å ha hørt snakk om en scene som ble sensurert vekk grunnet pedofili. Jeg har bare sett den som er utgitt i Norge og elsker den, burde jeg se uncut versjonen?

DC-versjonen omhandler litt mer av Leons bakgrunn, hvordan han ble hitman, osv. Den går vel også litt lengre i å spekulere i forholdet mellom ham og Mathilda, men grensen til pedofili krysses aldri. Den er absolutt verd å se, men jeg foretrekker orginalversjonen. Mer action og mer drama, DC fortynner heller enn å tilføre historien noe IMHO.