Prisen å betale for å bekjempe terror...

[Fin Skjorte]

Stavanger Aftenbladet melder at det blir store innskrenkelser i tillatte artikler ved flyvninger.

Føler nesten som at kampen mot terror har blitt vår egen tvangstrøye.

 

*leif

Endret 20. oktober 2006 av js79

[iChristian]

Prisen blir dessverre stadig høyere, selv om jeg kan skjønne disse tiltakene, eneste jeg håper er at de har nok vektere i sikkerhetssjekken de første dagene etter at de innfører de nye reglene.

[Jon@s]

Hehe, er ikke mer enn 10 år siden man på norske flyplasser kunne gå rett til gaten uten noen form for sikkerhetskontroll i det hele tatt, spesielt på mindre flyplasser. Var ikke så mye som en vekter å se. Ved å innføre paniske tiltak som dette lar man jo terroristene vinne. For det er nettopp det terrorisme dreier seg om: å skape frykt i befolkningen. Herregud, hvis noen vil drepe en haug med mennesker kan de jo bare sprenge seg i lufta på t-banen slik som har vært tilfellet ved de to siste, store terrorangrepene i London og Madrid.

[Mr-CEO]

As Thomas Jefferson said “He who trades liberty for security deserves neither and will lose both.”

 

EDIT:

Så og si alle sikkerhetstiltakene fører til ulemper for de lovlydige og blir glatt ignorert av de som skal gjøre noe galt. Feks sikkring av havner i norge er etter min mening meningsløst i sin nåværende utførelse. Det er bare til hinder for de lovlydige og de slemme trenger bare å hoppe over et gjerde uansett.

Endret 21. oktober 2006 av Mr-CEO

[Fin Skjorte]

Jeg lurer på hvor mye man faktisk trenger disse sikkerhetstiltakene.

Det er nok avskrekkende nok for forvirrete ungdommer som brenner for sin sak denne uken, men de som faktisk går inn for å lage helvete på jord kommer seg forbi uansett. Kampen mot terror (herregud så jeg hater den formuleringen) går ikke via nazi kontroller eller bombe ut irak.

 

Personlig mener jeg USA (911) er verdens største selvforskyldte terror mål. Og verre blir det da det gamle jungelknepet i diplomati virker så altfor forlatt. Og førevar prinsippet er så meningsløst når det er den sivile vestlige befolkningen som knebles, og ikke at man innser konsekvensene av våres lederes handlinger.

[Vico]

Krigen mot terror blir brukt som retorikk for å innføre lover for økt overvåking av eigen befolkning, og stoppe ein kritisk opposisjon.

 

Sjå berre på lovene som har blitt innført i Russland. Potins krig mot Tsjetsjenia blir brukt som påskud på å innskrenke alle sider av det unge demokratiet. Organisasjonsfriheten er innskrenket, Fsb får frie tøler og media blir manipulert av staten. Og så lenge Eu får innportert sin gass så gir dei blanke i drap på kritiske jurnalister.

 

Dette er tendenser som er sterkt aukande i alle deller av den "vestelige" sivilisasjon.

[dnthalhuk]

Terroristene skaper hvertfall nye arbeidsplasser, så noe positivt er det i det hele

[simerix]

Skal man ikke få ta med seg en melkerull en gang på flyet?

Er dette virkelig en kamp mot " terror " ? Når noen tydeligvishar latt seg skremme på denne måten.

Endret 21. oktober 2006 av simerix

[salah]

Snart må vi vel legge ned flyplasser også. På den måten vi bekjemper terror, hjelper ikke. Folk er fattige i verden, land okkuperes, folk drepes, atombomber sprenges, og vi forventer at å forby morsmelkerstatning skal hindre terrorangrep på flyplassene våre?

[Lightningwolf]

Dette hjelper ikke mot terror i det hele tatt. Vi forbyr mer og mer og terroristene finner på nye måter og terrorisere. Snart er det ikke lov med håndbagasje i det hele tatt.

[simerix]

Jeg har et forslag: Forby ferdsel med komersielle fly ! ( ironi)

[Lightningwolf]

Jeg har et forslag: Forby ferdsel med komersielle fly !  ( ironi)

7121408[/snapback]

Kanskje ironi fra din side men dette kan bli tilfellet snart.

[-kga-]

Krigen mot terror blir brukt som retorikk for å innføre lover for økt overvåking av eigen befolkning, og stoppe ein kritisk opposisjon.

 

Sjå berre på lovene som har blitt innført i Russland. Potins krig mot Tsjetsjenia blir brukt som påskud på å innskrenke alle sider av det unge demokratiet. Organisasjonsfriheten er innskrenket, Fsb får frie tøler og media blir manipulert av staten. Og så lenge Eu får innportert sin gass så gir dei blanke i drap på kritiske jurnalister.

 

Dette er tendenser som er sterkt aukande i alle deller av den "vestelige" sivilisasjon.

7117801[/snapback]

Er ikke så mye bedre borte i østen heller da. Hva med kina, eller nord korea? De virker ganske så fæle de også innen disse tingenne.

 

Det med å ikke kunne ha vesker med seg på flyet må jo flyselskapenne tjene på da. Nå blir en jo tvunget til og kjøpe fra den overprisa 2k handlevogna dems på flyett.

[Xtra]

Vel dette ble vel satt i verk pga de stoppet terrorister på Heathrow, som hadde flytende sprengstoff/eksplosiver.

 

Altså kan de da ha flytende eksplosiver i alle slags typer væske? og hvordan fungerer de?

[VeloX]

Vel dette ble vel satt i verk pga de stoppet terrorister på Heathrow, som hadde flytende sprengstoff/eksplosiver.

7121562[/snapback]

 

Engelske myndigheter hevder at de hadde planer om et slikt terrorplott, men i følge TheRegister så er dette heller vanskelig å få til:

 

http://www.theregister.co.uk/2006/08/17/fl...et_terror_labs/

[Fin Skjorte]

db.no skriver om at USA har vært arrogante i Irak.

Kanskje den tanken burde streifet de litt tidligere?

Men uansett så kan det vel kalles fremskritt!

[Mr.M]

db.no skriver om at USA har vært arrogante i Irak.

Kanskje den tanken burde streifet de litt tidligere?

Men uansett så kan det vel kalles fremskritt!

7124665[/snapback]

 

Var allerede i utgangspunktet fåfengt av de å tro at man kan påtvinge andre land "våre vestlige verdier" ved hjelp av bombefly og tanks.

 

Interessant artikkel. Det går kanskje mot en slik ordning for Afghanistan også?

[cbs77]

Jeg jobber på flyplass, og er vitne til sikkerhetstiltakene hver dag. Securitas sjekker all maten og alt som skal til kafeteriaen. De går innom kafeteriaen ca hver time for å sjekke antall kniver. Vaskehjelpene kommer opp via kjelleren. Da har de dessverre ikke vært i kontrollen, så de må ta med seg vaskevogna ut igjennom kontrollen og så inn igjen. Sikkert vanskelig å legge fra seg noe på veien... Om jeg skal til kafeterian så kan jeg enten gå utenom kontrollen og komme inn fra flysiden. Eller jeg kan gå via terminalen og gjennom kontrollen, hilse på vaktene, ta av meg sko og belte, tømme lommene mine. Hva tror dere jeg gjør. Om terrorister vil komme ombord, med ting så kan de gjøre det lett. De siste store angrep mot samfunnet har vært mot tog. Hvor er sikkerhetssjekkene her? Eneste grunnen til å ha utvidet sikkerhetssjekk på flyplassen er å gi en illusjon av trygghet til de som har angst for alt.

[Vico]

Er ikke så mye bedre borte i østen heller da. Hva med kina, eller nord korea? De virker ganske så fæle de også innen disse tingenne.

 

Det nekter eg heller ikkje for. Saken er den at eg liker å feie for eigen dør før eg klager på andre. Dessvere ser det ut som vesten er flinkere til å stemple "dei andre" som barabarer osv, enn å kunne sjå sine eigne problem.

[JBlack]

Huffda. Her er de fleste mennesker ni-til-fire-slaver med gjennomregulerte liv. De fleste er styrt av klokka 90% av tiden. Også oi'er man seg over tapt frihet fordi man ikke får lov å ta med seg shampoo om bord på flyet. Snakk om å ikke se skogen for bare trær...

 

Jeg skal til London neste uke. Skal med glede la vær å ta med shampoo i håndbagasjen, kjøpe drikke innenfor sikkerhetskontrollen og ta av meg skoene på vei gjennom. Kommer ikke til å plage meg på langt nær så mye som at jeg må sette vekkerklokka på fem om morgenen for å stå opp i tide...