De 15 viktigste internettsidene

[Lidskjalv]

...er i følge Næringsliv 24/The Guardian de som er listet opp her. Jeg tror min liste hadde vært noe anderledes. Hva mener dere?

 

http://n24.no/medier-og-reklame/article1423500.ece

[Lemkin]

google og wiki er for langt nede. Savner også imdb.

[salah]

Haha, den lista var ikke akkurat tatt fra statistikk av lesere for å si det sånn...

[cyberPanda]

slike lister vil altid være preget av forfatteren(e)s egen smak. de har i hvert fall fått med de viktigste.

 

enig at imdb skulle vert med, bruker den nesten like mye som wikipedia.

google skulle definitivt ha vert høyere opp.

 

ellers ville jeg kanskje lagt til gamespy og altavista.

[iMono]

google og wiki er for langt nede. Savner også imdb.

6699157[/snapback]

Wikipedia på andre plass?

[Lightningwolf]

Google på 13 plass. Må huske at dette er en 15 år gammel jente som har satt sammen listen, da kommer blogg sider forran google.

[Licht]

MySpace foran Google i en kåring av "viktige" nettsider blir for dumt for meg.

[guardianpegasus]

Det er snakk om "impact" da, ikke antall besøkere.

[The zero]

Vel, min liste ville sett noe anerledes ut. 5-6 av de sidene har jeg hvertken hørt om eller besøkt. Var inne på noen av de og jeg kan ikke fatte og begripe hvordan de har havnet så langt opp... Noen av sidene var jo helt ubrukelige!

[Lemkin]

google og wiki er for langt nede. Savner også imdb.

6699157[/snapback]

Wikipedia på andre plass?

6701719[/snapback]

 

Ops, trodde at det var 1. plassen som kom først osv

[iMono]

google og wiki er for langt nede. Savner også imdb.

6699157[/snapback]

Wikipedia på andre plass?

6701719[/snapback]

 

Ops, trodde at det var 1. plassen som kom først osv

6704618[/snapback]

Det trodde jeg og, men det er jo så "kult" med nedtelling

[dnthalhuk]

blogger over google?

Endret 19. august 2006 av 1337Antikatt

[Wizendraw]

Google skulle vel helt klart være på førsteplass.

[Mit]

Ja Google skulle helt klart vært lengere oppe, 13ende plass er en fornærmelse mot Google

[Wizendraw]

Både Opera og FireFox kommer jo med Google-søkefeltet integrert som standard. Kanskje de har brukt IE som referansepunkt i artikkelen

 

Liten edit.

Endret 19. august 2006 av WizendraW

[Grievdus]

Ja Google skulle helt klart vært lengere oppe, 13ende plass er en fornærmelse mot Google

6706053[/snapback]

 

 

enig med dere. helt klart en av de beste sidene

[Sponis]

Både Opera og FireFox kommer jo med Google-søkefeltet integrert som standard. Kanskje de har brukt IE som referansepunkt i artikkelen

 

Liten edit.

6706066[/snapback]

 

 

Hæ?Slik jeg har forstått det har antall besøkende ingeting å si her, og det er da nevnt flere ganger i tråden.

[LarsP]

Jeg savner Altavista, Microsoft.com og Download.com (for å nevne noen).

[tom waits for alice]

Som det påpekes er det ikke snakk om dagens "viktigste" sider, men de sidene som har hatt mest innflytelse på hvordan World Wide Web har utviklet seg gjennom disse 15 årene.

 

Here, the Observer's Net specialist charts the web's remarkable early life and we tell the story of the 15 most influential websites to date.

 

Dermed kommer salon.com med på listen fordi det (i 1995) var en av de sidene som viste en dengang meget motvillig avisbransje nettet var et medium å regne med. (Selv om de visstnok tapte penger som gress i alle år.) Og Blogger fordi de var med å starte og popularisere blog-ideen allerede i 1999. Eller EasyJet som fikk folk til å kjøpe biletter over internett allerede fra 1998.

 

Napster kjenner dere. Uten dem hadde kanskje ikke fildeling blitt det sosiale fenomen det ble. YouTube viser at fortsatt er ikke "alt oppfunnet", det er fortsatt mulig å forme internett og måten vi bruker det gjennom nye ideer.

 

Og derfor kommer ikke Google så høyt på listen. En av de mest suksessfulle, opplagt, men de revolusjonerte ikke internett. Søkemotorer fantes før de startet, de laget bare en bedre en og fant en ny måte å tjene penger på den.

 

Geir

[Lidskjalv]

I så fall burde mp3.com ha vært med. Mp3.com var de første som serverte oss gratis musikk i stor skala.

http://sourceforge.net/ burde og ha kommet på listen. Uten det store frivillige arbeidet med kildekode som sourceforge.net muliggjør, hadde ikke internett vært som det er i dag.

 

Ellers mistenker jeg denne listen for å være sett gjennom amerikanske briller.

Endret 20. august 2006 av pwd3679