Propofol Skrevet 17. august 2006 Rapporter Del Skrevet 17. august 2006 Okay.. kall meg gjerne en j*#% idiot, men her er mitt spørsmål: Hva er best av: Intel Pentium 4 3,4 GHz 800 MHz FSB, 1 MB Cache eller Intel Pentium 820 Dual Core prosessor 2,8 GHz 2MB Hjelp meg! Lenke til kommentar
Brian Skrevet 17. august 2006 Rapporter Del Skrevet 17. august 2006 (endret) Okay.. kall meg gjerne en j*#% idiot, men her er mitt spørsmål: Hva er best av: Intel Pentium 4 3,4 GHz 800 MHz FSB, 1 MB Cache eller Intel Pentium 820 Dual Core prosessor 2,8 GHz 2MB Hjelp meg! 6696528[/snapback] Dual Core prosessor'n tror jeg vil være bedre siden den har to kjerner, fremfor den andre som bare har en. Siden dual core er mer fremtidsrettet så tror jeg det ville bli det beste valget. kan jo også eventuelt overklokke den. Endret 17. august 2006 av Brian_N Lenke til kommentar
Propofol Skrevet 17. august 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. august 2006 Okay.. kall meg gjerne en j*#% idiot, men her er mitt spørsmål: Hva er best av: Intel Pentium 4 3,4 GHz 800 MHz FSB, 1 MB Cache eller Intel Pentium 820 Dual Core prosessor 2,8 GHz 2MB Hjelp meg! 6696528[/snapback] Dual Core prosessor'n tror jeg vil være bedre siden den har to kjerner, fremfor den andre som bare har en. Siden dual core er mer fremtidsrettet så tror jeg det ville bli det beste valget. kan jo også eventuelt overklokke den. 6696550[/snapback] Hvorfor vil den være bedre? Lenke til kommentar
Brian Skrevet 17. august 2006 Rapporter Del Skrevet 17. august 2006 Okay.. kall meg gjerne en j*#% idiot, men her er mitt spørsmål: Hva er best av: Intel Pentium 4 3,4 GHz 800 MHz FSB, 1 MB Cache eller Intel Pentium 820 Dual Core prosessor 2,8 GHz 2MB Hjelp meg! 6696528[/snapback] Dual Core prosessor'n tror jeg vil være bedre siden den har to kjerner, fremfor den andre som bare har en. Siden dual core er mer fremtidsrettet så tror jeg det ville bli det beste valget. kan jo også eventuelt overklokke den. 6696550[/snapback] Hvorfor vil den være bedre? 6696732[/snapback] fordi at to kjerner på 2,8ghz hver er kjappere enn en 3,4ghz kjerne. hvis du i tillegg overklokker tokjernen til 3,4ghz, så har du på en måte to 3,4ghz prosessorer. hvis du skjønner. Lenke til kommentar
Propofol Skrevet 17. august 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. august 2006 Okay.. kall meg gjerne en j*#% idiot, men her er mitt spørsmål: Hva er best av: Intel Pentium 4 3,4 GHz 800 MHz FSB, 1 MB Cache eller Intel Pentium 820 Dual Core prosessor 2,8 GHz 2MB Hjelp meg! 6696528[/snapback] Dual Core prosessor'n tror jeg vil være bedre siden den har to kjerner, fremfor den andre som bare har en. Siden dual core er mer fremtidsrettet så tror jeg det ville bli det beste valget. kan jo også eventuelt overklokke den. 6696550[/snapback] Hvorfor vil den være bedre? 6696732[/snapback] fordi at to kjerner på 2,8ghz hver er kjappere enn en 3,4ghz kjerne. hvis du i tillegg overklokker tokjernen til 3,4ghz, så har du på en måte to 3,4ghz prosessorer. hvis du skjønner. 6696753[/snapback] Okay.. forstår det slik at det er mange som har testet akkurat dette og lagt ut guider på diskusjon.no. Hva kan gå galt om jeg "klokker feil"? Lenke til kommentar
-Shark- Skrevet 17. august 2006 Rapporter Del Skrevet 17. august 2006 Okay.. kall meg gjerne en j*#% idiot, men her er mitt spørsmål: Hva er best av: Intel Pentium 4 3,4 GHz 800 MHz FSB, 1 MB Cache eller Intel Pentium 820 Dual Core prosessor 2,8 GHz 2MB Hjelp meg! 6696528[/snapback] Dual Core prosessor'n tror jeg vil være bedre siden den har to kjerner, fremfor den andre som bare har en. Siden dual core er mer fremtidsrettet så tror jeg det ville bli det beste valget. kan jo også eventuelt overklokke den. 6696550[/snapback] Enig.. Lenke til kommentar
Moal Skrevet 18. august 2006 Rapporter Del Skrevet 18. august 2006 Okay.. forstår det slik at det er mange som har testet akkurat dette og lagt ut guider på diskusjon.no. Hva kan gå galt om jeg "klokker feil"? 6696814[/snapback] da har du ingen CPU lenger... Lenke til kommentar
-Shark- Skrevet 18. august 2006 Rapporter Del Skrevet 18. august 2006 Men det skal lite til! Lenke til kommentar
Brian Skrevet 18. august 2006 Rapporter Del Skrevet 18. august 2006 Okay.. forstår det slik at det er mange som har testet akkurat dette og lagt ut guider på diskusjon.no. Hva kan gå galt om jeg "klokker feil"? 6696814[/snapback] da har du ingen CPU lenger... 6697183[/snapback] hvis du leser grundig og setter deg inn i guidene som finnes overalt, så skal det i de fleste tilfeller gå uten problemer. Bare bruk litt fornuft og øk forsiktig, så går ikke noe galt. Lenke til kommentar
-Shark- Skrevet 18. august 2006 Rapporter Del Skrevet 18. august 2006 Okay.. forstår det slik at det er mange som har testet akkurat dette og lagt ut guider på diskusjon.no. Hva kan gå galt om jeg "klokker feil"? 6696814[/snapback] da har du ingen CPU lenger... 6697183[/snapback] hvis du leser grundig og setter deg inn i guidene som finnes overalt, så skal det i de fleste tilfeller gå uten problemer. Bare bruk litt fornuft og øk forsiktig, så går ikke noe galt. 6698697[/snapback] Det er skjelden at noen klarer og drepe en cpu, da skal du være så smart som hu dama som skulle fjerne termisk pasta med en plansliper Men bare les sticky på mappen ''overklokking'' så skal alt gå bra. Husk at levetiden settes ned med noen år, men det spiller da ingen rolle, du skal jo ha ny pc etterhvert uansett... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå