Nytten av rogues og hunters i raids?

[Andreaz_]

Du snakker absolutt piss, og viser liten innsikt i klassen din.

 

Selvfølgelig har aggro reset jævla mye å si. Hva med på Vaelastrasz? Hva med Broodlord Lashlayer? Hva med når du får to shadow bolt-crits på rad etter én sunder?

6647467[/snapback]

Nei, jeg snakker ikke piss og jeg har JÆVLIG mye innsikt i klassen min. Skal vi måle IQ?

[Andreaz_]

Så du har aldri sett en mage ta aggro? I lange kamper vil rogues kunne gi mye bedre sustained dps, være svært effektive mot adds, interrupte spells og ikke minst holde på non-stop hvis de blir healet.

 

Hva jeg har erfart er at warrior er kongene på haugen tidlig (ZG, MC, BWL), og står veldig mye stille damage-wise i AQ40 og Naxx.

6649391[/snapback]

 

Nei, aldri sett en mage som nuker av få aggro på en boss. Aldri!

 

Er kjekt å ha 2 rogues og 2 huntere i raid, men de er ikke "main damage-dealers"

 

Warriors siger litt bak ettersom castere tar de igjen med +spelldamage seinere i spillet

altså, de siger ikke ned fra toppen, fordi som det er rndt MC og BWL så ligger jo en warrior med totem og noen pots så langt som 20% lengre fremme enn en rogues på damagemeter ...

Endret 11. august 2006 av Andreaz_

[Loeve]

Får jeg spørre hvor langt dere har kommet? Gehennas?

[Songmist]

Ehmm du har så seriøst lite Wow insikt at det gjør vondt i hele kroppen

 

Aggro reset har _ganske_ mye å si. Har du satt foten i en annen 40mans raid instance enn MC? nei tror ikke det, da hadde du hatt ganske mye dypere innsikt i classene&aggro management. Og mobs dør så jevla fort? prøv Twin emp&cthun trash, de hadde spist deg opp til frokost. Eller div naxx crap for den del.

 

IQen din har vell lite å si når du ikke kan nok om classen din til å få bruk for en evt. høy IQ. Hadde du hatt høy IQ hadde du forstått hva vi snakker om

 

Om mages aldrig har tatt aggro, tror jeg at din guild er max suxx geared.

Og om hunters og rogues ikke er main dmg dealers, har du aldrig sett en god hunter eller rogue. Period.

 

L2P plx.

 

EDIT: Whatever loeve said.

Endret 11. august 2006 av Songmist

[Wallaboy]

Mager tar igjen warriors lengre ut i spillet p.g.a +damage gear? Det er vel et vel etablert faktum at jo lengre ut i spillet Warriors kommer, jo mer damage dealer de p.g.a at Rage-generation scaler med gear(Fury vel å merke). Og hvis Warlockene deres ikke trenger å ta Hellfire-selvmord på Broodlord, så er de undergearet deluxe.

 

For å ta ett eksempel på rogue og hunter DPS: Sist gang på Ebonroc lå en rogue på toppen, fulgt av 3 hunters. Og tanken på toppen av healinglista :!:

[Songmist]

Prøv en pwn geared sword/ss specced rogue på cthun, da skal du se noe skummelt.

 

EDIT: eller å ikke ta med psysical dmg folk som hunters/rogues/warriors på twin emps. slik blir det rot av.

Endret 11. august 2006 av Songmist

[Andreaz_]

*whistle*

 

Nei, jeg har ikke vært i naxx enda...

 

Jeg kjønner ikke hvorfor alle stresser så jævlig, mage har threatreduction, warlock har threathreduction ... warrior får heals hvis de får aggro (noe de gjør på "henrettelse") ...

 

...

 

...

 

Nei, jeg vet ikke hva jeg skal si jeg - jeg kan ikke tenke meg at jeg noen gang kommer til få bruk for aggroreset. Slapper du av i 5 sec så er du plutselig ynkelig langt nede på threathlisten til bossen/moben ...

 

Nei jeg har aldri tatt C'thun heller ...

[Loeve]

Og på de fem sekundene du slapper av, rekker de å gå langt forbi deg på damage meters. Skjønner du hvor jeg vil hen?

[chokke]

Og på de fem sekundene du slapper av, rekker de å gå langt forbi deg på damage meters. Skjønner du hvor jeg vil hen?

6653966[/snapback]

at warlocks ikke trenger aggro reset fordi de gjør mest damage, og kan ta pauser pga threatmeter...

(som han har babla om)

Og etter hva jeg vet så tåler ikke en DPS warrior så jækla mye hvis han får aggro, blir som å si at en warlock kan overleve hvis han får aggro. Og nei, snakker ikke om zg trash..

[Andreaz_]

Og på de fem sekundene du slapper av, rekker de å gå langt forbi deg på damage meters. Skjønner du hvor jeg vil hen?

6653966[/snapback]

 

5 sekunder er den tiden du bruker på å lifetap'e ...

 

Det er noe vi gjør uansett på lengre boss-fighter - da regenner vi og mister mye threath. 2 fluer i en smekk?

 

For ikke å nevne at det ikke bare er warlock og mages som må bruke bandage av og til ... Huntere har jo ikke så mye self-healing heller så langt jeg vet

 

bandage er vel 8 sec? trenger ikke FD da

Endret 11. august 2006 av Andreaz_

[killer_rabbit]

De nye abilitene de fikk gjorde at de kan peise på så mye de vil uten problemer.

 

Hmm, Viagra som passiv ability høres absolutt ut som en vinner Burde kanskje legge inn den som passiv ability i vannet/maten de lager, slik at andre kan få litt nytte av det også? Noe å foreslå for Blizzard kanskje??

 

Mange av de "beste guildene i verden" - de guildene som har kommet lengst i spillet så langt, har bestemt seg for å kicke alle Rogues fra guildet

 

Pokker...

[killer_rabbit]

Så du har aldri sett en mage ta aggro? I lange kamper vil rogues kunne gi mye bedre sustained dps, være svært effektive mot adds, interrupte spells og ikke minst holde på non-stop hvis de blir healet.

 

Hva jeg har erfart er at warrior er kongene på haugen tidlig (ZG, MC, BWL), og står veldig mye stille damage-wise i AQ40 og Naxx.

 

Man vil aldri utelukke en klasse helt fra raids. ALDRI. I så fall har man misforstått hele konseptet med raiding

 

Noe av det mest fornuftige som er sagt i hele tråden, spør du meg

[Andreaz_]

Så du har aldri sett en mage ta aggro? I lange kamper vil rogues kunne gi mye bedre sustained dps, være svært effektive mot adds, interrupte spells og ikke minst holde på non-stop hvis de blir healet.

 

Hva jeg har erfart er at warrior er kongene på haugen tidlig (ZG, MC, BWL), og står veldig mye stille damage-wise i AQ40 og Naxx.

 

Man vil aldri utelukke en klasse helt fra raids. ALDRI. I så fall har man misforstått hele konseptet med raiding

 

Noe av det mest fornuftige som er sagt i hele tråden, spør du meg

6654248[/snapback]

 

Ja, alt utenom begynnelsen

 

Nei, magene pleier ikke å ta så veldig mye aggro, det er mer trigger-happye fury warriors som får aggro.

 

Warlocks trenger ikke like my heal som en rogue - noe som er en fordel for raidet. Tenk hvis du kunne droppet 2-3 healere og fyrt på med flere ranged damage-dealers som ikke trenger så mye heal? ville ikke det tatt igjen (spesielt med tanke på at mages/warlocks gjør omtrente samme damage) - ville ikke det tjent raidet på damage siden?

 

mages/warlocks får som oftest ikke aggro heller, noe en rogue lett får - for så å måte bruke vanish ...

[chokke]

Så du har aldri sett en mage ta aggro? I lange kamper vil rogues kunne gi mye bedre sustained dps, være svært effektive mot adds, interrupte spells og ikke minst holde på non-stop hvis de blir healet.

 

Hva jeg har erfart er at warrior er kongene på haugen tidlig (ZG, MC, BWL), og står veldig mye stille damage-wise i AQ40 og Naxx.

 

Man vil aldri utelukke en klasse helt fra raids. ALDRI. I så fall har man misforstått hele konseptet med raiding

 

Noe av det mest fornuftige som er sagt i hele tråden, spør du meg

6654248[/snapback]

 

Ja, alt utenom begynnelsen

 

Nei, magene pleier ikke å ta så veldig mye aggro, det er mer trigger-happye fury warriors som får aggro.

 

Warlocks trenger ikke like my heal som en rogue - noe som er en fordel for raidet. Tenk hvis du kunne droppet 2-3 healere og fyrt på med flere ranged damage-dealers som ikke trenger så mye heal? ville ikke det tatt igjen (spesielt med tanke på at mages/warlocks gjør omtrente samme damage) - ville ikke det tjent raidet på damage siden?

 

mages/warlocks får som oftest ikke aggro heller, noe en rogue lett får - for så å måte bruke vanish ...

6654280[/snapback]

så du sier også at rogues gjør mye mer damage?

Damage=threat for damagedealers.

Og warlock kan stjele aggro lett, corruption, curse of agony (begge får 100% av +damage tror jeg), i tilleg til 10-25% (fra warlocks) til stabil +shadow damage, legg til 15 til for nightfall (øksa) og 15 % HVIS man har shadowpriest, og kanskje enda 20 % på shadowbolts. (nå vet ikke jeg hvordan disse legges opp, men blir bra +%)

= masse threat.

[ugotabanana]

Ok Andreasz_ mener rogue's er ubrukelig, eneste som er ubrukelig er dine meninger i denne tråden..

 

Mager/Warlock'er har letterer for ta aggro enn Rogue's og Hunter's end of discussion.

Rogue's er også den beste pure damage classen, sett over ett. Kommer selfølgelig an på encounter osv... Bedre blir det etter patch

Endret 11. august 2006 av brutti

[Songmist]

Andreaz: Din guild er newbs. period. Seriøst, lagre hele denne tråden, spill wow i 12mnd til, og les igjennom denne tråden en gang til. Da tenker jeg du blir flau.

Raid i ett skikkelig raid, med godt gearede folk så tenker jeg du forandrer meninger om saker og ting. Mages er gode ja, de har en fin buff enkelte personer hadde nytt godt av......

 

En ting som er sikkert, på substained dps single target fights knuser rogues alle. (så sant du ikke har en eksepsjonell fury warrior tilgjengelig). Hunters og er pwn så slike encounters. Å ta bort disse physical dmg classene er bare max n00b. Det gjør vondt rett å slett når noen foreslår å kjøre 2 rogues&2 hunters. Eneste kampen der det er gunstig å ta bort rogues/hunters/dps warriors, er vell raggy, men herregud, Raggy er jo so last year. Kjører jo pug raids på ham på en god del servere. På en annen side, med twin emp taktikken som ble brukt i guilden jeg spiller så er jo mages&warlocks (uten tanks) helt ubrukelige. Physical dmg ftw der ja.

 

Ranged trenger ofte mindre heals, men de bruker jo mana også, og den varer ikke evig. NEI, ikke alle fights er like korte som i MC. Pug instance, PUG INSTANCE!

 

Boss encounters er ganske forskjellige, og der finnes flere bosses enn golemag mr. andreaz, selv om samtlige sikkert er alt for hardcore for deg!

 

EDIT: Warlocks er jo faktisk tanks lenger ut i spillet.

Endret 11. august 2006 av Songmist

[Andreaz_]

Ok Andreasz_ mener rogue's er ubrukelig, eneste som er ubrukelig er dine meninger i denne tråden..

 

Mager/Warlock'er har letterer for ta aggro enn Rogue's og Hunter's end of discussion.

Rogue's er også den beste pure damage classen, sett over ett. Kommer selfølgelig an på encounter osv... Bedre blir det etter patch 

6654504[/snapback]

 

 

nei nei nei, jeg har ikke sagt at noen er ubruklige, jeg har faktisk sagt at vi trenger minst 2 av hver klasse uansett hvordan du gjør det.

 

blizzard har latt alle klasser spille sin rolle i instancers, og med mindre du har VELDIG bra gear - kan du ikke gå med f.eks bare warriors og healere.

 

en tank kan bygge mye aggro, og alle klasser kan ha det vanskelig å stjele aggro ifra han, ihvertfall hvis du f.eks som warlock bruker tiden etter en 5k critt til å ta 2x lifetap f.eks - da kommer du langt bak på threathlisten.

 

Poenget mitt er at warlock/mage trenger ikke noe aggroreset fordi - de rett og slett ikke trenger det. vi kan forsatt gå fult ut bare vi lar tanken få innledende aggro. Tanken slutter aldri å bygge aggro, og det er vanskelig for en warlock/mage å få aggro rett og slett.

 

Greit nok at en rogue eller hunter kan resette aggro, det er jo fint for dem - fordi da kan de faktisk resette aggroen hvis de er så fantastisk flinke til å bygge opp like mye threath som tanken. Poenget mitt er at warlock og mage trenger ikke dette...

 

 

du kan ikke si at en hunter/rogue gjøre mer damage en warlock/mage bare fordi hunte/rogue kan resette aggro - når det fra før er veldig vanskelig å ta aggro fra MT hvis du ikke gjør noe drastisk som å spamme high treath spells.

 

 

Jeg får nesten aldri aggro på bosser, ligger som oftest +- 5% fra toppen av damagemeter. Det kommer veldig ann på situasjonen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hvis du i det heletatt gidder å lese hva jeg skriver så - få det inn i hodet. Hunter/rogue gjør ikke mer damage bare fordi de kan resette aggro, kanskje de har en fordel og kan gjøre 2-3% mer damage forde de slipper å vente et par ynkelige sekunder i enkelte tilfeller, men det er jo tross alt cooldown på abillitiesene uansett. Slutt og mas ... 2-3% mer - da tenker jeg på iforhold til seg selv. Gi en warlock 15% ekstra shadowdamage - så raser den ifra huntere/rogues. CoE, curruption genererer dessuten lite aggro - og utgjør en stor del av warlockens damage.

Endret 11. august 2006 av Andreaz_

[Jørgen Sørheim]

Kniiis, du aner ikke hvor mange ganger jeg har dratt aggro fra MT. Når hits ligger rundt 1200 og crits oppi 4k, pluss curses som putrer i bakgrunnen, så sier det seg selv at tranquil air/blessing of imba 30% threatreduction kommer riktig så godt med.

[Songmist]

Andreaz_ DU TAR FEIL!! Herregud, slutt å bruke tid på å krangle her, bruk heller tiden din på å lære deg å spille

 

Hadde Mages&warlocks hatt aggro reset så hadde vi vært så utrolig imba! Kunne jo ha nuket ting til helvette og tilbake. Vi trenger det, vi tar jo aggro lett som bare det. Om du forstår din class, er det jo ikke noe problem å ta aggro, selv for en mage.

[samebob]

Om du forstår din class, er det jo ikke noe problem å ta aggro, selv for en mage.

 

Og vist du kan din class så Gjør du det heller ikke