Nintendo Wii, tja

[Nuffern]

http://www.pcworld.no/index.cfm?fuseaction...A0495E67D327356

 

Linken over forteller litt om hvilken hardware og pris Nintendo Wii antakelig kommer til å ha.

 

Jeg vet Nintendo satser på gameplay fremfor eyecandy, men å ta betalt 2000 kr for noe som du faktisk trenger å gjøre et arbeide for å lage så ille spesifisert er sjokkerendes. Har Ninendo en egen avdeling som investerer i å lage 5 år gammel teknologi på nytt?

Endret 5. august 2006 av Nuffern

[RRhoads]

Du må huske at Nintendo Wii ikke trenger all verdens kraft, da den ikke kommer til å støtte HD. Du snakker om teknologi, teknologi er ikke bare i minne, cpu og gpu. Teknologien i resten er vel litt banebrytende? De sier vel med hardwaren sin at de ikke skal konkurrere direkte med PS3 og 360.

 

Du snakker om teknologi som er fem år gammel? De fleste av spillene som kommer på de to andre maskinene har vel en originalitet som går 10 år tilbake.

[TCi]

Nok en tråd om dette altså.

 

Her er det du trenger å vite om Wii:

- CPU (Broadway) bygd opp fra bunnen av basert på samme arkitektur som Gecko (Gamecube)

- GPU (Hollywood) bygd på samme kjerne som Flipper (Gamecube) men tweaket og optimalisert, samt ny teknologi.

- Hovedminnet kommer mest sannsynllig til å bruke 1T-RAM og ikke DDR3 som artikkelen der sier. Nintendo har alltid brukt minne med lav latency, så de går nok for den typen denne gangen også.

 

5 år gammel teknologi? Nei det er det faktisk ikke. Men det Nintendo bruker penger på er kontrollen som de har brukt mange millioner kroner på.

 

En annen ting er at den ikke er støttet for HD, noe som fjerner rundt 3-4 ganger av kraften som er nødvendig på maskinen. Wii er ikke laget for å ta i teknologiracet til Sony og MS, men å utvide markedet for alle med en prisvennlig konsoll. Nintendo har sagt for 2 år siden at de vil slutte med racet om polygoner, og heller gå i nye veier. Om de lykkes får vi se, men bare til nå har vi nesten 30 lanseringsspill klare og mer kommer...

[Nuffern]

Så Nintendo utvikler en maskin for et nisjemarked? Sett i forhold til markedet Microsoft og Sony satser på.

[Niskivara]

De spesifikasjonene har flydd rundt på nettet siste uken og er på ingen måte bekreftet eller troverdiggjort. Visstnok er det i alle fall et par åpenbare feil i de, men hvor vidt resten stemmer vet ingen. Kan være de er fra et tidligere dev-kit.

 

Men uansett... Bekymrer med ikke noe særlig. Resident Evil 4(Og snart det nye Zelda) er jo vakre som få, og så lenge Wii kan gjøre det bedre så blir det nok mer enn pent nok.

 

Forresten dårlig artikkel i tillegg til upålitelig kilde. Når artikkelen sier at prosessoren er sammelignbar med Xbox1 glemmer de å nevne at GC var den mest effektive konsollen denne generasjon og at med nesten halv fart av Xbox greide den å gjøre et par ting bedre. Maskinvarekraft er mer enn bare herz og flopper.

[Nuffern]

Men med tanke på hvor mye maskinvaren koster i utvikling og produksjon, så er det vel liten tvil på at Nintendo kommer til å tjene langt mer pr. konsoll enn hva MS og Sony noen gang kommer til å gjøre?

 

I tillegg så burde spillene koste en del mindre da utviklerene bruker mindre ressurser på å utvikle spillene?

 

Edit: Delen om spill.

Endret 5. august 2006 av Nuffern

[TCi]

Så Nintendo utvikler en maskin for et nisjemarked? Sett i forhold til markedet Microsoft og Sony satser på.

6620465[/snapback]

Nintendo ønsker å gjøre spill tilgengelig for alle. Det de måtte gjøre var å lage en kontroll som ikke skremte folk. Derfor ble "fjernkontrollen" skapt. En kontroll som trengte minst mulig knapper og kunne styres med en hånd.

 

MS og Sony satser mer på det hardcore gamer-markedet enn det Nintendo nå gjør. MS kanskje noe midt i mellom Nintendo og Sony.

 

Men med tanke på hvor mye maskinvaren koster i utvikling og produksjon, så er det vel liten tvil på at Nintendo kommer til å tjene langt mer pr. konsoll enn hva MS og Sony noen gang kommer til å gjøre?

 

I tillegg så burde spillene koste en del mindre da utviklerene bruker mindre ressurser på å utvikle spillene?

 

Edit: Delen om spill.

6620593[/snapback]

Nintendo tjener alltid på sine konsoller i motsettning til konkurrentene. Wii vil garantert resultere i det samme.

 

Førsteparty spill skal etter det Nintendo annonserer, ikke koste mer enn $50, $10 mindre enn førsteparty Xbox 360-spill. Også EA skal satse på dette.

[Dragon Hunter]

Ingenting med 5 år gammel HW kan klare så flott grafikk som Red Steel.

[TCi]

Ingenting med 5 år gammel HW kan klare så flott grafikk som Red Steel.

6620769[/snapback]

Forsåvidt, om Gamecube hadde hatt mer RAM så. Det var problemet med maskinen, utviklere fikk visstnok ikke til å utnytte den godt nok pga. det.

 

Altså, det teknologiske framskrittet til Nintendo ligger i kontrollen, ikke maskinkraften.

Endret 5. august 2006 av TCi

[Nuffern]

Jeg har ikke vandret så mye i denne delen av forumet til hw, men det virker som om du har eksepsjonell mye innsikt, TCi. Hardcore entusiast eller profesionell? Litt OT, jeg vet.

 

Syntes uansett 2000 kr +/- er litt stiff price, når du kan få en Xbox Core til samme prisen.

Endret 5. august 2006 av Nuffern

[TCi]

Jeg har ikke vandret så mye i denne delen av forumet til hw, men det virker som om du har eksepsjonell mye innsikt, TCi. Hardcore entusiast eller profesionell? Litt OT, jeg vet.

 

Syntes uansett 2000 kr +/- er litt stiff price, når du kan få en Xbox Core til samme prisen.

6620812[/snapback]

Hehe, takk for det. Er nok bare entusiast ja. Driver en side om Wii også

 

Nintendo har sagt at de ikke vil overstige $250. Så prisen kan for all del bli nede i $200. Dette har jo de fleste Nintendo-konsoller satt seg på ved lansering.

[Nuffern]

Blir spennende å se hva Elkjøp/Lefdal gjør når denne kommer på markedet. De har jo hatt til vane å kjøre stunts på denne type produker. Priser langt under konkurrentene. Gjerne med tap. Les: Xbox 360 og PSP.

 

Edit: Glemte noe jeg leste på nettet (husker ikke side). Siba kjører også hardt på konsoller for tiden. På fire forskjellige konsoller hadde de best pris på 3 stk. Husker ikke hvor jeg så dette igjen. På en annen side, så er det lenge siden av noen av disse konsollene ble lansert.

Endret 5. august 2006 av Nuffern

[MrLee]

Nå frir Microsoft (og sony for den saks skyld) til ett litt annet segment av markedet enn Nintendo gjør, og således kan man sammenligne 360 Core og Wii på pris alt man vil. De har forskjellig kundebase uansett så det gjør ikke noe. Dem som kjøper 360/PS3 er dem som i stor grad er opptatt av at grafikkken på de spillene de spiller er topp, mens dem som kjøper Wii er opptatt av at totalopplevelsen av spillet de spiller er topp.

 

Nintendo har innsett at killergrafikk ikke nødvendigvis er det samme god spillbarhet.

[Nuffern]

Nå frir Microsoft (og sony for den saks skyld) til ett litt annet segment av markedet enn Nintendo gjør, og således kan man sammenligne 360 Core og Wii på pris alt man vil. De har forskjellig kundebase uansett så det gjør ikke noe. Dem som kjøper 360/PS3 er dem som i stor grad er opptatt av at grafikkken på de spillene de spiller er topp, mens dem som kjøper Wii er opptatt av at totalopplevelsen av spillet de spiller er topp.

 

Nintendo har innsett at killergrafikk ikke nødvendigvis er det samme god spillbarhet.

6620856[/snapback]

Nå blir det vel litt feil å generalisere slik mange Nintendo-entusiaster gjør, og sier at kjøpere av Xbox360/PS3 først og fremst er opptatt av grafikk og at kjøpere av Nintendo er opptatt av gameplay. Totaltopplevelsen og gameplayet på mange Xbox360-spill (og sikkert den kommende PS3) har en fantastisk opplevelse og gameplay!

 

Dette på lik linje med at mange Nintendo-spill suger og har skikkelig dårlig gameplay. Catch my drift?

Endret 5. august 2006 av Nuffern

[MrLee]

Men alikevell flokker folk til f.eks. 360 selv om den i bunn og grunn ikke tilbyr noe særlig nytt for spillerene enn bedre grafikk?

[Nuffern]

Kan det være fordi den har noen riktig bra spill? Retorisk spørsmål. Du trenger ikke svare.

[MrLee]

Poenget mitt er, at hvis MS ikke hadde ment at god grafikk er nødvendig for å selge spill, så hadde aldri 360 sett dagens lys. Da hadde man ikke trengt mer enn den opprinnelige Xboxen for å lage de samme gode spillene man får til 360. bare med litt dårligere grafikk.

[AKIRAx77]

Du gjør noen merkelig og litt korttenkte konlusjoner om Wii og markedet. La meg fortelle deg hva jeg mener:

 

Så Nintendo utvikler en maskin for et nisjemarked? Sett i forhold til markedet Microsoft og Sony satser på.

6620465[/snapback]

 

Det er vel nesten stikk motsatt. Nintendo lager en maskin for massene. Helt fra dag en har Sony med sin første PS gjort noe unikt. De gikk for en ny målgruppe. Eldre spillere. Dette er en nisje.

Xbox har vel prøve å sikte bredere, men pga den stive prisen nye konsoller har hatt vil den ihvertfall det første året være for de spesielt intereserte.

 

Men så har du den STORE brukermassen. Der de STORE pengene er. Vi som kjøper det siste og nyeste kalles i markedsførings sammenheng "pioneerer/Tidlig brukere". Vi er viktig for å gi ett produkt buzz, men vi er ikke de som gjør produsentene rike.

 

Så Nintendo lager en enklere og billigere maskin som gjør at "tidligere brukere" gruppen kan omfavne en mye større demografisk gruppe. Pluss Nintendo har spill som apelerer VELDIG til barn. Barn påvirker foreldre...money in the bank.

 

Det er Playstation og Xbox som er for nisjene. Nintendo er for massene

 

I tillegg så burde spillene koste en del mindre da utviklerene bruker mindre ressurser på å utvikle spillene?

6620465[/snapback]

 

Å lage innhold til en begrenset platform er ikke noe som gjør at en utvikler kan hvile på sine laurbær. Det tvinger deg til å tenke nytt, innovativt og presse grenser. Jeg kan spare på 3D utviklere, men jeg må investere i tekstforfattere, gameplay developers, utviklere og kunstnere for å gi det begrensede hardware støtten jeg har ett så bra innhold at spillet er like bra eller bedre enn de som pusher bare enda mer polygoner. Dette er sant for alle som lager spill uansett plattform, men med den unike kontrollere og begrenset hardware så tvinges man å være orginal.

 

Hvis Wii koster 2000 kr når den er ny er dette rimelig. Innen ett år snakker vi om maskiner til 1250 kr..etter 2 år rundt 700.

 

Så jeg synes du skal ta ett steg tilbake og se alt i litt større perspektiv. Og ta for deg case med Nintendo DS vs Sony PSP. PSP lå ann til å knuse DS med større skjerm, bedre hardware....men nå etter ett års tid viser det seg at det er DSen som har spillene og den store bruker gruppen. PSPen er ikke død og er veldig kul den og...men DSen har overrasket mange og tatt store markedsdeler.

 

AKIRA

Endret 5. august 2006 av AKIRAx24

[Nuffern]

Men de siste årene, er vel helt tilbake til Nintendo 64, så er det Sony og MS som har hatt massene på sine "stuekonsoller"? Sony og spesielt MS har et mye bedre navn idag for massene enn hva de hadde for fem år siden. Tror det blir et mye hardere marked for Nintendo å komme tilbake til.

 

Ja, de kommer til å ta markedsandeler med Wii, men de får det på langt nær så lett som i "the golden days". Folk er også mer kjøpesterke idag, og et større spekter av befolkningen spiller enn hva som tidligere var normalt. Her tror jeg MS og Sony tar større markedsandeler. HD, LCD og plasma tar av, og folk vil ha det råeste av det råeste. Ja, Nintendo har noe forferdelig bra spill, men PS3 og Xbox appelerer til et mye bredere publikum. Konsollene har også multimediafunskjonalitet som overgår den kommende Wii.

Endret 5. august 2006 av Nuffern

[Niskivara]

Et par små notater her:

 

Nintendo kommer IKKE til å tjene på Wii. De har sagt at de kommer til å legge prisen slik at de taper litt per Wii salg, men ikke mye. Nintendo solgte tidligere Gamecube med tap i en liten periode, men det er snakk om et minimalt tap per konsoll over et par måneder toppen. Så Wii blir den første konsollen der Nintendo går får å tape penger på konsollen men tjene de inn igjen på software, softwarelisenser, og ekstrahardware.

 

Wii kommer til å være langt billigere å utvikle for. Den aller største utgiften ved å lage spill er art-assets. Nå man lager en figur eller en tekstur i høyere oppløsning, tar det langt mer tid. I tillegg vil det forventes fler art-assets, fler teksturer, mer figurvariasjon, fler objekter, etc,etc. Dette betyr ikke at alle spill kommer til å være billige å lage, men relativt sett billigere. Storbudsjettsspill denne generasjonen kostet rundt 10 til 20 millioner dollar, med Gran Tourisimo 4 som absolutt høydepunkt med nærmere 100 millioner dollar. Wii kommer til å ligge i samme territorie. 360 og Ps3 kommer til å ligge høyere.

 

I tillegg så har Nintendo påpekt at de vil prøve å åpne for uavhengige utviklere, noe som gjør at de kanskje har et par triks opp i ermene for å minske produksjonskostnader mer. Allerede vet man at Wii dev-kits koster cirka 10 ganger så lite som denne generasjons dev-kits, og da mye mye mindre enn 360 og Ps3 dev-kits. Dette er i og for seg ikke så viktig del av spillbudsjett, men viktig nok for små utviklere uten avtaler med utgivere.