Gå til innhold

Komiker utestengt fra Wikipedia


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

for en premidiot. Er vel ikke tvil om at innholdet lett der kan endres til noe som ikke stemmer. Leksikonet er jo bygd opp av tillit, og hvis det ikke hadde vært folk som han der som manipulerer innhold hadde jo det meste vært korrekt. Uansett, så man må - som med alle kilder - ha kildekritikk. Er jo feil i alle slags leksikon.

Lenke til kommentar
for en premidiot. Er vel ikke tvil om at innholdet  lett der kan endres til noe som ikke stemmer. Leksikonet er jo bygd opp av tillit, og hvis det ikke hadde vært folk som han der som manipulerer innhold hadde jo det meste vært korrekt. Uansett, så man må - som med alle kilder - ha kildekritikk. Er jo feil i alle slags leksikon.

6617750[/snapback]

La meg gjette: Du så ikke innslaget?

 

Wikipedia er en Fin Ting , men jeg begynner å bli litt lei av folk som prøver å smette seg unna all kritikk ved å vise til at alle leksika kan inneholde feil. Et kommersielt leksikon som inneholder mye feil vil miste anseelse, og de som skriver artiklene har gjerne faglig prestisje som kan svekkes hvis det gis unøyaktige opplysninger. Wikipedia er helt anonym, og som Colbert påpeker, er det mange som er interessert i å manipulere virkelighetsbegrepet.

 

Prinsippet bak Wikipedia er interessant, men leksikonet er i stor grad et løpende eksperiment. Det er liten vits i å ha et eksperiment hvis all kritikk skal møtes med den samme, stae grunnholdningen som du fremviser.

Lenke til kommentar

Tror mangfoldigheten i Wikipedia rettferdiggjør det at noen idioter prøver å kludre til artiklene av og til. sånt blir uansett fort fjernet av moderatorer.

 

bytta selv ut hele artikkelen av Bill Gates med at han "Is The Devil". var bare en liten spøk, og ble fjernet på minuttet, med en beskjed om å ikke skrive nonsense i artiklene dems.

Lenke til kommentar

jon stewart og stephen colbert er blandt de få som gir meg håp for usa i framtiden, daily show og colbert report er de beste komedie showene(faktisk ganske bra på nyheter å) fra den siden av atlantern.

 

eidt: virker som den som har skrevet nyheten ikke har sett programet før og skjønner ironien i det, først og fremst har neppe colbert gjort noe selv eller ha noen form for login på wikipedia da alt var en del av vitsen(dere tror vel virkelig ikke at han forandre noen når han slår på tastaturet?), man kan dog diskutere hvor smart det er å oppfordre seerne til å forandre på wiki artikkler.

Endret av asimov
Lenke til kommentar
for en premidiot. Er vel ikke tvil om at innholdet  lett der kan endres til noe som ikke stemmer. Leksikonet er jo bygd opp av tillit

6617750[/snapback]

Deri ligger poenget, for Wikipedia er en gigant på leirføtter. Tanken er god, implementasjonen er for naiv.

 

Det er ikke så lenge siden at Computerworld.no hadde en rosenrød artikkel om Wikipedia med tilhørende opphisset debatt. Artikkelforfatteren, konsulent i Gartner Group, måtte i en senere artikkel trekke tilbake endel av sine påstander.

 

For mye kan rettes opp i Wikipedia, problemet er at det ikke skjer, til tross for at problemene har vært kjent i mange år. Og da er det godt at folk som Colbert harsellerer med Wikipedia.

Endret av Codename_Paragon
Lenke til kommentar
Tror mangfoldigheten i Wikipedia rettferdiggjør det at noen idioter prøver å kludre til artiklene av og til. sånt blir uansett fort fjernet av moderatorer.

 

bytta selv ut hele artikkelen av Bill Gates med at han "Is The Devil". var bare en liten spøk, og ble fjernet på minuttet, med en beskjed om å ikke skrive nonsense i artiklene dems.

6617865[/snapback]

 

Slike ting blir selvfølgelig fort fjernet, men mindre forandringer sier seg jo selv at tar mye lengre tid å oppdage. Har jo vært et par "skandaler" opp gjennom tiden med feilaktige artikler som har blitt værende for lenge.

 

Når det er sagt, så synes jeg wikipedia er et bra verktøy selv. Har brukt det mye i skoleoppgaver etc. Og dumt av han å oppfordre folk til å skrive feil.

Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...