USAs forsvarsbudjett forklart med kaker.

[Ni kon]

Dette bør gi noen og enhver noe å tenke på

 

 

Fy faen! Den stabelen representerer da IKKE krigen i Irak og Afganistan!

[Aldrack]

Dette bør gi noen og enhver noe å tenke på

 

 

Fy faen! Den stabelen representerer da IKKE krigen i Irak og Afganistan!

6608136[/snapback]

 

 

Hvis han Oreo manne sitter på riktige tall så er jo dette svært skremmende og tankevekkende emm. Særlig når han eksemplifiserte hva deler av forsvarsbudsjettet kunne utrette på andre områder.

[Snillingen]

Den fremstillingen var litt artig.

[guardianpegasus]

Av en aller annen grunn funker ikke mange av videoene på youtube for meg. De spiller et par sekunder uten lyd, stå stopp. Jeg flytter den litt fremover, spiller et par sek, så stopp. Codec decoding error kanskje?

[Suburbian Hero]

Såpass mye penger jaja...

guardianpegasus: Du brude reinstalere Flash, går fint hos meg.

[Lemkin]

Nok en demokrat som går til angrep på republikanerene?

[DDDD]

Fjerne én kake her og setter den der, gir X antall mennesker jobb og utdanning. Wii Bra! Men hvor mange er det som mister jobben og utdanningen sin i militæret?

[Shulgin]

Nok en demokrat som går til angrep på republikanerene?

6609679[/snapback]

Hm, hva er det du prøver å oppnå med et slikt innlegg? Hvis du føler kritikken var urettmessig, så bør du kanskje forklare hvorfor. Det er tydeligvis mange som har latt seg provosere sterkt av USAs økonomiske prioriteringer etter den videoen.

 

Og er demokratene så veldig mye bedre? Jeg vet ikke, men jeg antar at både demokrater og republikanere må ta "skylden" for det noe unødvendig store antallet atombomber de sitter på der borte.

[Lemkin]

Nok en demokrat som går til angrep på republikanerene?

6609679[/snapback]

Hm, hva er det du prøver å oppnå med et slikt innlegg? Hvis du føler kritikken var urettmessig, så bør du kanskje forklare hvorfor. Det er tydeligvis mange som har latt seg provosere sterkt av USAs økonomiske prioriteringer etter den videoen.

 

Og er demokratene så veldig mye bedre? Jeg vet ikke, men jeg antar at både demokrater og republikanere må ta "skylden" for det noe unødvendig store antallet atombomber de sitter på der borte.

6609814[/snapback]

 

Det jeg prøver å oppnå med innlegget er å få til å tenke litt. Denne filmen har samme kvalitet som alle disse konspirasjonsteoretiske filmene som flyter på nettet. Og slike filmer som denne er det veldig mange flere av. Typisk Moorelogikk blir også brukt.. Ellers føler jeg at kritikken er rett og slett dum. Mannen glemmer hva det amerikanske militæret utretter og jeg syns det rett og slett er tåpelig å rake ned på noe slikt. Men mannen skal såklart få lov til å si sin mening.

[Idioteque]

Dette blir vel gjerne fremstilt litt banalt. (Nå så jeg ikke hele videoen, så dere må gjerne motsi meg.) Jeg er enig i at USA kanskje bør prioritere annerledes på enkelte områder, men USA sin militære styrke har jo vært et trygghetsmoment i Europa opp gjennom årene, og den er viktig også nå i "kampen mot terrorisme." Samtidig, om en "flytter et kjeks fra her, til der," vil bl.a. mange jobber gå tapt.

[PelsJakob]

Man kan ikke sette en pris på frihet og demokrati.

Endret 3. august 2006 av PelsJakob

[reverto]

Men en kan sette en pris på militæret, PelsJakob.

[fireofawakening]

I videoen Loose Change hevder de at USA tjente ganske store summer på å invadere Irak osv, så kanskje en del av disse pengene som blir brukt på det militære tjener seg selv opp igjen ved krigføring?

[Shulgin]

Ja, disse atombombene utretter ufattelig mye.

 

Jeg har denne følelsen av at det meste av hatet her i verden involverer USA, enten den ene eller den andre veien. Forsvaret utretter riktignok mye som i konkret forstand må sees på som positivt, men i tillegg til det generer det veldig mye hat og frykt, og hat og frykt gir man gjerne utløp for ved å føre krig. Frem og tilbake. Er ikke USA kontinuerlig i krig, samtidig som de finansierer andre kriger?

 

Jeg innbiller meg bare at om USA hadde brukt mindre penger på ting som dreper og mer penger på andre ting, så ville verden vært et bedre og tryggere sted å leve. Er det naivt av meg?

[Aldrack]

Jeg innbiller meg bare at om USA hadde brukt mindre penger på ting som dreper og mer penger på andre ting, så ville verden vært et bedre og tryggere sted å leve. Er det naivt av meg?

6610275[/snapback]

 

Jeg synes ikke det. Jeg støtter også din mening om pengebruken.

[Lemkin]

Jeg innbiller meg bare at om USA hadde brukt mindre penger på ting som dreper og mer penger på andre ting, så ville verden vært et bedre og tryggere sted å leve. Er det naivt av meg?

6610275[/snapback]

 

Ja, jeg mener det er naivt. Hvem skal så stå for forsvaret for våre (vestens) verdier når barbariske tyraner slår til?

[Snillingen]

Ja, disse atombombene utretter ufattelig mye.

 

Jeg har denne følelsen av at det meste av hatet her i verden involverer USA, enten den ene eller den andre veien. Forsvaret utretter riktignok mye som i konkret forstand må sees på som positivt, men i tillegg til det generer det veldig mye hat og frykt, og hat og frykt gir man gjerne utløp for ved å føre krig. Frem og tilbake. Er ikke USA kontinuerlig i krig, samtidig som de finansierer andre kriger?

 

Jeg innbiller meg bare at om USA hadde brukt mindre penger på ting som dreper og mer penger på andre ting, så ville verden vært et bedre og tryggere sted å leve. Er det naivt av meg?

Poenget med filmen er vel at USA kan fortsette å krige og true like mye selv om de kutter ned utgiftene til forsvaret.

 

Ikke svar på ditt innlegg:

Usa har vel rundt halvparten av verdens militære utgifter. Jeg skjønner godt at en del amerikanere ser det som sløsing

Endret 3. august 2006 av Snillingen

[Aldrack]

Jeg innbiller meg bare at om USA hadde brukt mindre penger på ting som dreper og mer penger på andre ting, så ville verden vært et bedre og tryggere sted å leve. Er det naivt av meg?

6610275[/snapback]

 

Ja, jeg mener det er naivt. Hvem skal så stå for forsvaret for våre (vestens) verdier når barbariske tyraner slår til?

6610344[/snapback]

 

Jeg mener det er naivt å tro at USAs enorme forsvarsbudsjett er det eneste som står for vestens forsvar, og dersom de reduserer dette vil vi bukke under.

[Lemkin]

Jeg innbiller meg bare at om USA hadde brukt mindre penger på ting som dreper og mer penger på andre ting, så ville verden vært et bedre og tryggere sted å leve. Er det naivt av meg?

6610275[/snapback]

 

Ja, jeg mener det er naivt. Hvem skal så stå for forsvaret for våre (vestens) verdier når barbariske tyraner slår til?

6610344[/snapback]

 

Jeg mener det er naivt å tro at USAs enorme forsvarsbudsjett er det eneste som står for vestens forsvar, og dersom de reduserer dette vil vi bukke under.

6610524[/snapback]

 

Uten USA ville det ikke vært noe NATO, uten USA ville ikke det vært noe FN. Uten USA hadde det, vel ganske opplagt egentlig, ikke vært noe USA. USA er alt for viktig i internasjonal sikkerhetsammenheng (hvis jeg skal kalle det det) til at vi som lever godt og trygt under USAs vinger skal rope og skrike over alt USA gjør for oss.

[Daehli]

Uten USA ville det ikke vært noe NATO, uten USA ville ikke det vært noe FN. Uten USA hadde det, vel ganske opplagt egentlig, ikke vært noe USA. USA er alt for viktig i internasjonal sikkerhetsammenheng (hvis jeg skal kalle det det) til at vi som lever godt og trygt under USAs vinger skal rope og skrike over alt USA gjør for oss.

 

 

Jeg vet ikke helt hva jeg hadde tenkt å si, men hva kommer til å skje med EU fremover?

 

Først og fremst var den handelsunion, så kom..., også kommer felles lover, også plutselig føler USA seg litt usikker pga. Europa "står sammen".

 

Poenget er at USA skaper kun en midlertidig balanse i verden, noe som strengt talt ikke er en balanse heller, og som historien har vist mang en gang, alt som går opp går også ned.

 

Se på koloniseringen, Romerriket, Storrikene i østen, Tyrkiske storriket, you name it.

 

Det er alltid noen eller noe som river det ned igjen.