Hvorfor velge Dual framfor singel?

[hodesleng]

Se overskrift, noen gode argumenter?

[Laka]

http://www.hardware.no/tester/cpu/dual_amd_roundup/index.html

[Lufen]

dual: dyrt stabilt kjapt

singel: billig bra nok mere ytelse per kr

[TRS]

kommer jo ann på hva du bruker maskinen til....

 

Til server: er dual seff best

Til spill: Trengs ikke dual, nesten ingen spill gjør nytten av dual....tror kansje Quake3 kan, men har aldri hørt om noen andre.

[Judaz]

Det finnes vel flere ting en pc kan brukes til enn spill og server?

 

Et annet eksempel på hvor et dual vil komme til sin rett er hvis du kjører flere "tunge" programmer samtidig. Skal du f.eks. jobbe med programmer som Photoshop, Illustrator, 3D Studio, Premiere etc. vil virkleig dual gjøre nytten.

 

- Judaz -

[TRS]

det var bare to forslag da......

jeg gidder da ikke sitte og ramse opp alt en maskin kan brukes til....det er jo en del....

[Eskil87]

Hvis du driver på med Videoredigering er Virkelig Dual og foretrekke.

[hal3001]

...eller hvis man driver med veldedighet, som feks. setiathome... Da er det KONGE med dual! Det eneste som er enda bedre er Quad (Eller DualDual som det kan kalles.... hahaha)

[Ernie]

fordelen med dual er at man har bredden på en måte. du kan kjøre flere ting samtidig, og hvis noe klikker får du opp lukke program/task manager fort veeeeeeeeeeldig fort

fordelen med singel er at det er billig veeeeeeeeeeldig billig i forhold til dual

[007CD]

Til spill duger ikke Dual eller flere CPU'er i det hele tatt.

Hvorfor? Jo dataene til 3D kortet går ike via Northbridge men southbridge = TRRRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEGGGGGGGGGGGGGTTTTTTTT.

[FpsStu]

Se overskrift, noen gode argumenter?

 

Dual minne eller prosessor?

[DrDoogie]

Dual minne eller prosessor?

 

"Dual minne"? Kan ikke du da forklare hva det skal vaere godt for.

[Nerd_fx]

Dual minne eller prosessor?

 

"Dual minne"? Kan ikke du da forklare hva det skal vaere godt for.

 

 

Dual channel minne

[ØysteinI]

Til spill duger ikke Dual eller flere CPU'er i det hele tatt.

Hvorfor? Jo dataene til 3D kortet går ike via Northbridge men southbridge = TRRRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEGGGGGGGGGGGGGTTTTTTTT.

 

Pisspreik!

 

Det stemmer kun i serverkort hvor det IKKE er AGP i det hele tatt. Da går grafikken (som uansett bare skal vise console i Linux, desktopen i Windows) ut på PCI. Men se f.eks på AMD MPX. Her er det AGP4x for alle penga. Og hvem kjøper ServerWorks HK til 5k++, som ikke har APG for å kjøre spill på? Skal vi følge samme logikken, så er single-cpu bare piss også, siden det finnes hk med integrert grafikk som opptar APG-bus'en og følgelig ikke har noe ledig APG-spor.

Nei, da kjøper man et AMD MPX hk, et par XP/MP'er, et phett AGP-skjermkort og så spiller man rompa ta alle de andre gutta i gata.

 

Så til du får litt peiling på hva du snakker om, foreslår jeg at du tier stille. ( i tillegg brude du kanskje vurdere å lese forumreglene ang. repetering av bokstaver og slik)

 

Over til tema: Du vil kunne merke en viss forskjell i spill også faktisk, men dette avhenger av hva du gjør SAMTIDIG. Hele greia med flere CPU'er går jo ut på at man kan gjøre flere ting samtidig. F.eks så kan du kjøre opp en DVD-rip'ing på CPU0, mens du spiller på CPU1.. og det så-og-si uten å merke at maskina rip'er. Eller om du bare har en bønsj andre programmer som tusler og går i bakgrunnen. Da vil spillet få ha en CPU for seg selv, og ikke bli avbrutt med å kjøre noen av de andre trådene som til enhver tid kjører. Har du Win2k/XP kan du ta opp Task Manager'n og gå på "Performance"; under Totals kan du se hvor mange tråder som kjører akkurat nå. Hos meg er det 333 stykk, som alle av og til vil ha litt CPU-tid (en del er riktignok stoppet til de blir trigget av et signal, f.eks en skjermsparer som venter på at maskinen har vært innaktiv i X sekunder, en server-daemon som venter på at noen kobler seg til osv), men systemet må bruke tid på å sjekke om tingene de venter på faktisk har inntruffet.

Med et dual-system merker man ikke noe til slikt, da spillet som regel bare klarer å kjøre en tråd av gangen. Videre vil ikke løpske programmer klare å ta til seg 100% CPU-tid på mer enn en CPU av gangen. Nesten uansett hvor hardt et program kræsjer, så har du en hel CPU ledig til å kill'e det med. Noen gang lagt merke til hvor lett det av og til kan være med bare EN CPU ?

 

 

- Øystein

Dual XP1700+ (@MP1900+)

Dual DuronMP 1200Mhz

Dual P3-667Mhz