GeForce Go 7900 -VS- ATI X1600

[Searynox]

Nå har jeg funnet meg to kjekke pc'r, men så står det litt på prisen og hva som faktisk er best. Har listet opp de 2 hovedforskjellene.

 

Dell XPS -VS- ASUS A7J

 

Her har vi Dell XPS: 21 540,-

http://configure.euro.dell.com/dellstore/c...spn_xps_m1710_2

 

som har følgende:

100GB (7,200 rpm) Hard Drive <----- 7200 =

XPS 512MB NIVIDIA7® GeForce™ Go 7900 GTX

Intel ® Core™ Duo Processor T2600 (2.16 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz FSB)

 

Og her har vi Asus A7J: 15 995,-

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=317713

 

som har følgende:

100 GB - Serial ATA-150 - 5400 opm

ATI Mobility Radeon X1600 - 256 MB

Intel Core Duo T2300 1.66 GHz ( Dual-Core )

 

Har liten erfaring med Geforce Go, men er det like godt som/bedre enn x1600 ATI?

Endret 26. april 2006 av Searynox

[blackbrrd]

Geforce go 7900gtx er vel ca dobbelt så kjappt som x1600...

[Coffie=JavaCode]

Geforce go 7900gtx er vel ca dobbelt så kjappt som x1600...

5990577[/snapback]

Dobbelt?? Det er vel å ta litt i.

[Prometheus]

Relativt stor prisforskjell, er ikke "GO" kort litt jalla ? bortsett fra bittelitt raskere cpu, er det kun skjermkort og raskere disk som drar opp prisen, er det verdt 6 ekstra lapper?

[A.J Green]

Geforce go 7900gtx er vel ca dobbelt så kjappt som x1600...

5990577[/snapback]

Dobbelt?? Det er vel å ta litt i.

5990605[/snapback]

Ikke om man tenker benchmark, 4500 versus 8500.

[A.J Green]

Relativt stor prisforskjell, er ikke "GO" kort litt jalla ? bortsett fra bittelitt raskere cpu, er det kun skjermkort og raskere disk som drar opp prisen, er det verdt 6 ekstra lapper?

5990660[/snapback]

Go kort jalla? Det er det beste skjermkortet til bærbare, by far. Og CPU'en på XPS'en er veldig mye bedre enn den som sitter i Asusen. (Selvom den er god den og) har også lest at den nye skjermen på XPS er veldig god.

 

Ser også at Asusen bruker 533mhz minne, XPS'en bruker 667mhz. Alle monner drar.

Endret 26. april 2006 av Lord^

[Cowboystrekk]

Relativt stor prisforskjell, er ikke "GO" kort litt jalla ? bortsett fra bittelitt raskere cpu, er det kun skjermkort og raskere disk som drar opp prisen, er det verdt 6 ekstra lapper?

5990660[/snapback]

Go kort jalla? Det er det beste skjermkortet til bærbare, by far. Og CPU'en på XPS'en er veldig mye bedre enn den som sitter i Asusen. (Selvom den er god den og) har også lest at den nye skjermen på XPS er veldig god.

 

Ser også at Asusen bruker 533mhz minne, XPS'en bruker 667mhz. Alle monner drar.

5990734[/snapback]

 

Etter å ha lest ltit på en diskusjon på www.notebokkforums.com så leveres visst bare 667 MHz minne som CL5, mens 533MHz minne leveres vanligvis med CL4/CL3, så hastighetsforskjellen blir ikke så stor, men prisforskjellen kan bli opptil 500,- dyrere for en 667MHz-brikke allikevel (1024 brikker).

 

Disse pcene kan ikke helt sammenlignes, asusen knuser xps på batterilevetid, størrelse, tyngde og pris, mens dell er bare ren ytelse (nytelse), men tung og /pris/batteriet er ikke å skryte av.

[jon_o]

Jeg ville ha konfigurert den Dell'n noe anderledes.

 

Hvorfor en 2,16ghz prossor? Den er svindyr og du klarer deg fint med 2,0. I ditt oppsett har du valgt en 7200 rpm HD, mens Asusen kommer med en 5400 rpm. I Dell oppsettet synes det som om du har glemt å velge DVD-brenner.

 

Følgende oppsett hos Dell kan du få for omkring 19.00 om du pruter litt med selgeren:

 

2,0 ghz Duo

1GB minne 667 mhz

Nvidia Geforce Go 7900gtx 512 mb

100 GB HD 5400 rpm

Dvd brenner

 

Dette systemet vil koste 3000 mer enn Asusen, men du får da en langt bedre GPU, bedre skjerm (høyere oppløsning), raskere minne på rammen og i tillegg mulighet til å oppgradere til 4 GB på det samme. Personlig synes jeg 3000 er verdt dette. Trenger du ikke rask GPU kan du gå ned til 7900gs. Den burde du kunne få for samme pris som Asusen.

 

Jeg kjenner ikke byggekvaliteten til Asus, men i følge en test jeg leste, var denne meget bra på Dell'n. I tillegg er det verdt å nevne at Dell'n tilsynelatende vil la seg oppgardere til Merom (667) når den kommer. Det tviler jeg sterkt på at du kan med Asusen.

[blackbrrd]

Jeg står ved at go7900gtx er dobbelt å kjapp.

 

Sjekk spesifikasjonene her for 7900:

http://www.mobilityguru.com/2006/04/18/del...1710/page4.html

24 pixel shader processors

8 vertex shader processors

256-bit memory bandwith

gpu/minne mhz: 500/1200

 

og her for x1600

http://www.ati.com/products/mobilityradeonx1600/specs.html

eller her

http://www.hothardware.com/viewarticle.asp...cleid=756&cid=2

12 pixel shader processors

5 vertex shader processors

128-bit memory bandwith

gpu/minne mhz: 500-590/780-1380

 

om x1600 skrevet av ati:

This part is designed for high "Performance per Watt" and is targeted for use in Performance Thin notebooks

 

go7900gtx er laget for kun speed som noen påpekte

 

Asus A7G hadde f.eks minnet klokket til 940mhz.

 

(PS: alle minnehastigheter tar for seg hastigheter etter dobling pga double data rate)

 

Så, 7900 har i forhold til x1600: dobbelt så mange pixel pipelines, dobbelt så stor minnebåndbredde... og yter derfor ca dobbelt så bra

 

Det skal vel sies at ati sine pixel pipelines mest sannsynlig yter bedre med komplekse shadere enn nvidia sine, men det er langt fra alle spill som bruker komplekse shadere...

 

Hvis du sammenligner 3dmark2005 resultatet her:

http://www.hothardware.com/viewarticle.asp...cleid=756&cid=2

med det her:

http://www.mobilityguru.com/2006/04/18/del...1710/page9.html

 

så knuser dell xps1710 asus a7g med 8500 vs 3824

skrur du på aa/af så blir det 7600 vs 2553

 

jeg vet dog ikke om asus a7j har en x1600 som er klokket noe høyere...

Endret 26. april 2006 av blackbrrd