Gå til innhold

Sony i et alvorlig PS3/Blu-Ray dilemma


Jc-g

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Dette sier CNN Money om PS3:

 

The strongest argument behind the $499 price point is the PS3's inclusion of a Blu-Ray drive. This bleeding edge technology will give Sony (Research) significant bragging rights, but it comes at a cost. Pioneer last week at the Consumer Electronics Show unveiled a standalone Blu-Ray player for $1,800.

 

Obviously, Pioneer's earning some profit there – and Sony will almost certainly subsidize the cost of the drives, but you're still looking at an expensive bit of hardware. The PS3 will also feature other pricey items, such as a hard drive, the Cell processor and a new graphics chip from nVidia (Research).

 

http://money.cnn.com/2006/01/11/commentary.../column_gaming/

 

Så til dere som lo av sammenlikningen; det er flere enn meg som mener at dette blir dyrt! Men merk: Jeg har aldri sagt at Blu-Ray spilleren i PS3 vil koste $1.800.. men dette er en bra indikasjon på hva teknologien koster.

Endret av Jc-g
Lenke til kommentar

Tror vi alle burde stoppe all denne synsingen om blu-ray spilleren. her er hva folk som vet noe denne teknologien sier om temaet. Og dette var ganske interessant!!

 

The reason Sony can use Blu-ray in PS3 is because they will only put in the Blu-ray drive not the Blu-ray player. The Blu-ray player is selling for 1000. The Blu-ray DRIVE ( which is in the PS3) only costs about 100-200 to make and put in the PS3.

 

The reason for this is that Blu-Ray players will be able to burn to the BD-R, BD-RAM, etc. The B-R Drive in the ps3 will do nothing but read the discs you place into it. One of the most expensive components of the blu-ray player is the cost of the hardware and program that allows the player to burn the information going into it to the screen. Money will ba saved in many areas, most importantly the lack of need for an input HDMI connector on the ps3 (only an output) and the highly expensive new laser and lens setup of the Blu-ray burner.

 

A PLAYER for any kind of disc format needs to have all of its own processors and video cards and sound cards and such because it produces the picture coming out of the disc, and then projects it on a TV. A DRIVE for any kind of disc format only reads the disc, then the picture is produced by the other hardware inside the device that the drive has been installed in.

 

So, a Blu-Ray PLAYER would jack up the price of the PS3 quite a lot, but why would they put an entire stand-alone device in when the console already has it's own processor and video card? Thats why they put a Blu-Ray DRIVE in it. So the DRIVE will read the Blu-Ray discs, and let the RSX and the Cell that are already in the PS3 do the rest.

Endret av Retroboy
Lenke til kommentar
Tror vi alle burde stoppe all denne synsingen om blu-ray spilleren. her er hva folk som vet noe denne teknologien sier om temaet. Og dette var ganske interessant!!

 

The reason Sony can use Blu-ray in PS3 is because they will only put in the Blu-ray drive not the Blu-ray player. The Blu-ray player is selling for 1000. The Blu-ray DRIVE ( which is in the PS3) only costs about 100-200 to make and put in the PS3.

 

The reason for this is that Blu-Ray players will be able to burn to the BD-R, BD-RAM, etc. The B-R Drive in the ps3 will do nothing but read the discs you place into it. One of the most expensive components of the blu-ray player is the cost of the hardware and program that allows the player to burn the information going into it to the screen. Money will ba saved in many areas, most importantly the lack of need for an input HDMI connector on the ps3 (only an output) and the highly expensive new laser and lens setup of the Blu-ray burner.

 

A PLAYER for any kind of disc format needs to have all of its own processors and video cards and sound cards and such because it produces the picture coming out of the disc, and then projects it on a TV. A DRIVE for any kind of disc format only reads the disc, then the picture is produced by the other hardware inside the device that the drive has been installed in.

 

So, a Blu-Ray PLAYER would jack up the price of the PS3 quite a lot, but why would they put an entire stand-alone device in when the console already has it's own processor and video card? Thats why they put a Blu-Ray DRIVE in it. So the DRIVE will read the Blu-Ray discs, and let the RSX and the Cell that are already in the PS3 do the rest.

5431189[/snapback]

 

Har du kilde på det utklippet?

 

Som sagt tidligere her, så er jo 100-200$ fremdeles mye for kun en komponent i en spillkonsoll

Lenke til kommentar

Dette er like spennende som curlingfinalen i Salt Lake City 2002 da Trulsen & Co. knabbet gullet fra kanadierne :!: !

 

PS3 kommer sikkert til å bli en knallgod konsoll. Får bare håpe at spillutviklerne klarer å utnytte den til det ytterste, det blir fett!

Siden Sony venter så lenge med å lansere konsollen kommer sikkert PS3 til å komme med neste generasjons grafikkort fra Nvidia også og da kan de skryte på seg å ha en enda bedre konsoll enn M$.

 

Tror vi alle burde stoppe all denne synsingen om blu-ray spilleren. her er hva folk som vet noe denne teknologien sier om temaet. Og dette var ganske interessant!!

 

The reason Sony can use Blu-ray in PS3 is because they will only put in the Blu-ray drive not the Blu-ray player. The Blu-ray player is selling for 1000. The Blu-ray DRIVE ( which is in the PS3) only costs about 100-200 to make and put in the PS3.

 

The reason for this is that Blu-Ray players will be able to burn to the BD-R, BD-RAM, etc. The B-R Drive in the ps3 will do nothing but read the discs you place into it. One of the most expensive components of the blu-ray player is the cost of the hardware and program that allows the player to burn the information going into it to the screen. Money will ba saved in many areas, most importantly the lack of need for an input HDMI connector on the ps3 (only an output) and the highly expensive new laser and lens setup of the Blu-ray burner.

 

A PLAYER for any kind of disc format needs to have all of its own processors and video cards and sound cards and such because it produces the picture coming out of the disc, and then projects it on a TV. A DRIVE for any kind of disc format only reads the disc, then the picture is produced by the other hardware inside the device that the drive has been installed in.

 

So, a Blu-Ray PLAYER would jack up the price of the PS3 quite a lot, but why would they put an entire stand-alone device in when the console already has it's own processor and video card? Thats why they put a Blu-Ray DRIVE in it. So the DRIVE will read the Blu-Ray discs, and let the RSX and the Cell that are already in the PS3 do the rest.

Hvis det stemmer det som står i artikkelen så blir nok ikke Blue-ray så dyrt som mange frykter. Laseren en Blue-ray bruker vil ikke være så veldig mye mer avansert enn de man kan finne i DVD-spillere. Det er bare en enkel halvlederlaser som sender ut blått lys med litt kortere bølgelengde enn det grønne (eller røde) jeg mener DVD bruker. Kortere bølgelengde betyr at man kan lese med høyere oppløsning :yes: og vips høyere lagringskapasitet. Den optiske leseren blir nok heller ikke så veldig avansert den heller.

 

Blue-ray vs. HD-DVD er en fight jeg ikke ville satset noen penger på. Umulig å forutse hvem som vinner :w00t: . Jeg setter meg gjerdet og venter og ser hva fremtiden bringer ;) .

Lenke til kommentar
Sony la faktisk inn en patent søknad for en Revo liknende kontroller årevis før Revo ble kjent. gidder ikke prøve å finne det men det sto på joystiq.com

5435798[/snapback]

Det var vel egentlig ikke reltaert til emnet var det vel? Men når du først har sagt det vil jeg komme med mine kommentarer. Det er enkelt og greit å finne ut av om det er sant eller ikke. Er bare å se om man finner patentet på USA sine patentsider, og er ikke patentet der så er det bullshit. Slik det er nå tviler jeg egentlig litt på det, for firmaer kan da ikke patentere noe som ligner noe annet i stor grad kan de vel? Så hvordan har da Nintendo fått patentert sin kontrolleride når sony hadde en lgienende før dem?

 

Jeg har bare en liten følelse av at det var noen Sony fans som ønsket at det var Sony som hadde kommet opp med kontrolleren istedet for Sony. Man vet jo aldro :!: Men jeg skal ikke avfeie det hele som et tomt rykte. KAn meget godt hende og i såfall ville det være rart at Sony ikke brukte kontrollen denne generasjonen og viste den fram på E3.

 

Over til emnet:

 

Hvis en Blueray-leser/spiller koster 100 - 200 dollar å produsere har dem fortsatt et lite problem. For hva koster det å produsere resten av maskinvaren da? Skjermkort, prosessor, strømforsyning, fysikk-prosessor (Om det ikke bare er et rykte da, men virket meget troverdig når jeg leste om det) og mer. Alt dette kommer sikker til å koste en del å produsere. Man kan jo tenke seg en pris mellom 300 og 500 dollar da. Veldig løst gjettet fra min side, men kommer nok til å ligge der en plass. Så det betyr at de nesten må ta mellom 350 til 550 dollar for å tjene noe som helst på konsollen. Jeg tipper at standardversjonen kommer til å koste mellom 400 og 500 dollar. Legg så til minst 500 kroner fordi du bor i Norge.

 

Høres ut som om konsollen kommer til å koste litt mer enn Xbox 360, men i hvilken grad dette vil ha en effekt på salget vet jeg ikke.

Endret av Orresnei
Lenke til kommentar
Sony la faktisk inn en patent søknad for en Revo liknende kontroller årevis før Revo ble kjent. gidder ikke prøve å finne det men det sto på joystiq.com

5435798[/snapback]

Det var vel egentlig ikke reltaert til emnet var det vel? Men når du først har sagt det vil jeg komme med mine kommentarer. Det er enkelt og greit å finne ut av om det er sant eller ikke. Er bare å se om man finner patentet på USA sine patentsider, og er ikke patentet der så er det bullshit. Slik det er nå tviler jeg egentlig litt på det, for firmaer kan da ikke patentere noe som ligner noe annet i stor grad kan de vel? Så hvordan har da Nintendo fått patentert sin kontrolleride når sony hadde en lgienende før dem?

 

Jeg har bare en liten følelse av at det var noen Sony fans som ønsket at det var Sony som hadde kommet opp med kontrolleren istedet for Sony. Man vet jo aldro :!: Men jeg skal ikke avfeie det hele som et tomt rykte. KAn meget godt hende og i såfall ville det være rart at Sony ikke brukte kontrollen denne generasjonen og viste den fram på E3.

 

Over til emnet:

 

Hvis en Blueray-leser/spiller koster 100 - 200 dollar å produsere har dem fortsatt et lite problem. For hva koster det å produsere resten av maskinvaren da? Skjermkort, prosessor, strømforsyning, fysikk-prosessor (Om det ikke bare er et rykte da, men virket meget troverdig når jeg leste om det) og mer. Alt dette kommer sikker til å koste en del å produsere. Man kan jo tenke seg en pris mellom 300 og 500 dollar da. Veldig løst gjettet fra min side, men kommer nok til å ligge der en plass. Så det betyr at de nesten må ta mellom 350 til 550 dollar for å tjene noe som helst på konsollen. Jeg tipper at standardversjonen kommer til å koste mellom 400 og 500 dollar. Legg så til minst 500 kroner fordi du bor i Norge.

 

Høres ut som om konsollen kommer til å koste litt mer enn Xbox 360, men i hvilken grad dette vil ha en effekt på salget vet jeg ikke.

5439302[/snapback]

 

 

vel patent søknad var det nok. om de fikk det vet jeg ikke. kan godt prøve å finne det.

 

og grunnen til at jeg sa det var at det var noen som drev og snakket om at sony bare kopierer av andre..

 

 

 

http://www.wipo.int/ipdl/IPDL-CIMAGES/imag...TIME=1124716231

 

der er patent greia til sony.

Endret av 2mass
Lenke til kommentar

 

vel patent søknad var det nok. om de fikk det vet jeg ikke. kan godt prøve å finne det.

 

og grunnen til at jeg  sa det var at det var noen som drev og snakket om at sony bare kopierer av andre..

 

 

 

http://www.wipo.int/ipdl/IPDL-CIMAGES/imag...TIME=1124716231

 

der er patent greia til sony.

5439393[/snapback]

 

Slik jeg forsto ut av patentet eller patentsøknaden (Whatever) var at det var noe som kan ligne på en lyspistol der en sensor kan opfatte forandringer i farge og dermed regristrerer hvor man sikter. Videre så det ikke ut til at den hadde noen 3D-rom funksjoner. Så da har Nintendo heldigvis ingen ting å bekymre seg for i denne omgang ettersom de bruker helt andre teknologier i sin kontroller.

 

Men la oss ikke gå off-topic mer.

Lenke til kommentar
  • 4 uker senere...

Utrolig mange Xbox fanboys som prøver sitt beste på og disse Sony på alle mulige måter her. Dere må huske en ting; PS2 selger fortsatt mye bedre enn Xbox og Xbox360 tilsammen.

 

Personlig har jeg hatt både PS2 og Xbox, men solgt begge. PS2'en fordi den begynner og bli utdatert, Xbox'en fordi den ikke hadde spill som interesserte meg (forutom Halo). Har nå PSP og nyter den veldig godt. Har bestemt meg for og vente på PS3 også, siden Xbox360 ikke er "all that" som den ble hypet opp til.

 

Kan tenke meg at PS3 + PSP + HDTV og Blu-Ray blir en knall kombo, og at Sony har gode planer ang. integrasjon mellom forskjellige enheter.

 

F.eks. har PS3 Memory Stick støtte. Dette har også min PSP og min telefon (W800i, for øyeblikket). Så hvis jeg har et par sanger på W800i'en min som jeg vil spille på stereo'en, er det bare og slenge minnekortet rett i PS3'en og spille (eller overføre via Bluetooth). Ønsker jeg den på PSP'en for og bruke den som en bakgrunnssang til GTA? isåfall bare og slenge inn minnekortet til PSP'en og overføre til minnekortet (eller over WLAN). I tillegg kan jeg ta minnekortet fra digitalkameraet mitt og sette i PS3'en og se på bildene, på normal måte og slideshow. Muligens en kan redigere og ha det morsomt med bildene også, for så og sende dem direkte fra PS3'en via epost. I tillegg til dette kan PS3'en automatisk re-size dem og editere bildene slik at de passer på PSP'en min, så jeg kan lage forskjellige komplette album på PSP'en med theme intro og hele greia - for så å sende dette over til PSP'en via WLAN (eller direkte på minnekortet).

 

Hvis Sony har en mediaportal ala iTunes eller lignende: kjøpe en sang med PS3'en som lagres på HDD. Ønsker jeg denne i W800i (eller whatever SE jeg har på den tiden) og PSP? bare og føre over direkte på minnekort eller over WLAN/Bluetooth. Kommer sikkert en Sync mulighet for dette også.

 

For alt en vet kan det hende at PS3 får muligheten til og enkode BD filmer direkte til PSP formatet (i et DRM format selvsagt, slik at det forhindrer videre kopiering), og at en kan Sync'e denne direkte på minnekortet over WLAN eller ved og sette MS DUO'et direkte inn i PS3'en - så lenge en har originalfilmen.

 

PS3 kan også lese SACD, noe det ser ut som de fleste har oversett. PS3 støtter også alle Memory Stick kortene, SD/MiniSD og CompactFlash - så en må ikke KUN ha Sony enheter heldigvis.

 

Mange muligheter ute og går.

 

Personlig kommer jeg til og ha PS3 som spillmaskin og mediacenter, og revolution som en dedikert spillmaskin. Xbox360 blir nok ikke aktuell for meg i denne omgangen.

Endret av bidz
Lenke til kommentar

Ja vi har mye spennende i vente,og eg gleder meg masse til vi får vite meir om Sony`s PS3.

 

Ser også at folk legger mye vekt på salgstal,personlig har dette aldri rammet meg om Nintende har blitt gruset av Sony akkurat her.Nintendo har forsåvidt alltid hatt bedre og flere morro spill for min smak en Sony,har aldri eig en xbox før min 360.Men når det er snakk om salgstal,tviler eg på at Sony vil skuffe her,også denne gangen,uansett om den blir dyr eller ikkje.

 

Er vel ikkje så mange xbox fanboys her inne vel?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...