Megnus Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 Hvorfor spiller alle 1.6 og ikke source? Siter Lenke til kommentar
Søppelsveitt Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 cpl-gutta spiller 1.6.....det er vel hovedgrunnen Siter Lenke til kommentar
Jooakim Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 Hvorfor hører folk på radio, når de kan se på TV? Folk liker det de er vant til... Siter Lenke til kommentar
ASDASDKL2131 Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 cpl-gutta spiller 1.6.....det er vel hovedgrunnen 5356276[/snapback] Åja, helt klart. Fordi HeatoN liker 1.6, så må jeg gjøre det også. Finnes absolutt ingen annen grunn. Eller, hva med at CS:Source er søppel? Jepp, høres mer korrekt ut. Møkkaspill. Siter Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 Hvorfor spiller alle 1.6 og ikke source? 5356255[/snapback] Et ordtak: "Smaken er som baken" Jeg spiller både CS 1.6 og CSS, mest 1.6, for der har jeg feelingen inne... Det ble en vannvittig opplevelse og begynne på CSS, våpnene så helt annerledes ut, banene var "fetere," men jeg tror jeg begynner og venne meg til det nå! Så, det er jo bare å spille det du vil, så kan resten drite i om de syntes at det suger eller ei. Siter Lenke til kommentar
Søppelsveitt Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 cpl-gutta spiller 1.6.....det er vel hovedgrunnen 5356276[/snapback] Åja, helt klart. Fordi HeatoN liker 1.6, så må jeg gjøre det også. Finnes absolutt ingen annen grunn. Eller, hva med at CS:Source er søppel? Jepp, høres mer korrekt ut. Møkkaspill. 5356699[/snapback] Det var det jeg skrev...jaNEI. Hvis 1.6 blir byttet ut med Source i CPL, vil nok folk komme etter. Siter Lenke til kommentar
bokhylle Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 Ikke jeg tror jeg. Hehe, men de fleste i CPL foretrekker jo 1.6 framfor Source. Siter Lenke til kommentar
Potetfar Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 Jeg aner ikke hvor mange ganger jeg har svart på dette, men igjen: Forskjellen mellom Source og 1.6 er gedigen. De som er vandt med 1.6 fordrar jo ikke Source, det er jo naturlig. Og XoRc: Tror aldri jeg har sett et saklig inlegg om 1.6-Source av deg... bare så det er sagt. Siter Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 Ganske enkelt. De som er blitt god på CS 1.6 tør ikke skifte til Source fordi de er redd de ikke er best lengre. Og når ikke de skifter, skifter ikke de andre fordi "proffene" sier hvordan det skal være. Om folk hadde lagt like mye arbeid i å bli god på CSS som de gjorde for å bli god på CS 1.6, så hadde nok flere spillet CSS. Men siden folk er så opphengt i å være god, og IKKE tør å ta sjangser, så holder de seg til det gamle spillet, bare for å lure seg selv og andre til å tro de er verdensmestere. Håper dette svarer spørsmålet. Siter Lenke til kommentar
A.J Green Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 Herre, CS:S er jo random, de som alltid har spilt med hl1 motoren liker å treffe det de sikter på, det er iallefall grunnen min. Siter Lenke til kommentar
ASDASDKL2131 Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 cpl-gutta spiller 1.6.....det er vel hovedgrunnen 5356276[/snapback] Åja, helt klart. Fordi HeatoN liker 1.6, så må jeg gjøre det også. Finnes absolutt ingen annen grunn. Eller, hva med at CS:Source er søppel? Jepp, høres mer korrekt ut. Møkkaspill. 5356699[/snapback] Det var det jeg skrev...jaNEI. Hvis 1.6 blir byttet ut med Source i CPL, vil nok folk komme etter. 5357143[/snapback] Heh, av en eller annen grunn tror jeg den brukergruppen du snakker om der er minimal. Ingen jeg vet om spiller 1.6, fordi det er det som blir spilt i store turneringer som CPL. Og XoRc: Tror aldri jeg har sett et saklig inlegg om 1.6-Source av deg... bare så det er sagt. 5357502[/snapback] Let igjen. Det skal være her et eller annet sted. Ganske enkelt. De som er blitt god på CS 1.6 tør ikke skifte til Source fordi de er redd de ikke er best lengre. Og når ikke de skifter, skifter ikke de andre fordi "proffene" sier hvordan det skal være. Om folk hadde lagt like mye arbeid i å bli god på CSS som de gjorde for å bli god på CS 1.6, så hadde nok flere spillet CSS. Men siden folk er så opphengt i å være god, og IKKE tør å ta sjangser, så holder de seg til det gamle spillet, bare for å lure seg selv og andre til å tro de er verdensmestere. Håper dette svarer spørsmålet. 5358320[/snapback] Bwaha, vel. Kanskje for din del. Jeg vil ikke se på meg selv som kjempegod i 1.6, men jeg er vel forhåpentligvis over gjennomsnittet. Og hva tror du skjedde når jeg og 4 kamerater for moro skyld prøvde ut CS:S i noen klankamper, hvor vi faktisk søkte gjentatte ganger etter motstandere som var flinke? Jepp, vi vant. Var ikke så vanskelig. For nei, CS:S er ikke så forbanna annerledes enn 1.6, det mangler bare den "feelingen" som ikke så lett kan beskrives. Så hvorfor velger folk 1.6 fremfor CS:S? Kanskje de rett og slett bare liker det bedre. Selv om den teorien tydeligvis er rimelig langt unna realiteten, i følge dere andre. Siter Lenke til kommentar
M@R7!N Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 Spiller ingen av spillene lengre, men da source kom fortsatte jeg med 1.6. Hvorfor? Fordi grafikk ikke teller, og der cs 1.6 har en konge "feeling" i aiming osv. (alle som har spilt mye 1.6 fatter hva jeg mener) er source ganske så motsatt. Siter Lenke til kommentar
LoS Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 Jeg spiller CS1.6 fordi Heaton spiller det. Og det bør dere og gjøre. Siter Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 30. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2005 Jeg spiller 1.6 fordi jeg er dum. Egentlig burde jeg spilt Source, for der er grafikken dritfet, og det er ingen randoms som spiller det, og alle klanene spiller Source, og i CPL og alle andre konkurranser blir Source brukt. Source er best. Nei, men altså, herregud. Folk spiller 1.6 FORDI DET ER BEDRE ENN SOURCE, og fordi grafikk har lite å si hvis et spill suger på alle andre områder. Daniel Siter Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 31. desember 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 31. desember 2005 Jo, men det er jo samme spill bare at bevegelsene og allt er mere urealistisk i 1.6 enn i source! Siter Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 31. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 31. desember 2005 Hva med Quake3 mot Quake4 ? Det er jo akkurat samme spillet bare at bevegelsene og allt er mere urealistisk i Q3 enn i Q4! Eller? 1.6 og CSS er vidt forskjellige spill og bare fordi de har samme navn, tema og det siste har brukt mye av de samme teksturene som grunnbasis betyr ikke at det er det samme spillet. Det blir nesten som å si ha Half-life er akkurat det samme som Half-life 2, bare med bedre grafikk. Siter Lenke til kommentar
ASDASDKL2131 Skrevet 31. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 31. desember 2005 Og det er en selvfølge at alle vil ha realisme i et spill? Siter Lenke til kommentar
LoS Skrevet 31. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 31. desember 2005 Sånn egentlig så er vel CS1.6 mer realistiskt enn CSS så lenge det faktiskt går ann å skyte gjennom objekter og granatene ikke flyr rundt på måfå uavhengig av hvor du kaster dem. Siter Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 31. desember 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 31. desember 2005 Sånn egentlig så er vel CS1.6 mer realistiskt enn CSS så lenge det faktiskt går ann å skyte gjennom objekter og granatene ikke flyr rundt på måfå uavhengig av hvor du kaster dem. 5362806[/snapback] bullshit det er jo mere ekte i source Siter Lenke til kommentar
Jooakim Skrevet 31. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 31. desember 2005 (endret) Sånn egentlig så er vel CS1.6 mer realistiskt enn CSS så lenge det faktiskt går ann å skyte gjennom objekter og granatene ikke flyr rundt på måfå uavhengig av hvor du kaster dem. 5362806[/snapback] bullshit det er jo mere ekte i source 5362890[/snapback] Men hvorfor skal det være mer ekte, når man ikke trenger at det skal være mer ekte? CS(:S) er jo ikke -akkurat- realistisk. EDit: Vil du f.eks at det skulle blitt sånn at hvis man ble skutt i foten, så haltet man, eller om man hoppet ned fra et høyt sted, så brekker man foten? Endret 31. desember 2005 av Joakim. Siter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.