Jump to content
Sign in to follow this  
RBW

Mer "gamer"-minne fra OCZ

Recommended Posts

Modulene fra OCZ kommer i både i DDR2-533- og DDR2-667-versjoner.

 

Minnemodulene vil kjøre på 4-4-4-12 for DDR2-533 og 5-5-5-12 for DDR2-675.

 

DDR2-675 og DDR2-667, er det bare jeg som ser feil?

Share this post


Link to post
DDR2-675 og DDR2-667, er det bare jeg som ser feil?

5347383[/snapback]

 

 

Eller så er det bare som DDR2 PC4200 og PC4300, at de kjører på samme frekvens, men at PC4300 blir rundet av oppover, så det virker raskere, og produsentene lettere kan selge PC4300 brikker som hakket mer ekslusivt, mens PC4200 går som Value.

Share this post


Link to post

"Spill som Battlefield 2, Half Life 2, Doom 3, og Quake 4 skal like seg best med minst 2 GB med minne"

 

offtopic: begynner å ta av litt her eller? Minst 2gb? :!:

 

ontopic: Det var ganske høye latency timings, men det er vel vanlig med ddr2?

Share this post


Link to post
"Spill som Battlefield 2, Half Life 2, Doom 3, og Quake 4 skal like seg best med minst  2 GB med minne"

 

offtopic: begynner å ta av litt her eller? Minst 2gb?  :!:

 

Hehe det kan du trygt si ja :!:

 

Historien er vel heller den at de trekker like over gigabyten på de aller høyeste oppløsningene og får boltre seg fritt, så 2gb er å foretrekke.

 

Hvis man skal kjøpe nytt, riktignok, ser jeg ingen vits i å kjøpe 512mb brikker. Kjøp minst 2x1gb, eller 2x1gb hvis man er på budsjett og så kan man oppgradere med en 1gb brikke til senere.

 

Er nemlig mye bedre å kjøre 2x1gb enn 4x512mb grunnet DRAM command rate ved 4x512 må stå innstilt på 2T istedet for 1T for å henge med i svingene når det blir så mange brikker å holde styr på.

 

Ellers er 2gb riiikelig til alt bruk bortsett fra gjerne heavy video og billedredigering. Til desktop bruk virker det som de fleste merker forandring fra 512mb til 1gb, men ingen fra 1gb til 2gb. Så å kjøpe noe mer er tull.

Edited by eternal

Share this post


Link to post
ontopic: Det var ganske høye latency timings, men det er vel vanlig med ddr2?

5347533[/snapback]

DDR2 bruker ikke å ha så veldig slappe timings. rundt 12 ns bruker å være vanlig på middels raske brikker. Men disse brikkene fra OCZ er litt slappere enn det bruker å være på DDR2 med sine 15 ns. Dette er like slapt som DDR PC3200 CL3.

Share this post


Link to post
ontopic: Det var ganske høye latency timings, men det er vel vanlig med ddr2?

5347533[/snapback]

DDR2 bruker ikke å ha så veldig slappe timings. rundt 12 ns bruker å være vanlig på middels raske brikker. Men disse brikkene fra OCZ er litt slappere enn det bruker å være på DDR2 med sine 15 ns. Dette er like slapt som DDR PC3200 CL3.

5347609[/snapback]

 

Det er jo veldig slapt,,, faktisk helt elendig.

Share this post


Link to post
Det er jo veldig slapt,,, faktisk helt elendig.

5347990[/snapback]

Jepp, jeg vet ikke hvorfor OCZ har begynnt med så slappe brikker. Jeg trodde det var Twinmos, og diverse Value- og noname-brikker som rulet i dette segmentet. OCZ har jo tidligere satset på overklokkere. Mulig de har skiftet beite?

Share this post


Link to post

Simen1: Det kan hende OCZ satser på sitt gode navn og å få brikkene ut til en større andel kunder, det være seg fjortissgamere med behov for brikker som ser kule ut :p

 

Edit: Typos typos og mere typos.

Edited by Nomix

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...