Mer "gamer"-minne fra OCZ

[RBW 112]

OCZ lanserer minnemoduler på løpende bånd. Deres siste kreasjon er Gamer eXtreme XTC DDR2-serien.

Les mer

[.com 2]

Modulene fra OCZ kommer i både i DDR2-533- og DDR2-667-versjoner.

 

Minnemodulene vil kjøre på 4-4-4-12 for DDR2-533 og 5-5-5-12 for DDR2-675.

 

DDR2-675 og DDR2-667, er det bare jeg som ser feil?

[Playmofetish 7]

DDR2-675 og DDR2-667, er det bare jeg som ser feil?

5347383[/snapback]

 

 

Eller så er det bare som DDR2 PC4200 og PC4300, at de kjører på samme frekvens, men at PC4300 blir rundet av oppover, så det virker raskere, og produsentene lettere kan selge PC4300 brikker som hakket mer ekslusivt, mens PC4200 går som Value.

[asad 65]

"Spill som Battlefield 2, Half Life 2, Doom 3, og Quake 4 skal like seg best med minst 2 GB med minne"

 

offtopic: begynner å ta av litt her eller? Minst 2gb? :!:

 

ontopic: Det var ganske høye latency timings, men det er vel vanlig med ddr2?

[eternal 1]

"Spill som Battlefield 2, Half Life 2, Doom 3, og Quake 4 skal like seg best med minst  2 GB med minne"

 

offtopic: begynner å ta av litt her eller? Minst 2gb?  :!:

 

Hehe det kan du trygt si ja :!:

 

Historien er vel heller den at de trekker like over gigabyten på de aller høyeste oppløsningene og får boltre seg fritt, så 2gb er å foretrekke.

 

Hvis man skal kjøpe nytt, riktignok, ser jeg ingen vits i å kjøpe 512mb brikker. Kjøp minst 2x1gb, eller 2x1gb hvis man er på budsjett og så kan man oppgradere med en 1gb brikke til senere.

 

Er nemlig mye bedre å kjøre 2x1gb enn 4x512mb grunnet DRAM command rate ved 4x512 må stå innstilt på 2T istedet for 1T for å henge med i svingene når det blir så mange brikker å holde styr på.

 

Ellers er 2gb riiikelig til alt bruk bortsett fra gjerne heavy video og billedredigering. Til desktop bruk virker det som de fleste merker forandring fra 512mb til 1gb, men ingen fra 1gb til 2gb. Så å kjøpe noe mer er tull.

Edited December 28, 2005 by eternal

[Simen1 39651]

ontopic: Det var ganske høye latency timings, men det er vel vanlig med ddr2?

5347533[/snapback]

DDR2 bruker ikke å ha så veldig slappe timings. rundt 12 ns bruker å være vanlig på middels raske brikker. Men disse brikkene fra OCZ er litt slappere enn det bruker å være på DDR2 med sine 15 ns. Dette er like slapt som DDR PC3200 CL3.

[tbend 0]

ontopic: Det var ganske høye latency timings, men det er vel vanlig med ddr2?

5347533[/snapback]

DDR2 bruker ikke å ha så veldig slappe timings. rundt 12 ns bruker å være vanlig på middels raske brikker. Men disse brikkene fra OCZ er litt slappere enn det bruker å være på DDR2 med sine 15 ns. Dette er like slapt som DDR PC3200 CL3.

5347609[/snapback]

 

Det er jo veldig slapt,,, faktisk helt elendig.

[Simen1 39651]

Det er jo veldig slapt,,, faktisk helt elendig.

5347990[/snapback]

Jepp, jeg vet ikke hvorfor OCZ har begynnt med så slappe brikker. Jeg trodde det var Twinmos, og diverse Value- og noname-brikker som rulet i dette segmentet. OCZ har jo tidligere satset på overklokkere. Mulig de har skiftet beite?

[Simon Aldra 2011]

Simen1: Det kan hende OCZ satser på sitt gode navn og å få brikkene ut til en større andel kunder, det være seg fjortissgamere med behov for brikker som ser kule ut

 

Edit: Typos typos og mere typos.

Edited December 28, 2005 by Nomix