S-ATA eller IDE?

[SupremeX]

Hei.

 

Jeg fikk noe penger i julegave, og tenkte å bruke noen av dem på ny harddisk. Så da var det valget mellom IDE eller S-ATA, siden jeg bare har 2 S-ATA-tilkoblinger på hovedkortet. Siden jeg har brukt begge, er jeg enten nødt til å kjøpe S-ATA kontrollerkort og S-ATA-disk eller en IDE-disk. Hva burde jeg gjøre?

 

Egentlig et teit dilemma, men siden jeg kommer til å kjøpe ny pc til sommeren, så kan det jo være like greit å holde seg til nye grensesnitt.

 

Takker for innspill.

[ShyFx]

Ja, det beste er vel og gå for s-ata disken og skaffe dette kontrollerkortet http://www.psdata.no/ps.asp?it=111256 ser litt bedre ut med tynne røde s-ata kabler men det er ditt valg

[Magic]

Kjøp vanlig ATA disk du. Er ikke noe ytelse å hente på SATA kontra PATA og hvis du må punge ut for kontrollerkort blir det jo fort unødvendig dyrt.

[SupremeX]

Kjøp vanlig ATA disk du. Er ikke noe ytelse å hente på SATA kontra PATA og hvis du må punge ut for kontrollerkort blir det jo fort unødvendig dyrt.

5341647[/snapback]

Skal kun brukes som lagringsdisk også, så jeg heller mest mot å kjøpe IDE, men er ikke 100% sikker enda...

[tomcse]

Hvis den nye harrdisken skal være med et godt stykke inn i fremtiden, gå for S-ATA-løsning, spesielt hvis den koster en del.

 

Regner du med å bytte den ut i løpet av et lite år, gå for P-ATA!

 

Det var nå min mening

[SupremeX]

Hvis den nye harrdisken skal være med et godt stykke inn i fremtiden, gå for S-ATA-løsning, spesielt hvis den koster en del.

 

Regner du med å bytte den ut i løpet av et lite år, gå for P-ATA!

 

Det var nå min mening

5341861[/snapback]

Jeg vurderer 320-giggern fra WD, så den blir nok med en stund fremover, ja. Må sove litt på dette. :!:

[Magic]

Hvis den nye harrdisken skal være med et godt stykke inn i fremtiden, gå for S-ATA-løsning, spesielt hvis den koster en del.

 

Regner du med å bytte den ut i løpet av et lite år, gå for P-ATA!

 

Det var nå min mening

5341861[/snapback]

 

Være med en stund fremover? Jeg vil nok ikke tro at hovedkortprodusenter kutter ut PATA i løpet av et år. Er jo ingen stor grunn til å gjøre det. Behovet for den økte overføringshastigheten = null, da ingen harddisken overfører 133MB/s som ATA133 støtter pr dags dato. Eneste positive er mindre kabler, samt at systemet med master/slave endelig er borte. Nei, så fremt en løsning med SATA er dyrere enn PATA er det ingen som helst grunn til å velge SATA. Dette er da min mening.

[Simen1]

Om ikke flatkabelen blir veldig i veien inni kabinettet så velg P-ATA. Kontrollerkort tar opp plass, koster ekstra, sperrer for luftstrømmen, og utvikler varme. Når man i tillegg ikke får noen ytelseøkning så ser jeg alt for mange ulemper ved å velge S-ATA.

 

PS. Et annet alternativ som finnes er å kjøpe et eksternt USB2.0-kabinett pluss en disk. (Eller en ferdig ekstern løsning)

[Magic]

Om ikke flatkabelen blir veldig i veien inni kabinettet så velg P-ATA. Kontrollerkort tar opp plass, koster ekstra, sperrer for luftstrømmen, og utvikler varme. Når man i tillegg ikke får noen ytelseøkning så ser jeg alt for mange ulemper ved å velge S-ATA.

 

PS. Et annet alternativ som finnes er å kjøpe et eksternt USB2.0-kabinett pluss en disk. (Eller en ferdig ekstern løsning)

5342036[/snapback]

 

ENIG:)

[Syar-2003]

Ikke helt enig ...

Mer fordeler enn kun den tynne kabelen og teoretisk båndbredde.

 

 

Serial ATA org:

SATA comes with a big improvement in error correction. Not only has the error correction on data transfers been improved upon, error correction on instructions coming into the hard drive has also been added! The result is faster and more reliable data coming back to the SATA controller .

 

Sata er bla. sikrere for eventuell disk/data korrupsjon i forhold til P-Ata

med grundigere feilsjekking av alle data bit + kontrollsignaler.

 

Fakta ark:

http://www.serialata.org/docs/serialata%20...0technology.pdf

[SupremeX]

Hmm. Jeg ble virkelig usikker nå.

[Litejk]

Dere sier Teoretisk mer båndbredde, en harddisk blir ikke kjappere fordet om noen flintskallede nerder på fabrikkene sier det

[Syar-2003]

Nei ikke sustained write/read men cached read/write blir kjappere .

Og trenger HDen cache ?

De fleste svarer vel ja på det , de vil helst ha minst 8MB eller 16MB cache (ikke 2MB) .

Hvorfor ? jo det øker allround kjappheten til disken .

Så en disk med bufferaksess til 16MB med 300mb/s vil nok oppleves

av de fleste av oss som kjappere en en p-ata disk med ultra ata6 so i tillegg er tilknyttet pci bussen som maxer ut på 120-130mb/s og som må deles med andre enheter.

[^fmj]

Jeg hadde stort sett samme problemet og jeg valgte å gå for S-ATA. Hvis du trenger kontroller så kjøp på ebay, der får du dem minst 50% billigere enn på de norske webshoppene. Fant samme kontroller som komplett selger til 295 for ca. 170 kr inkl. frakt og ja det var med kabler.

[Magic]

Nei ikke sustained write/read men cached read/write blir kjappere .

Og trenger HDen cache ?

De fleste svarer vel ja på det , de vil helst ha minst 8MB eller 16MB cache (ikke 2MB) .

Hvorfor ? jo det øker allround kjappheten til disken .

Så en disk med bufferaksess til 16MB med 300mb/s vil nok oppleves

av de fleste av oss som kjappere en en p-ata disk med ultra ata6 so i tillegg er tilknyttet pci bussen som maxer ut på 120-130mb/s og som må deles med andre enheter.

5342230[/snapback]

 

Vel, i trådstarters tilfelle vil det jo ikke gå mye kjappere, da dataene skal via et PCI-kontrollerkort, dvs. hastigheten er begrenset til 120-130MBs som skal deles med alle enheter på PCI busen, dvs. like kjapt som ATA133... Når det gjelder datakorrupsjon, har jeg aldri opplevd at dataene mine blir korrupte med PATA, derimot er det mange som har opplevd at data blir uleselig med SATA hvis det er en bøy på kabelen... <- Lite "moden" teknologi... Misforstå meg rett, jeg har selv 2xSATA-300 120GB NCQ harddisker i RAID-0 og er kjempefornøyd, men i trådstarters tilfelle vil det jo være å kaste penger ut vinduet å kjøpe SATA harddisk + PCI kontrollerkort...

[Syar-2003]

men i trådstarters tilfelle vil det jo være å kaste penger ut vinduet å kjøpe SATA harddisk + PCI kontrollerkort...

Kan være enig i det , men folk bytter jo hovedkort i ny og ne , oppgradere her og der.

Og kjøper man en ny disk er det etter min mening lurest å gå for s-ata.

Selv i kombinasjon med et billig sata adaper pci kort.

Det er også begynt å dukke opp pci-e sata kontroller kort som gjør at man ikke

begrenses av 32bits parallel pci bussens begrensing .

 

Har selv brukt et "billig" sil 3112 pci32bit kort til 2 sata disker på NF3 og det funket fint med diskene som lagrings disker (ikke massiv read/write og I/O).

Dette siden NF3 ikke kunne klokkes over 230 før de to extra (av tot.4) portene gikk ut av clock spec.

Så nå som jeg har gått over til nytt NF4 hk med 8 sata porter sitter jeg ikke med p-ata disker men 6 s-ata disker jeg kan utnytte .

[mariuz1991]

Kjøp sata-disk, mye mindre rot i kabinettet + at du sliper å styre på inni bios. IDE er noe stort tull, gå for sata!

[Simen1]

Kjøp sata-disk, mye mindre rot i kabinettet + at du sliper å styre på inni bios. IDE er noe stort tull, gå for sata!

5342646[/snapback]

Han sa at han ikke har nok SATA-porter på hovedkortet. Dvs. at han må ha egen kontroller og dermed trolig må inn og sette opp diskene i kontroller-biosen. Altså litt om og men likevel.