x1800xt/xl vs 7800GTX/GT (pluss og minus)

[Satricom]

Dette er noe jeg bare lurer på , er Ati`s x1800xt like bra som 7800GTX 512 klokket til samme hastigheter. Slik som jeg ser det burde vell 7800gtx 512mb vært bedre uansett siden det har 24pipelines mot x1800xt`s 16.

Endret 18. desember 2005 av Itnux

[smy]

7800gtx 512mb er nok litt bedre enn x1800xt

[Satricom]

Det er vell pågrunn av 1.1ns minne mot 1.4ns minnet til ati, det er 1.4ns vell ?

Men hvordan tror dere at det blir med x1800xl vs 7800gt da, der er det litt ulikt igjen 16pixel pipelines og 8vertex pipeline vs 20pipelines og 7vertex pipelines, burde ikke x1800xl være bedre der vertex pipelines brukes, jeg har ikke peiling så jeg tipper bare litt

Endret 16. desember 2005 av Itnux

[sablabra]

Det er vell pågrunn av 1.1ns minne mot 1.4ns minnet til ati, det er 1.4ns vell ?

Men hvordan tror dere at det blir med x1800xl vs 7800gt da, der er det litt ulikt igjen 16pixel pipelines og 8vertex pipeline vs 20pipelines og 7vertex pipelines, burde ikke x1800xl være bedre der vertex pipelines brukes, jeg har ikke peiling så jeg tipper bare litt

5301540[/snapback]

 

Er det ikke 1.2 ns minne da? Jeg kan sjekke det senere. Uansett, 7800gtx 512 yter jevnt over litt bedre, men x1800xt 512 vinner over gtxen i noen spill. Du får gå etter hva lommeboka tillater...

[Satricom]

Det er vell pågrunn av 1.1ns minne mot 1.4ns minnet til ati, det er 1.4ns vell ?

Men hvordan tror dere at det blir med x1800xl vs 7800gt da, der er det litt ulikt igjen 16pixel pipelines og 8vertex pipeline vs 20pipelines og 7vertex pipelines, burde ikke x1800xl være bedre der vertex pipelines brukes, jeg har ikke peiling så jeg tipper bare litt

5301540[/snapback]

 

Er det ikke 1.2 ns minne da? Jeg kan sjekke det senere. Uansett, 7800gtx 512 yter jevnt over litt bedre, men x1800xt 512 vinner over gtxen i noen spill. Du får gå etter hva lommeboka tillater...

5301570[/snapback]

 

 

Du sier noe der, jeg selv skal gå for x1800xl , 7800gt fristet mest en stund men jeg må bare gå for x1800xl siden de skal klokke så godt og det frister , naboen min har 7800gt så jeg håper og klokke mitt og gruse hans

 

Noen andre som mener noe annet om hvordan kortene yter ?

Endret 16. desember 2005 av Itnux

[sablabra]

7800gt fristet mest en stund men jeg må bare gå for x1800xl siden de skal klokke så godt og det frister , naboen min har 7800gt så jeg håper og klokke mitt og gruse hans 

 

Noen andre som mener noe annet om hvordan kortene yter ?

5301593[/snapback]

 

Jeg tror du gjør et klokt valg der. x1800xl har akkurat fått en snillere pris også

[wiak]

tenk litt på dette:

ATI har best bilde kvalittet

ATI kan decode og encode h264 i hardware

ATI kan også decode og encode mpeg-4, mpeg-2 etc i hardware

ATI har ikke hatt så mange driver oppdateringer på X1800 en nvidia's 7800 (hat flere månder) så bare vent så blir nokk X1800XT bedre!

[Malvado]

Skummle ord du kommer med, du må ikke finne på å antyde at Ati kan være bedre enn nvidia på noen punkter, snart får du en hel haug med brukere som skal minne deg på hvor skuffet de er etc...

[Dux ducis]

Det har vist seg gjennom flere tester at Radeon 7800 GTX 512 MB er bedre enn Radeon X1800 XT. Uansett hvor mange fine teknologier og fordeler man ramser opp så er det 7800 GTX som leder i praksis.

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2607

 

Bla videre for å se tester av diverse spill.

[aberland]

Men geforce7800gtx512 er jo grisedyr da, hvordan er den i ytelse i forhold til pris?

[Malvado]

Det har vist seg gjennom flere tester at Radeon 7800 GTX 512 MB er bedre enn Radeon X1800 XT. Uansett hvor mange fine teknologier og fordeler man ramser opp så er det 7800 GTX som leder i praksis.

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2607

 

Bla videre for å se tester av diverse spill.

5304013[/snapback]

 

Ikke akkurat tilgjengelig enda da :

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=314963&cks=PRL

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=315016&cks=PRL

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=316178&cks=PRL

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=26026

 

Ytelsemessig så leder nok det nye GTX kortet på steroider, men det er jo ikke kun for ytelse man kjøper seg et nytt skjermkort men også for nye finnesser som innebærer en bedre opplevelse enn det man hadde før.

 

Edit : Sier ikke at det ene kortet er bedre enn det andre, men man får ta en titt på hva hvert kort leverer og at man velger det som er mest tilpasset sitt eget behov.

Endret 17. desember 2005 av Malvado

[Dux ducis]

Jeg vil ikke kalle noen av de skjermkortene der for kjempegode skjermkort. De virkelige bra skjermkortene er de som har en perfekt balanse mellom ytelse/funksjoner og pris. I hvert fall for meg.

 

Greit nok at X1800 XT og 7800 GTX er de råeste kortene, men de er priset så latterlig at det er i mot min sunne fornuft å i det hele tatt vurdere dem når jeg skal ha skjermkort. Sånn tenker jo ikke alle, det finnes jo entusiaster i skjermkortens verden også. Pris spiller ingen rolle.

 

 

Forresten; det med tilgjenglighet skal vel ATi-folket gå stille i dørene med? (Og vi diskuterte ikke tilgjenglighet heller)

 

PS: Jeg er ikke tilhenger av ATi eller nVidia. Eneste jeg bryr meg om er et skjermkort som gir meg god ytelse til en akseptabel pris.

Endret 17. desember 2005 av Zythius

[Satricom]

x1800xt ligger litt bak i ytelse nå i forhold til 7800gtx 512mb men med litt driver optimalisering så kan gapet bli mindre , men x1800xl tror jeg selv er bedre enn 7800gt med driver optimalisering, for ytelsen nå slik jeg har sett det så sliter 7800gt kortet mer med aa og af enn x1800xl gjør. Uten aa og af så vinner 7800gt som regel men hvis jeg kjøper et kort til 3000kr så er det ikke snakk om noe spill uten aa og af

Endret 17. desember 2005 av Itnux

[Lolcat2016]

tenk litt på dette:

ATI har best bilde kvalittet

ATI kan decode og encode h264 i hardware

ATI kan også decode og encode mpeg-4, mpeg-2 etc i hardware

ATI har ikke hatt så mange driver oppdateringer på X1800 en nvidia's 7800 (hat flere månder) så bare vent så blir nokk X1800XT bedre!

5303634[/snapback]

 

Mitt største problem med ATI har vært driverstabilitet. Der gjør nVidia en bedre jobb synes jeg. Billedkvaliteten er ikke så viktig for meg: I f.eks. skytespill er ytelsen langt viktigere. Dessuten er forskjellen marginal. Jeg synes også fokuset på billedkvalitet er overvurdert.

[MistaPi]

Forskjellen er langt ifra marginalt og jeg syns det er tragisk at nVidia kan holde på slik uten at flere reagerer på det. Da tenker jeg på texture filteringen og spesielt med default instillingene her.

 

http://www.pctuning.cz/ilustrace2/stefek/x...nze/ATi_HL2.rar

 

http://www.pctuning.cz/ilustrace2/stefek/x...enze/NV_HL2.rar

 

FRAPS må være installert får å se disse videoene.

Endret 17. desember 2005 av MistaPi

[cybirg]

Jøss MistaPi, jeg har sett litt bilder og slikt før, men den videoen viser virkelig markant forskjell i in-game bildekvalitet. Det er nesten slik at jeg har vanskelig for å tro at Nvidia kan ha så dårlig bildekvalitet.

 

Legg spesielt merke til kablene fra kranen og bak åsryggen til høyre. Alle kanter er dessuten plagsome å se på. Er dette et problem uansett innstillinger hos Nvidia?

Endret 17. desember 2005 av cybirg

[MistaPi]

Ikke se på AA kvaliteten, her er det helt klart kjørt med lavere innstilling enn på ATi kortet. Det var texture shimmeringen jeg ville ha frem.

[cybirg]

Aha, da er ikke videoene helt sammenlignbare for andre formål enn texture.

[Malvado]

Forresten; det med tilgjenglighet skal vel ATi-folket gå stille i dørene med? (Og vi diskuterte ikke tilgjenglighet heller)

 

PS: Jeg er ikke tilhenger av ATi eller nVidia. Eneste jeg bryr meg om er et skjermkort som gir meg god ytelse til en akseptabel pris.

5304203[/snapback]

 

Forsåvidt helt enig med deg når det gjelder ytelse / pris, men man bør selvsagt også fokusere på hva man får for pengene, hjelper lite at skjermkortet kan rendre en ball 2x ganger raskere enn konkurrentene når ballen ser ut som en firkant (overdrevet fra min side selvsagt).

 

Forsåvidt så kom mistapi med et veldig bra innlegg, viste ikke selv at det var såpass ille med bildekvaliteten til Nvidia sitt kort og hvis dette gjelder hele segmentet av kort i 7800 Serien så kommer nå jeg i alle fall ikke til å kjøpe noe til dette blir utbedret.

 

Når det gjelder Tilgjengeligheten så var det bare for å sette en finger på at Nvidia også har dette problemet og at deres 512Mb kort nesten ble en papirlansering her og, I alle fall er de veldig vanskelige å oppdrive for tiden og det har de vært siden de ble lovt leveringsklare.

 

Forskjellen er langt ifra marginalt og jeg syns det er tragisk at nVidia kan holde på slik uten at flere reagerer på det. Da tenker jeg på texture filteringen og spesielt med default instillingene her.

 

http://www.pctuning.cz/ilustrace2/stefek/x...nze/ATi_HL2.rar

 

http://www.pctuning.cz/ilustrace2/stefek/x...enze/NV_HL2.rar

 

FRAPS må være installert får å se disse videoene.

5304860[/snapback]

 

Bra at du kom med denne posten, kanskje flere får opp øynene og dermed kan vurdere om de ønsker mest mulig ytelse eller best mulig bildekvalitet.

Lurer litt på hvordan ati hadde kommet ut av ytelsemessig om de hadde senket bildekvaliteten til det tilsvarrende som Nvidia kortet gir.

[Satricom]

Jeg er ikke så innpå ting men hva er shimmering? Den shimmeringen eller hva det kalles kan det være en feil i driverne til nå eller er det selve chippen ? Jeg har ingen anelse på slikt som dette så det er sikkert feil det jeg sier.