Er Pentium 4 3.00 GHz bedre enn AMD Athlon 64 3200

[Chris1981 0]

AMD Athlon 64 3200+ 2.0GHz(Socket 939) @ MSI K8N Neo2-FX vs Intel Pentium 4 3.00 GHz(Socket 478) @ 865PE NEO2-PFS

 

Hva mener dere er det beste av disse to. Tenker da at maskinen skal brukes fra alt av dagligase ting som surfing, spilling. Har sjangsen nå til og velge AMD så lurer på om jeg skal bytte. Har sett litt på hovedkortet og synes det ser mer lovende ut en Intels pga flere SATA slotter og RAID løsning.

 

Kjører nå med Intel valget der og har vært kjempe stabilt og egentlig ingenting og sette ned på.

 

Intel:

Memory Usage: (Usage: 440/768MB (57.29%) ¤ (|||||||||||||||||-------------))Display Info: (1024x768 32bit 75Hz) ¤ Monitor: (ADI MicroScan 5V+)

CPU Info: (2 CPU's - Intel Pentium 4, 3.00 GHz, L2: 1024KB (5% Load)) ¤ Connection/Network Interfaces: (#1 (Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC - Miniport for pakkeplanlegger (100Mb/s) 2373.17MB In, 3777.95MB Out

Video Card: (nVidia GeForce 6800 GT) ¤ Sound Card: (Realtek AC97 Audio)

 

Takk for meniger!

Edited September 1, 2005 by Chris1981

[Jarmo 10296]

Den ene er ikke bedre enn den andre, smak og behag...

Mye spilling = AMD ellers er det hipp som happ.

[Be__bad 0]

min personlige mening er at amd 3200+ skal yte litt bedre. men det er ikke så mye... P4 3Ghz= Amd 3000+ sånn ca... mener å ha hørt det..

 

-Be__Bad

[Teroedni 0]

Du bør gå for Amd 3200

Eg hadde før kjøpt ein AMD 2800 ELLER Sempron 3100+ eller høyere framfor Den pentiumen

Kvifor?

 

Fordi den er på gamle 478 socket.

Skal du ha pentium i dag må du gå for socket 775 eller får du velldig dårlig ytelse for penga.

 

Du vil bli velldig fornøyd vis du går for 3200+

[Simen1 41057]

Ytelse: Athlon64 3200+ er nok en smule raskere generellt sett. Spesielt på spill. Men det er altså bare en smule raskere og ikke noen formidable forskjeller. Min vurdering: Athlon64 3200+ er best på dette (med liten margin).

 

Men siden du spør om hva som er "best" så vil jeg ta med et par andre faktorer som jeg hører med i ordet "best":

 

Effekt: Athlon64 3200+ bruker vesentlig mindre effekt (watt) fra PSUen og utvikler dermed også vesentlig mindre varme (watt) enn det P4'en gjør. Min vurdering: Athlon64 3200+ er best på dette.

 

Støy: På grunn av den lavere effekten så vil også Athlon64 3200+ kunne kjøles med mye mer stillegående vifter (både CPU-vifte og kabinettvifter) Min vurdering: Athlon64 3200+ er best på dette.

 

Pris: Athlon64 3200+ koster fra 1283kr i følge prisguiden mens Pentium4 630 (som også støtter 64bit) koster fra 1450kr. Min vurdering: Athlon64 3200+ er best på dette.

 

Edit: Jeg ser nå at du har P4-systemet fra før av. Da vil jeg fraråde en oppgradering siden du allerede er fornøyd med det gamle systemet. Fordelene med Athlon64 3200+ er ikke så store at de er verd å betale massevis av penger for.

Edited September 3, 2005 by Simen1

[jacoweb 0]

Jeg tviler på at brukeren merker forskjell på det her. Men om du skal gå for p4 så burde du satse på LGA 775, 478 er på vei ut nå.

[jon67 166]

Du bør gå for Amd 3200

Eg hadde før kjøpt ein AMD 2800 ELLER Sempron 3100+ eller høyere framfor Den pentiumen

Kvifor?

 

Fordi den er på gamle 478 socket.

Skal du ha pentium i dag må du gå for socket 775 eller får du velldig dårlig ytelse for penga.

En 3GHz Northwood (478) presterer stort sett like bra som (og noen ganger bedre enn) Prescottene (775) på 3GHz, pluss at de trekker mindre strøm.

 

Liten vits i å bytte til en 3200+ hvis du har allerede har Intel'en. Du hadde fått litt høyere framerates i spill, men mistet fordelene ved Hyperthreading.