Hvorfor nei til EU? *Haster egentlig en god del*

[Edmund Blackadder]

Hei! Jeg har en skoleoppgave. Så jeg trenger argumenter for IKKE å være med i EU. Hvis du sier ja til EU, så ikke svar på tråden!

Må gjøre den imorgen så hvis noen kunne svare innen 20 min. så hadde det vært fantastisk.

 

Tusen takk!

Endret 25. august 2005 av Edmund Blackadder

[Edmund Blackadder]

20 minutter gått...

Krise!!!

[VegardStr]

hompe bomp er ikke tillat etter så kort tid, vent 24 timer.

 

bakdeler med EU er det er at Polkkene tar over arbeids landet norge, og gjør slik at norske statsborgere får midre jobber.

[Edmund Blackadder]

ok.. Takk for det vegis, men det er desverre ikke nok i det hele tatt, men jeg måtte ta en "hompe bomp" fordi det haster.

Jeg har ikke 24 timer på meg. Jeg har max nå 10 minutter.

takk anyway.

[Zethyr]

Dette har vært oppe før, så du kunne jo ofret på et søk.

Noen små punkter jeg kommer på akkurat nå;

# EU er et ineffektivt byråkrati

# EU vil prøve å sikre seg tilgang til våre råvarer (fisk, olje), som vil ramme Norges økonomi.

# EU fungerer i praksis som en tollbarriere ut mot de fattigere deler av verden, noe som gjør at de blir mindre opptatt av handel, og dermed trenger mer pengestøtte for å overleve. (Ond sirkel); dette er et nyttig argument mot Ja-argumentet "EU lar den europeiske industrien spire, osv. osv."

# Norge vil ha liten medbestemmelsesrett innen EU. Her kan EØS hvor vi har tilnærmet null medbestemmelsesrett dras inn som motargument, men det er vel EU vi diskuterer, ikke EØS. "Ja til alt, eller nei til alt" (alt = EU og EØS) sier en del mennesker.

 

Skal si fra i morgen om jeg kommer på mer (det er vel for sent); nå skal jeg snart tusle vekk fra datamaskina.

[Zethyr]

vegis har et viktig poeng; med en mer fri flyt av arbeidskraft over landregrenser, vil Norge korte ned tiden til sin undergang, pga. de høye lønningene, de høye prisene, den høye renta, osv. som tidligere regjeringer har skaffet oss. (I dag er hvertfall renta bedre; takk regjeringen Bondevik )

[sluffy]

Et argument jeg synes jeg til stadighet hører er at frihandel står høyere i kurs enn miljøvern. Lange transportetapper tærer sterkt på miljøet.

Endret 25. august 2005 av sluffy

[☀ ❄]

Norsk jordbruk vil ha store problemer med å kunne konkurrere mot utenlandsk jordbruk (bl.a. pga. reglene om tillegg per dyr og pga. mulighetene til å drive større ellers i Europa, som gjør at det blir billigere). Om norsk jordbruk blir utkonkurrert vil det ha konsekvenser for de bøndene som må finne seg et nytt arbeid, det vil påvirke kulturlandskapet, fordi jorden vil ligge brakk, og vi vil ha mindre kontroll over kvaliteten på produktene.

 

Eksen er bonde og svært imot EU, men jeg kjenner andre bønder som ikke er det.

 

Edit: Åh, jeg så ikke denne:

Hvis du sier ja til EU, så ikke svar på tråden!

 

Skal jeg fjerne innlegget mitt igjen?

Endret 25. august 2005 av Myubi