3500+ Venice vs. 3700+ San Diego

[Knutgrus]

Hvem ville du valgt? Har dobling av minnet til prosessoren noe å si i spilling? Hvem er best å klokke litt?

 

Eventuelt hvilke hovedkort ville du kjøpt til, når lommeboka skriker?

[FX-57]

hvis du skal klokke den, så anbefaler jeg deg å kjøpe en pentium

 

AMD er ikke så gode til å overklokke, for de er jo allerede overklokket

[FX-57]

Men hvis jeg skulle velge en av de der, så ville jeg ha valgt San Diego'n for 512KB minne er litt lite

[Cluster1]

FX-57 det var to virkelig beundringsverdige innspill fra deg, har du lyst til å utdype litt mer og gjerne begrunne påstandene dine?

 

Til trådstarter så tror jeg ikke du vil merke noe forskjell. Har 3700+ selv og kompiser med 3500+ og det er stort sett bare i benchmarks du kan se forskjellene. Skal du klokke er både venice og san diego helt greie men særlig san diego viser seg å være klokkevennlig.

[Knutgrus]

Takker for inspill, men hva er hovedforskjellen mellom 512kb og 1mb? Hvilke programmer / spill gjør nytte av det "lille" ekstra? Pakke ned filer? Pakke ut filer?

[FX-57]

slett denne posten

 

 

 

d gikk ant å kjøpe gjennom den, og jeg vil ikke ha noen maskin til 10 000 på døra. . .

Endret 24. august 2005 av FX-57

[Ostepølsa]

hvis du skal klokke den, så anbefaler jeg deg å kjøpe en pentium

 

AMD er ikke så gode til å overklokke, for de er jo allerede overklokket

Du vet vel at det du sier her er helt på trynet?

[formann]

hvis du skal klokke den, så anbefaler jeg deg å kjøpe en pentium

 

AMD er ikke så gode til å overklokke, for de er jo allerede overklokket

Nei, det lar seg jo ikke gjøre å overklokke en AMD 3700+ ...

 

 

En uklokkbar CPU

 

 

 

-----------

 

 

Når det gjelder spørsmålet til trådstarter så er mitt svar San Diego. Bedre ytelse og større sjanse for å få en CPU som klokker bra.

Den ekstra cachen gir bedre ytelse i de fleste applikasjoner, og spesielt i spill.

[FX-57]

Vel, jeg hadde faktisk en AMD som jeg prøvde å overklokke og den gikk rett i dass, og kjølern va ikke dårlig den heller, men den tålte det rett og slett ikke!

 

Så jeg vet ikke helt om det jeg skrev va helt på tryne. . .

[formann]

Vel, jeg hadde faktisk en AMD som jeg prøvde å overklokke og den gikk rett i dass, og kjølern va ikke dårlig den heller, men den tålte det rett og slett ikke!

 

Så jeg vet ikke helt om det jeg skrev va helt på tryne. . .

Fordi DU ikke klarer å overklokke en AMD, så betyr ikke det at de er overklokket fra fabrikk, og ikke lar seg klokke.

 

 

Kan du ikke fortelle litt mer om hva slags system du prøvde å overklokke? CPU, Hovedkort, kjøler osv.

 

Hvis du ser på linken jeg la ut, så ser du at det ikke er noe problem å overklokke en AMD. Det er til og med samme CPU som trådstarter vurderer.

 

En overklokk på over 1.2Ghz, eller over 50% sier vel sitt?

[Ostepølsa]

Vel, jeg hadde faktisk en AMD som jeg prøvde å overklokke og den gikk rett i dass, og kjølern va ikke dårlig den heller, men den tålte det rett og slett ikke!

 

Så jeg vet ikke helt om det jeg skrev va helt på tryne. . .

Ja, da klokker alle AMD CPU'er dårlig. De er også ferdig overklokket fra produsent. Det gir jo mening.

 

hvis du skal klokke den, så anbefaler jeg deg å kjøpe en pentium

 

Ja, hvis han skal klokke en socket 939 CPU, så kjøper han seg Pentium, OK.

 

 

 

AMD er ikke så gode til å overklokke, for de er jo allerede overklokket

Ja vel, nå har jeg hørt det også. Hvis AMD er ferdig overklokket, på hvilken måte er de overklokket på? "top secret mhz" ?

 

Og ja, min 3700+ klokker dårlig:

 

Hadde pentium jeg, den klokket dårlig, bare 3,2ghz stabilt. det var en 2.8c.

 

Også må jeg bare le litt, du har FX-57 som nick, du skrev i en tråd at du skal kjøpe deg Intel 840 EE, du har allerede 840 EE og 7800GTX i profilen, sammen med Intel SLI hovedkort og DDR1 RAM. Jeg tror du bare dikter opp alt du, du har sikkert ikke peiling på hva du prater om.

[Pels]

Vel, jeg hadde faktisk en AMD som jeg prøvde å overklokke og den gikk rett i dass, og kjølern va ikke dårlig den heller, men den tålte det rett og slett ikke!

 

Så jeg vet ikke helt om det jeg skrev va helt på tryne. . .

Hah ! Nå er det 100 faktorer som påvirker overklokkingen som f.eks. RAM/hovedkort og diverse innstiller i BIOS.

Det virker bare at P4 overklokker bedre pga. klokkefrekvensen.

[Dastardly]

Også må jeg bare le litt, du har FX-57 som nick, du skrev i en tråd at du skal kjøpe deg Intel 840 EE, du har allerede 840 EE og 7800GTX i profilen, sammen med Intel SLI hovedkort og DDR1 RAM. Jeg tror du bare dikter opp alt du, du har sikkert ikke peiling på hva du prater om.

Siden du har sjekket profilen til fyren, så har du vel også sett kor gammel han er?

[Ostepølsa]

Også må jeg bare le litt, du har FX-57 som nick, du skrev i en tråd at du skal kjøpe deg Intel 840 EE, du har allerede 840 EE og 7800GTX i profilen, sammen med Intel SLI hovedkort og DDR1 RAM. Jeg tror du bare dikter opp alt du, du har sikkert ikke peiling på hva du prater om.

Siden du har sjekket profilen til fyren, så har du vel også sett kor gammel han er?

Jepp. Noe som får meg til å tvile enda mer.

[Dastardly]

Takker for inspill, men hva er hovedforskjellen mellom 512kb og 1mb? Hvilke programmer / spill gjør nytte av det "lille" ekstra? Pakke ned filer? Pakke ut filer?

Du kommer til å merke veldig liten forskjell. Eg ville valgt 3500+, eller kanskje tilogmed 3200+ og klokket den littegrann.

 

Du behøver ikkje følge med her lenge før du skjønner at FX-57's påstand om at Athlon 64 ikkje er noen god overklokker er bare pisspreik.

[Boralis]

3500 eller 3700 det blir en smakssak, men 3700 er vel litt greiere å klokke. Men det er ingen garanti du kan få noen som klokker bra andre som klokker dårligere. Dette gjelder alle uansett type og fabrikat .

[Klekkus]

3500 eller 3700 det blir en smakssak, men 3700 er vel litt greiere å klokke. Men det er ingen garanti du kan få noen som klokker bra andre som klokker dårligere. Dette gjelder alle uansett type og fabrikat .

men hvor mye vil du merke 512kb vs 1mb chase, is spilling og sånn?

[Spragleknas]

http://forums.extremeoverclocking.com/show...ad.php?t=107925

 

Sjekk link

[Pirka]

Vel, jeg hadde faktisk en AMD som jeg prøvde å overklokke og den gikk rett i dass, og kjølern va ikke dårlig den heller, men den tålte det rett og slett ikke!

 

Så jeg vet ikke helt om det jeg skrev va helt på tryne. . .

Det betyr at du er en dårlig overklokker ...

[Boralis]

Vel, jeg hadde faktisk en AMD som jeg prøvde å overklokke og den gikk rett i dass, og kjølern va ikke dårlig den heller, men den tålte det rett og slett ikke!

 

Så jeg vet ikke helt om det jeg skrev va helt på tryne. . .

Det betyr at du er en dårlig overklokker ...

Det trenger det ikke å bety, det er en kjent sak at det finnst cpuer som klokker bra og andre som klokker elendig, så her kan han rett og slett ha vert uheldig.

Når det så gjelder de andre uttalelsene til FX-57 er jeg imidlertid uenig i hva han skriver :-)