Manchester United

[Snikpellik]

👇

 

[bshagen]

Er det juleaften i dag?

[blured]

Gjør meg glad.

Men samtidig nervøs.

For orker ikke tanken på at vi blir enda en sjeike/oligark klubb.

[bshagen]

blured skrev (Akkurat nå):

Gjør meg glad.

Men samtidig nervøs.

For orker ikke tanken på at vi blir enda en sjeike/oligark klubb.

Skjer det så slutter jeg å se på fotball. Så sånn sett så er det nok en slags helsemessig gevinst om det skulle skje 😛 

[Jakobk]

Sir Jim Ratcliffe kommer vel på banen igjen får vi håpe

[ReaveЯ]

Tidlig julegave om detta stemmer🥳 Ronaldo ut og Glazers vil selge?! Litt av en dag😁🙌

Håper nye eiere ikke blir noen år parasitter som Glazers hvertfall. Helst ikke sjeiker!

[Snikpellik]

Nå melder Athletic det samme. 

 

[QS4MO8J3]

41 minutes ago, Jakobk said:

Sir Jim Ratcliffe kommer vel på banen igjen får vi håpe

Quote

Fracking boss Jim Ratcliffe

https://www.bbc.com/news/business-48125581

Wannabe Oljesjeik?

Endret 22. november 2022 av QS4MO8J3

[Mr. President™]

Altså, er det alle høytider på en og samme tid i dag?

Endret 22. november 2022 av Mr. President™

[Mr. President™]

Billy Bones skrev (3 timer siden):

Spent på hvor Ronaldo drar nå. 

Ikke til Burnley i alle fall

 

[Snikpellik]

[Mr. President™]

Blir jo interessant å se hvem som ønsker og er i stand til kjøpe enten det er hele klubben eller en større andel. Prisene det snakkes om er £5-9 milliarder. Sjeldent at en fotballklubb blir pengemaskin for eiere med mindre de ønsker å drive slik som Glazers har drevet United. Gjelden er også på mange hundre millioner pund med heftige renter, både stadion og treningsanlegg trenger oppgraderinger og så trenger vi flere kjøp for å støtte Ten Hag sitt prosjekt. Med andre ord så må en eventuell kjøper ha veldig dype lommer uten ambisjoner om å tjene så mye penger, men vi trenger heller ikke slike eiere som City, Newcastle og PSG har, jeg blir fornøyd med noen med sportslige ambisjoner som driver klubben på en sunn måte. Det absolutt ideelle hadde vært om den gjelden ble nedbetalt.

[Snikpellik]

Ja, en statlig eier fra f.eks. Qatar, Saudi eller UAE er det verste som kan skje nå. Jeg har sagt det før, men jeg vil veldig mye heller rykke ned enn at det skjer. Det er på en helt annen skala av ille enn det Glazers er. I et "livslangt forhold" er det å ha tilhørighet og eierskap til klubben mye viktigere enn hvordan det går sportslig i perioder. 

Noe av det jeg håper på er:
- En ikke-statlig aktør som har rent mel i posen hva gjelder menneskerettighetsbrudd og sportsvasking
- En eier som nedbetaler gjelda og ikke tar utbytte fra klubben
- Investeringer i stadion, treningsanlegg, akademiet og MU Foundation
- Investeringer i spillere og støtte til de sportslige strukturelle endringer manageren måtte ønske
- Tettere samarbeid med supportergrupperinger og utvidelse av den ordningen som ble innført i fjor
- Mer åpenhet og eiere som viser at de bryr seg om klubben og fotball generelt
- Avslutning av tåpelige sponsoravtaler med NFT og krypto-scam
- Fortsatt fryste billettpriser

Ikke minst vil jeg at FA/Premier League aldri svikter de engelske klubbene på samme måte igjen. Å tillate et kjøp av gjeld som de gjorde for Glazers i 2005 var en skam.

Det er fullt mulig Glazers nå selger en viss prosentandel før et eventuelt fullt salg. Vi hørte for en tid tilbake Sir Jim Ratcliffe fortelle om hvor "lovely" han synes Glazers er. Dette kan bety at han jobber for en samarbeidsavtale.

[ProphetSe7en]

Noen som kan oppsummere artikkelen Nye eiere? Her er 11 konkrete muligheter fra united.no? Hvem er de 11?

[Snikpellik]

ProphetSe7en skrev (3 minutter siden):

Noen som kan oppsummere artikkelen Nye eiere? Her er 11 konkrete muligheter fra united.no? Hvem er de 11?

De som er nevnt i artikkelen er:

- Sir Jim Ratcliffe
- Investcorp fra Bahrain
- Mukesh Ambani (inder som er koblet til Liverpool-kjøp fra før)

Så har de nevnt de som var med i kampen om Chelsea:
- Stephen Pagliuca som eier Boston Celtics 
- David Blitzer og Josh Harris som støttet Sir Martin Broughtons bud på Chelsea (de er Chelsea-supportere)
- Rickets-familien som eier Chicago Cubs
- Nick Candy (eiendomsmilliardær med investorer fra Sør-Korea)
- Woody Johnson (er Chelsea-supporter)
- Saudi Media Group
- Muhsin Bayrak (tyrkisk milliardær)

[ProphetSe7en]

Takker 

[Dagner]

Beckham har vel skaffet seg mange pengesterke kompiser i Qatar etterhvert? 

https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/david-beckham-open-talks-buy-28570188

[bshagen]

Dagner skrev (42 minutter siden):

Beckham har vel skaffet seg mange pengesterke kompiser i Qatar etterhvert? 

https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/david-beckham-open-talks-buy-28570188

Noe må det være, for han er ikke i nærheten av pengesterk nok til å kjøpe United alene

[blured]

Ja. Det der er sånn, Beckham eier 1%, og blir et slags ansikt, mens enten noen fra Qatar, eller noen fra Emiratene er de faktiske eierne.

Ville vært utrolig provoserende om det skjer. En slags fortsettelse på samme tankegang bak kjøpet av Ronaldo. Milliardærer som tror at klubbikoner bare kan hentes tilbake, også vil det blidgjøre fansen, og dekke for bakenforliggende forhold. Er bare så hult som du får det. 

[bshagen]

blured skrev (2 minutter siden):

Ja. Det der er sånn, Beckham eier 1%, og blir et slags ansikt, mens enten noen fra Qatar, eller noen fra Emiratene er de faktiske eierne.

Ville vært utrolig provoserende om det skjer. En slags fortsettelse på samme tankegang bak kjøpet av Ronaldo. Milliardærer som tror at klubbikoner bare kan hentes tilbake, også vil det blidgjøre fansen, og dekke for bakenforliggende forhold. Er bare så hult som du får det. 

Det *kan* være at pengene kommer fra Anchutz men registrerer at Bechkam holder seg nære Qater-folka om dagen og det er litt skummelt syns jeg. Ingen av delene er vel noen forbedring, da er det jo bedre om Ratcliffe tar over, han har penger nok i milesvis og kan drive butikk samt han er personlig en stor fan av United.