Manchester United

[Jakobk]

Edit: feil tråd.

Endret 6. september 2020 av Jakobk

[Amoralsk]

Løp og kjøp. Klasse i Spania, det er nok for meg. Dersom United takker nei til dette pga Sancho e.l så blir jeg pissed.

[Tommyth]

Kjempespiller. Ung, lite skadet, relativt billig. Bidrar godt fremover og er stødig bakover. Har fortsatt en del å gå på offensivt når det kommer til sluttprodukt, men i en alder av 22 kommer han til å danke ut Luke Shaw fra dag én.

[Snikpellik]

Og mens vi snakker om Reguilon haltet han nettopp av banen med en skade som absolutt ikke så bra ut. Kan være ute en stund, noe som kan påvirke evt overgang.

[blured]

(En uke, og jeg er så god som ny)

[Snikpellik]

Digg hvis det stemmer! Bildene (og lyden) så helt jævlig ut da han ble skadet. Ble imponert av han i kampen i går, og tror han ville vært et bra kjøp. Kan egentlig ikke helt skjønne at Real Madrid vil kvitte seg med han.

[Snikpellik]

United.no har skrevet en detaljert og forklarende artikkel om hvorfor vi kan være i en trangere økonomisk situasjon når det gjelder spillerkjøp enn vanlig denne "sommeren". Både på grunn av finansiering av spillerkjøp i fjor, mangel på CL forrige sesong og koronapandemien. Den bygger under noe av det jeg har skrevet i denne tråden før, men forklarer på en mye bedre måte. Anbefales (plussartikkel): 

https://www.united.no/kommentarer/slik-har-united-ledelsens-grep-gitt-solskjaer-handlingsrom-til-a-hente-flere-stjerner/

[Jakobk]

Foden og Greenwood kastet ut av England-troppen etter å ha brutt koronareglementet. Skal ha hatt damebesøk på hotellet. Det forventes at Southgate bekrefter dette snarlig.

 

 

[Snikpellik]

Herregud. Svakt av Foden og Greenwood. Skuffende.

[Pallehysa]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

United.no har skrevet en detaljert og forklarende artikkel om hvorfor vi kan være i en trangere økonomisk situasjon når det gjelder spillerkjøp enn vanlig denne "sommeren". Både på grunn av finansiering av spillerkjøp i fjor, mangel på CL forrige sesong og koronapandemien.

Tydelig at dei største klubbene i verden, burde spørre dei mindre klubbene som Chelsea om korleis dei har taklet koronapandemien. Dei bruker jo penger som ein full sjømann i disse dager.

Endret 7. september 2020 av Pallehysa

[Snikpellik]

Pallehysa skrev (4 minutter siden):

Tydelig at dei største klubbene i verden, burde spørre dei mindre klubbene som Chelsea om korleis dei har taklet koronapandemien.

United har alt på stell økonomisk og har taklet koronapandemien bra. Det har Chelsea også gjort, men det økonomiske utgangspunktet hva gjelder f.eks inntekter på spillersalg, Champions League-deltakelse og balanse i transferregnskap før dette overgangsvinduet var et helt annet for de to klubbene uavhengig av pandemien. 

Endret 7. september 2020 av Snikpellik

[Jakobk]

Pallehysa skrev (4 minutter siden):

Tydelig at dei største klubbene i verden, burde spørre dei mindre klubbene som Chelsea om korleis dei har taklet koronapandemien. Dei bruker jo penger som ein full sjømann i disse dager.

Nei.

• Chelsea solgte Hazard for rundt £100m
• Chelsea har hatt transferban og ikke brukt penger.
• Chelsea har Abramovic

Vi og andre store klubber har

• Ikke hatt transferban, og har derfor handlet i tidligere vinduer
• Har ikke en oljemafiabossgreier
• Har ikke solgt for store summer uten å bruke penger

[Pallehysa]

Jakobk skrev (2 minutter siden):

Nei.

• Chelsea solgte Hazard for rundt £100m
• Chelsea har hatt transferban og ikke brukt penger.
• Chelsea har Abramovic

Vi og andre store klubber har

• Ikke hatt transferban, og har derfor handlet i tidligere vinduer
• Har ikke en oljemafiabossgreier
• Har ikke solgt for store summer uten å bruke penger

Kovasic og Pulisic hentet dei for samme prisen av Hazard. Ellers stod dei over 1 sommar vindu. 

Dei har kjøpt spelara for over £220m siden.

[Jakobk]

Pallehysa skrev (3 minutter siden):

Kovasic og Pulisic hentet dei for samme prisen av Hazard. Ellers stod dei over 1 sommar vindu. 

Dei har kjøpt spelara for over £220m siden.

Etter en liten titt på transferhistorikken til Chelsea, så har jeg avdekket følgende:

Net spend i euro i følge transfermarkt.com

• 17/18  -59,9m
• 18/19  -136,55m
• 19/20 +157,27m
• 20/21 -149,2m

Ikke rart at Chelsea kan bruke penger denne sommeren vel?  Husk at Morata og Pasalic har blitt solgt denne sommeren for €56m+€15m.

[Snikpellik]

Pallehysa skrev (1 time siden):

Kovasic og Pulisic hentet dei for samme prisen av Hazard. Ellers stod dei over 1 sommar vindu. 

Dei har kjøpt spelara for over £220m siden.

Bildet er mye mer kompleks enn som så. United finansielle struktur kan egentlig ikke sammenlignes med Chelsea sin. For eksempel bruker United kun 53% av den totale omsetningen på lønninger (nest minst blant de store klubbene i PL), mens Chelsea bruker 63% (mest blant de store klubbene i PL).

Uniteds totale inntekter baserer seg mye mer på kommersielle og kampdagsinntekter, mens i Chelsea er det penger inn fra eiersiden (Abramovich). Glazers tjener penger på sin klubb, mens Abramovich bruker penger på sin. Så er United i prosessen med å forhandle nye sponsoravtaler siden to av de største avtalene snart går ut (AON og Chevrolet), som er med på å gjøre klubben mer forsiktig, mens Chelsea nylig har gjort avtaler (Nike, Three) som gjør det mer forutsigbart på den biten.

Overganger finansieres over flere år og påvirker klubbenes netto overgangsgjeld, hvorav United har utbetalt svært mye det siste året som har økt gjelda betraktelig. Her er Chelsea i en helt annen situasjon. Hvis vi tar Lukaku-salget som eksempel her, som gir United 70 millioner pund, er bare rundt 30% av summen innbetalt til nå. Det handler om balanse over tid. Leser du artikkelen jeg lenket til, samt Twitter-tråden jeg postet om Chelseas økonomi på forrige side i denne tråden vil du forstå.

Endret 7. september 2020 av Snikpellik

[Danielzu]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Herregud. Svakt av Foden og Greenwood. Skuffende.

Klubbene er enige med deg. Lærte ingen av  Kyle Walker?

[Snikpellik]

Kids... Foden burde jo lært av Walker, er 20 år, vært med landslaget før, ekstra uforståelig vurdering der. 

[Jakobk]

Woop, positive ord om Rojo. Regner med at han blir solgt om det er mulig, men er nok vanskelig med tanke på lønna.

Så om han blir, så er det i alle fall positivt at han gjør en god jobb. Kan bli nyttig i enkelte kamper, og da spesielt som venstreback om vi ikke skulle få inn noen.

 

 

[Amoralsk]

Jakobk skrev (17 timer siden):

Ikke rart at Chelsea kan bruke penger denne sommeren vel?  Husk at Morata og Pasalic har blitt solgt denne sommeren for €56m+€15m.

Det er ikke alene nok, Chelsea har også fått eierlån + at de vel ikke har vært dem som har investert mest i treningsanlegg/stadion de siste årene. Ingen spillerkjøp i fjor heller samt som du sier, litt pluss på transfermarkedet i fjor. Med andre ord: Kontantstrømmen deres er finfin og de kan cashe ut. Kontantstrøm er også en av hovedårsakene til at Sancho ikke er i United. 

 

[banansplitt™]

Zebra-drakten er forøvrig dritfet!