Manchester United

[Whiteshit]

ja huff...bortekamp. 

[AnonymBruker_1]

Bruno går nok i orden på tampen. Det er bare Sporting som vil bruke han lengst mulig samtidig som de kan kreve mer. Vinn vinn for de.

[ProphetSe7en]

Bruno alene er ikke i nærheten av nok, så sånn sett er det nesten bedre om det ikke skjer noe. Kanskje misnøyen mot Ed og Glazer's øker kraftig på den måten.

[Snikpellik]

Whiteshit skrev (2 timer siden):

ja huff...bortekamp. 

Tredje bortekamp vi trekker på rad i FA-cupen denne sesongen, så ja, huff. Hadde vært digg med hjemmebanefordel snart.

[Whiteshit]

Så lenge en trekker "city-motstand" så må jo en vere greit nøgd tenker eg. ?

 

Må jo også huske på at det er jul og nyttår at storklubbane kjem på besøk også.

[Snikpellik]

Matic er høyst tvilsom til semifinalen mot City i morgen ifølge Solskjær på pressekonferansen i dag. 

Det betyr at vi nå bare har én sentral midtbanespiller tilgjengelig, nemlig Fred. Garner og Levitt fra akademiet er heller ikke tilgjengelige, hvis det ikke er sånn at de er tilbake nå. 

Dette har bare vi ventet på at skal skje. Matic og Fred har måttet spille alt av kamper uten rotasjon eller bytter, så det var bare et tidsspørsmål. Vi må helt tilbake til november siden vi hadde mer enn 4 dager mellom to kamper (!) så her kan det fort bli enda flere skader før vinterpausen.

EDIT:

Galbraith trente med førstelaget i dag. Han blir fort aktuell i morgen. Vi er nå i den situasjonen at vi må hente opp en 18-åring fra juniorlaget for å klare å evt stille en ren sentral midtbane.

Galbraith har spilt 35 minutter seniorfotball hittil i livet, da han kom innpå i andreomgang mot Astana. Nå er vi kanskje avhengig av han i en semifinale borte mot Manchester City hvor vi må snu kampen for å gå til finalen. 

Endret 28. januar 2020 av Snikpellik

[AnonymBruker_1]

I går ble det sagt at Woodward vil ha Sanchez tilbake til sommeren, og i dag bekreftet Solskjær dette ved å uoppfordret si at Sanchez skal tilbake. Enten har det rabla helt for Solskjær, eller så har Woodward balletak på han. 

Minner meg på det Moyes visstnok sa etter første møte med Woodward: Enten er han en klovn eller så er han et geni.

6-7 år etter kan vi konkludere med at Woodward er en klovn. Nedturen for United har dessverre ikke nådd bunnen enda.

[bshagen]

For Glazers så er Woodward=penger i banken. Det er dét som er problemet

[bshagen]

Jeg syns også det vitner til hvor lite ambisjoner de har innad i denne klubben, når de pitcher Sanchez tilbake fra lån som endel av løsningen. Det er så galskap. Det er som om Manchester United ikke kan noe om fotball i det heletatt. Det gjør så vondt at jeg har ikke ord. De svikter supporterne sine totalt. Vi har blitt til et treningssenter for instagram-profiler og t-skjorte salgsmenn

[Speltlompe]

Snikpellik skrev (11 timer siden):

Det betyr at vi nå bare har én sentral midtbanespiller tilgjengelig, nemlig Fred.

Du regner Pereira som kantspiller eller? ?

[Snikpellik]

Speltlompe skrev (37 minutter siden):

Du regner Pereira som kantspiller eller? ?

Han spiller jo i leddet foran, enten det er i tieren eller på kant. Offensiv midtbane. Ren sentral midtbanespiller er han ikke, men vårt beste vikaralternativ sentralt.

[Speltlompe]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Han spiller jo i leddet foran, enten det er i tieren eller på kant. Offensiv midtbane. Ren sentral midtbanespiller er han ikke, men vårt beste vikaralternativ sentralt.

Han har spilt mange kamper sentralt på midtbanen for oss, og i karrieren generelt, senest mot Tranmere sist. Det at han ikke er førstevalget, andrevalget ei heller tredjevalget betyr ikke at han ikke kan kalles en sentral midtbanespiller. Lingard og Mata ser jeg på spillere som kun kan fungere i tieren og ute på kanten (i 4-2-3-1). 

Det fine med Pereira er nettopp dette, at han kan brukes i alle posisjonene på midtbanen og i tillegg spille ute på kanten. Bare synd for oss og spilleren selv at kvaliteten ikke er bra nok. 

 

[depaderp]

Woodward har funnet en "perfekt" løsning på hvordan å drive klubben. Han fant en trener som var elsket av fansen, men en trener som ville gjort alt for å få jobben. A si at eierene har balletak på Solskjær er mildt. Klubben er i en negativ eklipse hvor værst mulig eierskap har møtt den persoenen som vil gjøre alt som skal til for å være Man U trener. På toppen av det er Solskær vist seg å å være sporadisk inkompetent i en kombinsjon men øyeblikk av brillianse. Klubben kommer til å nå et bunnivå før dette går over.

Endret 29. januar 2020 av depaderp

[ProphetSe7en]

Greit en missliker ED, men dette blir for dumt. 

 

[Jakobk]

Speltlompe skrev (4 timer siden):

Han har spilt mange kamper sentralt på midtbanen for oss, og i karrieren generelt, senest mot Tranmere sist. Det at han ikke er førstevalget, andrevalget ei heller tredjevalget betyr ikke at han ikke kan kalles en sentral midtbanespiller. Lingard og Mata ser jeg på spillere som kun kan fungere i tieren og ute på kanten (i 4-2-3-1). 

Det fine med Pereira er nettopp dette, at han kan brukes i alle posisjonene på midtbanen og i tillegg spille ute på kanten. Bare synd for oss og spilleren selv at kvaliteten ikke er bra nok. 

 

Jeg kaller ikke Phil Jones høyreback, selv om han kan spille der når nøden er stor.

Forskjellige preferanser her tydeligvis, men jeg bruker spillerens primære posisjon for kategorisere spillere eller hva man skal si. Pereira kan spille sentral midtbane, men han er ikke "en sentral midtbanespiller" slik jeg ser det.

 

Bare trist, greiene med Woody. Ingen grunner er gode nok til å rettferdiggjøre slikt

Endret 29. januar 2020 av Jakobk

[Snikpellik]

Håpløst det greiene i natt ja. Hvis de tror at noe sånt skal hjelpe protestene mot Woodward og Glazers så tar de grundig feil, effekten blir heller motsatt.

Disse folka er ikke fans, forhåpentligvis blir de tatt og som United skrev i pressemelding i natt - straffet i henhold til loven og utestengt fra Uniteds kamper for evig og alltid. Woodward har kone og to små barn. Én ting er røykbomben, blussene og at de tagget ned porten, men det verste er drapstrusler. 

Det jeg forresten stusser litt på her er at The Sun har en eksklusiv sak om dette hvor det ser ut som de hadde fotograf på stedet. Jeg tror ikke dette er noe iscenesatt PR-stunt, men det er noe som er rart med at The Sun var der.

[AnonymBruker_1]

Du klarer ikke samle 20-30 stk uten at veldig mange har fått det med seg. The Sun er jo kjent som en luguber avis også, så ikke utrolig at de har kilder i miljøet heller. 

Tror ikke det er tilfeldig at det skjedde dagen etter at Woodward ønsket Sanchez tilbake, det kan få begeret til å flyte over for enhver.

[Snikpellik]

Det var visst bare 10-12 stk, ikke 20-30. 

[Dragavon]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Det jeg forresten stusser litt på her er at The Sun har en eksklusiv sak om dette hvor det ser ut som de hadde fotograf på stedet. Jeg tror ikke dette er noe iscenesatt PR-stunt, men det er noe som er rart med at The Sun var der.

Når du ser på historien til engelske tabloider så er det ikkje utenkelig at de har gjort noe slikt. De har gjort mye værre ting før.

[Tåkefyrste]

Veldig ufint og absolutt ikke greit. Man kan skrive sine meninger om Woodward og Glazers, men å faktisk begå straffbare handlinger er avskyelig.