Gå til innhold

Manchester United


Old Game

Anbefalte innlegg

Enda en Fellaini-diskusjon? Herregud.

 

Fellaini har ikke vært dårlig over lengre tid siden Van Gaals første sesong. Og resten av laget var også høyst varierende da. Vi har vel også kun tapt en eneste kamp Fellaini har startet siden den tid.

Enda en Fellaini forsvarer, Herregud.

Jo Fellaini var elendig i store deler av sesongen i fjor bortsett fra blant annet sluttspillet i EL. De fleste er derimot enige i at han har vært ok i starten av denne sesongen.

 

Men, la meg gjette, du synes sikkert han hadde et glimrende innhopp mot Chelsea?

Endret av Tåkefyrste
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

CBSrbr2.png

 

I tillegg så kan vi se på distanse gjennom sesongen:

- Marouane Fellaini (Manchester United): 56.8

- N'Golo Kante (Chelsea): 56.9

 

Fellaini er bare 100 meter unna Kante (fant ikke tall for Matic!), den defensive kongen av 16/17 sesongen - ligaens klart beste defensive spiller. 

 

 

Ser vi på tallene over så er det viktig å huske på at Matic spilte 60% mer enn Fellaini, så at hans tall er bedre skulle da vel bare mangle? Kan vel ikke akkurat påstå at dette er så himla dårlig som du skal ha det til? Nesten på høyde med en av ligaens beste spillere i fjor. Syns Fellaini har vært meget god de siste 2 årene og ser mer og mer at han kan være en viktig brikke for laget. 

 

Slutt med den intense klagingen som du ikke har belegg for! Det begynner å bli gammelt.

Endret av Espp
  • Liker 6
Lenke til kommentar

Slutt med den intense klagingen som du ikke har belegg for! Det begynner å bli gammelt.

Klager akkurat så mye jeg ønsker. Og den statistikken der tar ikke med type pasninger eller hvor mange feil han gjør.. Alle kan jo få til høy pasningsprosent når det blir full stopp og det slås kort i feil retning.

 

Når er forresten distanse på noe vis relevant for kvalitet? Nei dette ble bare svada.

Forsøk på å forsvare håret er hva som begynner å bli gammelt.

Endret av Tåkefyrste
Lenke til kommentar

Greia er vel at her plukkes det statistikk som bygger oppunder et standpunkt,uten å se på hva som ligger bak tallene. La oss ta pasningssikkerhet. 90% er imponerende. Hvis det så viser seg at mesteparten går på skrå og bakover og er 5 meters pasninger så er det ikke like imponerende.

 

Edit: Og hvordan regner man defensive errors? Fella hadde jo minst 1 gigablemme mot Chelsea som resulterte i sjanse imot, men står oppført med 0.

Statistikk er gøy og nyttig, men må settes i kontekst for å ha noen reel verdi.

Endret av Hansoen
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Nei du spør godt. Hva kan distanse bety for en midtbanespiller?..

Mye i kombinasjon med andre ting. Distanse alene betyr nada.

 

 

90% er imponerende. Hvis det så viser seg at mesteparten går på skrå og bakover og er 5 meters pasninger så er det ikke like imponerende.

Nettopp.

Statistikken viser heller ikke den enorme bremsen han er på overganger eller kontringer. Får han ballen så er det full stopp og støttepasning bakover.

 

Edit: Og hvordan regner man defensive errors? Fella hadde jo minst 1 gigablemme mot Chelsea som resulterte i sjanse imot, men står oppført med 0.

Statistikk er gøy og nyttig, men må settes i kontekst for å ha noen reel verdi.

Statistikken er vel for fjorårssesongen. Men da kan man jo nevne der han laga straffe mot everton på overtid. Er ikke det en klar defensiv feil så vet ikke jeg.

 

 

Håret skal få skryt for hvordan han har spilt så langt denne sesongen, derfor har jeg heller ikke klaga når jeg ser han i startoppstillingen så langt. Men ikke kom å fortell meg at han har vært god over flere år.

Endret av Tåkefyrste
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...