Gå til innhold

Manchester United


Old Game

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Haha, du teller europaleague faktisk. Men ikke klubbvm, som man må vinne CL for å delta i? Personlig er jeg stolt over at det er det eneste trofeet Utd ikke har vunnet. Den turneringen har faktisk mindre verdi enn Carling Cup, der møter man faktisk litt motstand. Vi deltok i CL, mens dere deltok i EL. Gratulerer! Alves, Malmø og Visla Krakov. WHOHO! Det eneste halmstrået dere har på oss er disse 5, men vi vant EC som første engelske lag, har flere deltagelser i sluttspillene og en større CL historie enn deres 80-talls maskin. United har en mye større anseelse i Europa enn Liverpool, selv om du/dere ikke vil innrømme det. At vi "bare" har vunnet tre er dog en minus i boka, men så har vi også slåss mot tidenes beste klubblag i Barcelona og dentids gigangt (hadde vel knapt tapt enn kamp på årevis før finalen i 68) Benfica bla og ikke Hamburg-esque møkk.

 

Vi har vunnet flere trofeer og har en langt mer romantisk historie enn dere, face it. Deilige fotballspillere med flair, offensiv footy, underdog, symapti, vokst seg størst. Enkelt å greit. Liverpool hadde en storhetsperiode når fotballen var, ja, halvproff. Sier jo litt når Kenny Dalglish er deres beste spiller alltime. Rooney har vel allerede scoret like mange i England som Kenny gjorde og Wayne er 25.

  • Liker 7
Lenke til kommentar

Rooney (111) er bak Kenny (118) enda, men har fortsatt et stykke igjen til Ian Rush (229). Kun ligamål dette, forøvrig.

 

Also: Flair?

 

John Barnes, Steve McManaman, Steve Heighway, Kevin Keegan, og så videre. Stolt fortid har da virkelig vi også.

 

Edit: Vi kan godt telle med tullecupen klubbVM også, dere knepper da inn ETT trofe på forspranget. Dette siden du tydeligvis har glemt at ManU vant klubbVM i 2008.

Endret av Leo_Khenir
Lenke til kommentar

Velskrevet innlegg, og han påpeker noe vi alle vet; at scousere har en tendens til å glorifisere Liverpool. Men resten er svada, de fleste fotballsupportere behandler klubben sin som en slags form for religion eller noe de følelsesmessig engasjerer seg sterkt i, ikke bare scousere. Men nå virker det som noe normalt Chelsea bullshit som er et indirekte forsvar av pengedopinga og resten av hestedritten.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

OT: fant nettopp DENNE artikkelen. Handler om Rooneys potensielle ban ifra Uefa (se spoiler).

 

 

 

 

A recording has emerged of a telephone call today between UEFA and the English FA, the result of which being that Wayne Rooney will be banned for a total of five competitive international matches.

 

 

 

Read the transcript yourself:

 

 

 

 

 

THE FA: Good Morning, trust you are all well. Just wanted to check you got the letter from young Wayne regarding the unfortunate incident at the weekend.

 

 

 

UEFA: Yes, we received his letter and are not impressed. We feel he is trying to influence our disciplinary procedure and gain advantage.

 

 

 

THE FA: Eh? What on Earth are you talking about?

 

 

 

UEFA: Well, in England when a manager talks about a referee before a game you charge him with misconduct. Looking at your processes and applying them to this we feel he is trying to influence us in an unfair way.

 

 

 

THE FA: How can he be influencing your disciplinary procedure? It’s only a letter.

 

 

 

UEFA: The same could be said about managers in your country when they merely praise a referee before a game and you charge them with misconduct.

 

 

 

THE FA: Right, I feel you’re just being awkward there. Look it was just a little kick, hardly violent conduct and Wayne is happy to take a one game ban. You don’t want the player to be missing important games that he doesn’t have to.

 

 

 

UEFA: Ah important games. I remember watching the FA Cup semi-final at Wembley last year and wondering ‘Where is this boy they call the White Pele?”, I was told he had been banned for swearing, that you had banned him.

 

 

 

THE FA: We had no choice, children could have been watching when he swore down the camera.

 

 

 

UEFA: Are you suggesting that children don’t watch international football? Indeed the audience may be greater so more youngsters will have seen Wayne Rooney kick out.

 

 

 

THE FA: BUT IT WAS JUST A LITTLE KICK!

 

 

 

UEFA: So violence is now not as important as swearing? Do you sometimes swear accidently when you lose your temper in front of a youngster?

 

 

 

THE FA: Yes, everyone does by accident every now and again.

 

 

 

UEFA: Ok, do you sometimes kick a youngster with force because they have frustrated you?

 

 

 

THE FA: No, of course not.

 

 

 

UEFA: Well then you’ll see that violence is much worse than swearing. Tell me how long you banned Wayne Rooney for swearing?

 

 

 

THE FA: Two games.

 

 

 

UEFA: So you must see we have to be far more severe than that or we will see children all over Europe kicking people.

 

 

 

THE FA: This is ridiculous, he apologised immediately afterwards.

 

 

 

UEFA: Did he not apologise when he swore into that camera?

 

 

 

THE FA: Yes.

 

 

 

UEFA: When?

 

 

 

THE FA: Immediately afterwards.

 

 

 

UEFA: That made no difference to you, yet you want it to help your cause now? I’ve added up a one game ban for trying to influence the committee, a further game for the frivolous appealing and a three game ban for the actual violent conduct.

 

 

 

THE FA: FIVE GAMES?! That’s ridiculous.

 

 

 

UEFA: Hey, we’re only following your rules.

 

 

 

Lenke til kommentar

Syns egentlig hele denne diskusjonen kan bli summert opp i dette velskrevne chelsea-innlegget.

 

Den artikkelen er så lavmål, og slår bare tilbake på han selv. Han prøver å sette LFC-"følgerne" i bås med å insinuere at alle er religiøse fanatikere uten evne til å tenke selv. Alle supportere forherliger sine egne klubber, skjønner ikke hvor han vil med alt det han skriver... virker som han er misunnelig for at Liverpool har et så sterkt samhold og at det i Liverpools historie har vært store personligheter. At han heller ikke virker å forstå hvorfor LFC-"følgerne" misliker/hater Torres, er bare merkverdig. Det er ikke noe problem at Torres forlater LFC, for all del, men man kan vel forvente litt respekt av spilleren? Som vi alle vet, så forlot Torres alldeles ikke Liverpool på en respektert måte. Takken vår for at vi støttet han, var at det siste han skulle gjøre var å lyge oss opp i trynet. Selvsagt er det noe som ikke blir akseptert, og Torres har fortjent all dritten som har kommet hans vei.

 

Skinner godt igjennom at det er en bitter mann som har skrevet det, som ikke aksepterer realiteten som er at Chelsea sannsynligvis ikke hadde vært der de er den dag i dag uten pengedopinga. På han virker det som om historie ikke betyr noe veldig, siden han presiserer at "football is really only about the present and memory." Historie er med på å fortelle hvordan klubben har kommet til det punktet de er den dag idag. Noen med æren i behold, andre ikke. Slik jeg tolker artikkelen, klarer han ikke å akseptere hvordan andre ser på Chelsea som klubb og deres historie. Derav blir hans ønske at ingen skal fokusere på historien til en klubb, slik at vi ikke skal stille spørsmålstegn ved Chelsea suksess, og hvordan de har klart å bli et så suksessfullt lag i moderne tid.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Litt rart at han slutter på landslaget så tidlig. Han bør ikke være veldig langt unna toppnivået sitt under neste VM, men for United er dette åpenbart gode nyheter.

Lenke til kommentar
  • Jarmo låste denne emne
  • Jarmo gjenåpnet denne emne

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...