Gå til innhold

Den frie kafeen


Anbefalte innlegg

men må si som ny bruker av linux var ikke overgange akkurat stor , klart ting er nytt , men noe vanskelig er det ikke , man googler ting man lurer på eller spør dere :D

 

jeg merker ikke at jeg sitter på et annet system , sånn bortsett fra at det bootr drit kjapt.

 

enste jeg sliter litt med en wine , får det ikke til og kjøre eZlink ( kiss dvd program ) og det er vell det eneste programmet det ikke finnes et linux erstatning for som jeg bruker .

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Ja da har vi svaret på styggdommen da, synderen er Flash:P

 

Får bare legge inn en pen cron-job som tar knekken på Flash-filene da. Virker ikke som Gentoo har som vane å rydde i /tmp heller, ligger endel ting her fra juni(da jeg la inn Gentoo). Kan være greit å legge til rm -rf /tmp/* i /etc/conf.d/local.start også, så slipper jeg tenke noe mer på det.

Lenke til kommentar
Ja da har vi svaret på styggdommen da, synderen er Flash:P

 

Får bare legge inn en pen cron-job som tar knekken på Flash-filene da. Virker ikke som Gentoo har som vane å rydde i /tmp heller, ligger endel ting her fra juni(da jeg la inn Gentoo). Kan være greit å legge til rm -rf /tmp/* i /etc/conf.d/local.start også, så slipper jeg tenke noe mer på det.

Minner litt om Windows' håndtering av temp-filer. :p

Lenke til kommentar
Minner litt om Windows' håndtering av temp-filer. :p

Vet ikke om jeg er heelt enig der. Vil tro at det ligger en slik kommando i en av rc-scriptsene til alle distroer, eventuelt andre script som analyserer og dill og dall før de sletter. Men Gentoo er jo et system der du skal få systemet så lite bloata og tullete som mulig, så de har vel ment at det er like greit uten den her. Selv om jeg selv synes det virker litt teit; folk kan jo(som meg) tro at Gentoo bruker sinnsyke mengder diskplass bare på grunn av portage, og derfor finne seg noe annet og "bedre".

Lenke til kommentar
Javel ja, men i så fall er jeg glad jeg ramlet innom Gentoo før Arch, for portage og tankegangen bak den er blant de beste pakkesystemene jeg har vært borti=)

Portage er digg, men jeg kunne tenkt meg muligheten til å splitte basen og resten av systemet (kankje et sært ønske, men etter noen år med pkgsrc nekter jeg å gå tilbake til et pakkesystem for alt :) )

 

Pacman er jo også genialt. :)

Pacman er bra, men jeg kunne tenkt meg et enklere byggesystem. Er for manuellt og tungvindt å holde på med PKGBUILDs.

Lenke til kommentar

Uten noen erfaring om dual-screen i linux så lurer jeg på om det vil være mye jobb/problemer å kjøre to skjermer på et stasjonær PC med et Nvidia-kort med 2*DVI, og skulle på sikt kjørt en skjerm med 1600*1200 (4:3) og en projektor på 1280*720 (16:9). Noen som vil dele noen erfaringer med lignende oppsett? Distro er atm. Ubuntu 7.10

Lenke til kommentar
Uten noen erfaring om dual-screen i linux så lurer jeg på om det vil være mye jobb/problemer å kjøre to skjermer på et stasjonær PC med et Nvidia-kort med 2*DVI, og skulle på sikt kjørt en skjerm med 1600*1200 (4:3) og en projektor på 1280*720 (16:9). Noen som vil dele noen erfaringer med lignende oppsett? Distro er atm. Ubuntu 7.10

Jeg kjører for tiden dualscreen med en lcd på dvi med 1600x1200 og en crt på vga med 1280x1024 i ubuntu 7.04 (ja, jeg skal oppdatere når jeg får tid). Det funker flott med litt knoting i nvidia-settings. Med litt mer knoting i xorg.conf funker det også med beryl.

Lenke til kommentar
Pacman er jo også genialt. :)

Pacman er bra, men jeg kunne tenkt meg et enklere byggesystem. Er for manuellt og tungvindt å holde på med PKGBUILDs.

 

Godt mulig det ja.. jeg finner som regel binærpakker til alt jeg trenger, så det er sjelden jeg trenger å kompilere noe. Gjorde det én gang, og da tok det meg ikke mer enn 5 minutter å finne ut av PKGBUILD-greiene, men det var dog en veldig enkel pakke (xmms-plugin). Blir vel sikkert litt verre med store ting med mange dependencies. :)

Lenke til kommentar

Avslører vel litt manglende forståelse her, men siden jeg lurer så fyrer jeg løs:

Windows blir ofte kritisert for at brukeren hovedsakelig(i dag) installerer programmer via nettleseren, i den forstand at vedkommende laster ned kjørbare filer(exe filer) fra nettet, som så installeres. Dette er vel roten til mye problemer mh.t virus, spyware osv. Men hvordan skiller dette seg egentlig fra sider som getdeb.org? Sett at Linux blir langt mer brukt, så vil jeg tippe at det vil dukke opp flere slike sider, da for de mest brukte distroer.

Lenke til kommentar

Helt klart. Hadde linux hatt markedsandelen som Windows har, hadde det helt sikkert vært fullt av spyware/adware tilgjengelig. Det som er så fint med linux slik det utvikler seg er jo at hele fundamentet er basert rundt open source, som gjør at det blir vanskeligere å lage spywarebefengte programmer som er attraktive, siden det i de fleste tileller allerede vil finnes tilsvarende programmer som open source.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...