Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Turbosauen 50]

Skal til å velge fag for andreklasse på VGS nå - trenger jeg kjemi for å gå NTNU? I så fall, hvilke linjer krever dette?

 

Det er vel ikke en nødvendighet, men for følgende siv.ing linjer kan det være en fordel siden de har kjemi som fag (og dermed sansynligvis bruker det videre): EMIL, fysmat, matrialteknologi, biotek, geofag og petroleum, kjemi, petroleum og teknisk geofag. Intro faget i kjemi dekker vel vgs pensum, sånn at det er jo ikke noe problem om du ikke har det, men det kan jo være greit å ha hatt litt kjemi før du starter på universitetsnivå.

 

Når det er sagt så er jo kjemi latterlig kjedelig da, i mine øyne, men det var vel kanskje derfor jeg ikke valgte noen av overnevnte linjer

Edited December 1, 2009 by Turbosauen

[Herr Brun 16050]

Jeg ville valgt kjemi, av den enkle grunn at det gir realfagspoeng og er et morsomt fag.

 

Noe matte 3 og 4 ja. Why?

Pussig at du ikke har brukt det i matte 2, men jeg har muligens misforstått hva matte 2 går ut på.

Bruker du virkelig ikke matte 2-pensum videre i bygg-fagene? Jeg har tydeligvis misforstått hva de fleste ingeniørstudiene går ut på.

[EB_Veyron 26]

Det hender man støter borti enkelte problemer der noe matte 2 pensum berøres men det er sjelden. Stort sett bare enkelte integralteoremer. Vært mer matriseregning og diff ligninger fra matte 3/4 hittil i alle fall. Men dette varierer jo fra hvilken retning man velger.

[I.A.G. 219]

Det er vel ikke en nødvendighet, men for følgende siv.ing linjer kan det være en fordel siden de har kjemi som fag (og dermed sansynligvis bruker det videre): EMIL, fysmat, matrialteknologi, biotek, geofag og petroleum, kjemi, petroleum og teknisk geofag.

Og bygg. Just for the record.

 

Med tanke på de jeg har snakket med som har kjemi her, så tror jeg det er en stor fordel å ha hatt i hvert fall kjemi i andre klasse på VGS. Det blir veldig mye som skal læres på kort tid hvis du aldri har vært borti kjemi før, og da blir kjemien et ganske tungt fag, i motsetning til for de som har hatt kjemi på VGS, som (i hvert fall i mange av temaene) til en viss grad kan surfe seg gjennom.

Eksempelvis, da jeg satt sammen med en kompis da han gjorde kjemiøving, kunne jeg fint ha svart på halvparten av spørsmålene ut fra kunnskap fra videregående. Så det er helt klart en fordel å kunne noe fra før. (Sier ikke at det ville vært gjeldende for alle øvingene, men i flere av emnene vil det nok gjelde.)

[Senyor de la guerra 137]

Kjemien er i hvert fall lett hvis du har 3KJ eller KJEMI2

[Deneb 164]

I.A.G - Eventuelt kan en se det andre veien, kjemien holder et lavt nivå, de forutsetter ikke at du har lært kjemi fra før og repeterer en del VGS stoff, ergo en trenger ikke kjemi..

[I.A.G. 219]

I.A.G - Eventuelt kan en se det andre veien, kjemien holder et lavt nivå, de forutsetter ikke at du har lært kjemi fra før og repeterer en del VGS stoff, ergo en trenger ikke kjemi..

Det er sant det, det er ikke nødvendig, jeg bare sier at du får et mye tyngre førsteår dersom du ikke har hatt det på VGS. Jeg har inntrykk av at de som ikke har hatt kjemi på videregående betegner kjemi som et av de tyngre fagene første halvår, og bruker mye tid på det, mens de som har hatt det, ser på det som et fag som kan nedprioriteres, og bruker mer tid på andre fag.

Du vil absolutt klare deg uten, men jeg er ikke i tvil om hva jeg hadde valgt.

[Senyor de la guerra 137]

Kjemien hadde sikkert vært utrolig uforståelig hvis jeg ikke hadde hatt kjemi på videregående, men du kan klare deg uten med litt innsats.

Edited December 1, 2009 by runesole

[trøls 10]

Det hender man støter borti enkelte problemer der noe matte 2 pensum berøres men det er sjelden. Stort sett bare enkelte integralteoremer. Vært mer matriseregning og diff ligninger fra matte 3/4 hittil i alle fall. Men dette varierer jo fra hvilken retning man velger.

Hvis man velger eiendom eller BA, er det klart at man ikke trenger en pøkk matte.

 

Selv går jeg konstruksjon med relativt teoretiske fag, og har hatt bruk for omtrent all matematikken jeg har lært. I høst har jeg brukt fouriertransform nærmest daglig, for eksempel.

 

På lavere nivå må alle byggstudenter gjennom to mekanikkfag, et fysikkfag og et hydro/fluid-fag, og der brukes matte 1 og 2 hele tiden. Hvordan har du klart å ikke få med deg dette?

Edited December 1, 2009 by trøls

[A-Jay 1507]

Det hender man støter borti enkelte problemer der noe matte 2 pensum berøres men det er sjelden. Stort sett bare enkelte integralteoremer. Vært mer matriseregning og diff ligninger fra matte 3/4 hittil i alle fall. Men dette varierer jo fra hvilken retning man velger.

Ja, integraler er matte 1-pensum?

 

Selv har jeg hatt masser av bruk for matte 1,2,3,4 i løpet av studiet. Kan ikke tenke meg studiet uten dem.

[Raspeball 782]

Rekkeutvikling infiserer jo hvert eneste emne man er borti. Det er nesten så "ille" at jeg skjærer brød til ledende orden.

[Sinnsyk asylaspirant 686]

Er det nødvendig å sette seg ned å glo i "Innføring i informasjonsteknologi" (teoribok i itgk) før eksamen? Har ikke åpnet den tidligere i år og hadde strengt tatt håpet jeg kunne slippe

Ser for meg at jeg burde bruke tiden på noe mer nyttig enn det.

 

..flettet sammen med:

 

pløyde gjennom litt over 100 sider av læreboken, men hevet kjøpet på Tapir.

Går det ann? Det høres jo fantastisk ut. Her snakker vi masse penger rett ut vinduet for en bok jeg aldri har åpnet, i et fag som ikke interesserer meg mer enn hva som er dagens tema på Ellen Degeneres sitt husmorspornoshow.

Dom pängarna vill jag gärna ha tilbaks!

[Senyor de la guerra 137]

Ja, snakk om svindel...

[Deneb 164]

Glad jeg aldri kjøpte Ex.phil boka, men IT boka er kjip ja. Tror ikke jeg kommer til å åpne den i det hele tatt.

[EB_Veyron 26]

Klart det er mye matte av ymse slag som går igjen i alle fagene. Det er da en selvfølge. Men slik min oppfatning er nå og hva jeg husker på toppen av hodet har vi i det siste brukt for det meste matte 3 og 4 relaterte ting. Hadde matte 1 for 4 år siden så dette husker jeg ikke en dritt av. Dersom vi har noe derfra, shoot me. At det er matte 1 og 2 i hydro, mek1/2, fysikk hele tida kan i hvert fall ikke jeg huske.

 

A-Jay: Integraler ala stokes og greens teorem er ikke matte 1 pensum nei. Og så klart må man ha de, har aldri sagt noe annet.

[nr.4 3]

Det hender man støter borti enkelte problemer der noe matte 2 pensum berøres men det er sjelden. Stort sett bare enkelte integralteoremer. Vært mer matriseregning og diff ligninger fra matte 3/4 hittil i alle fall. Men dette varierer jo fra hvilken retning man velger.

Hvis man velger eiendom eller BA, er det klart at man ikke trenger en pøkk matte.

Nåvel. Litt matte blir det jo på BA. Men mye mindre enn på K, det går jeg med på.

[trøls 10]

At det er matte 1 og 2 i hydro, mek1/2, fysikk hele tida kan i hvert fall ikke jeg huske.

Det burde vært kriminelt å skrive slikt.

 

Tenk om Henning hadde sett dette?

Edited December 2, 2009 by trøls

[kloffsk 2919]

Pfft, matte 2 er bare tøffe teoremer i kohomologi-teori tatt ned i 3 dimensjoner slik at ingeniørene skal få brukt den.

 

(og ja - det brukes jo overalt! skal jo være fette idiot for å mene noe annet)

Edited December 2, 2009 by kloffsk

[TWA 29]

Jeg bruker mye fra alle mattefagene.

 

Og drit i Kjemi på VGS hvis du ikke har lyst til å ta det. (Eller trenger poengene, hvis man fortsatt får ekstrapoeng for slikt.)

[EB_Veyron 26]

Det burde vært kriminelt å skrive slikt.

 

Tenk om Henning hadde sett dette?

Kom med spesifikke eksempler så kanskje jeg blir overbevist. Og jeg vet ikke hvem det er du snakker om.