Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Flin]

Av og til kan det være fint å bli koblet ut. Jeg tror det hjalp meg på eksamen i år

[operg]

Noen som vet straffen for å lage ett (1) spikerhull i veggen i en SiT-hybel? Har en litt vaklende bokhylle som jeg gjerne vil feste med en spiker. Det er allerede mange spikerhull i hybelen samt merker etter tape og den slags.

Jeg har en høy(!) hylle jeg gjerne skulle ha festet jeg også, så det kunne vært interessant å vite. Veggen er dog temmelig strøken, så jeg vet ikke helt om jeg tør.

 

Har dere ikke en sånn treplanke som henger i henge-opp-høyde?

 

Hybelen min har ikke engang en slik planke. Mon tro om det er mulig å få SiT til å sette opp en opphengningsplanke hvis jeg maser, men jeg tviler.

[ATWindsor]

Jeg er forelsket i internettilgangen på studenthyblene..!

 

Er det noen grunn til å være ekstra forsiktig hva gjelder gråsone-torrent og lignende, eller er det som med en hvilken som helst annen ISP?

Snakker du om SiT-hyblene? Da er det ITEA på NTNU som i realiteten er ISP.

 

Vær obs på grense for ned/opplastning på studby-nettet. Hvis man laster opp eller ned mer enn 10 GB i døgnet, blir man koblet fra. Separat kvote for opp- og nedlastning.

 

Ellers er vel de nettfolkene etter ryktene svært glad for å koble ut for et godt ord fra filmindustrien/plateindustrien/spillindustrien om de får beskjed om at det har vært ulovlig aktivitet på den og den IP-adressen. Men jeg tror de færreste i realiteten har opplevd å bli koblet bort for ulovlig distribuering. Hvis jeg drev med "suspekte" aktiviteter, ville jeg brukt peerblock for ekstra sikkerhet.

 

Om man ikke har en isp som er flink til å ikke gi fra seg informasjon så bør man være forsiktig.

Hovedproblemet her er ikke hvorvidt de gir fra seg informasjon (jeg tror nok norske ISPer generelt, NTNU inkludert, er pottetett så lenge det ikke er politi involvert), men hvorvidt de kobler bort når de får instrukser fra rettighetshavere som har funnet ulovlige aktiviteter vha detektiver som overvåker torrents og lignende. Gode ISPer bryr seg ikke om slike instrukser og er heller ikke forpliktet til å følge dem, uheldigvis regnes NTNU ikke som en god ISP i denne sammenheng.

 

Vet ikke om nettfolkene nødvendigvis er så glad i det. Er ikke alltid arbeidsgivers instrukser er i henhold til egne meninger.

 

AtW

[Horrorbyte]

Huff dere har 10 gb i døgnet, jeg sliter for tiden med 5 gb i måneden.

Mobilt bredbånd da, med andre ord? Det blir noe helt annet. Vi har 100 Mbps, og selv om det i utgangspunktet hører bra ut så er det alvorlig fort gjort å passere grensen på 10 GB. Det står på sidene deres at de mener det er en fornuftig grense - og det var det sikkert i 2004 - men tidene forandrer seg. Jeg skulle gjerne sett at de fikk på plass noen routere som takler høyere kapasitet, eller at de eventuelt kunne nøyet seg med å sette folk ned til 10 Mbps når de passerer grensen i stedet for å stenge tilgangen helt.

[voident]

Mobilt bredbånd da, med andre ord? Det blir noe helt annet. Vi har 100 Mbps, og selv om det i utgangspunktet hører bra ut så er det alvorlig fort gjort å passere grensen på 10 GB. Det står på sidene deres at de mener det er en fornuftig grense - og det var det sikkert i 2004 - men tidene forandrer seg. Jeg skulle gjerne sett at de fikk på plass noen routere som takler høyere kapasitet, eller at de eventuelt kunne nøyet seg med å sette folk ned til 10 Mbps når de passerer grensen i stedet for å stenge tilgangen helt.

 

Hadde vært digg med høyere grense, og kanskje mer behagelig at de heller strupet kapasiteten når en gikk over grensen, men jeg tror faktisk ikke folk hadde lært av det. Slik det er i dag så lærer i alle fall folk at de ikke bare kan laste ned hva de vil til enhver tid - og sånn burde det jo også egentlig være.

 

Med høyere grense ville det bare vært mye mer piratkopiering. En kan komme med nesten hvilke argumenter som helst - men jeg tror det er svært få som har behov for mer enn 10GB trafikk per dag for skolerelatert arbeid - og det er jo basert på dette de setter grensen. Men dette visste du sikkert fra før.

[Flin]

Har ikke noe problemer med 10gb grensen, men de kan ikke sette sånne grenser på bakgrunn av hva du trenger til skolearbeid. Hybelen er din private sfære og du som leietaker må ha lov til å drive med andre ting en skole arbeid på hybelen.

[Horrorbyte]

Joda, men litt av poenget mitt er at den grensen har vært statisk siden den ble innført, og Internett har utviklet seg veldig siden den gang. Andre ISP-er øker båndbredden og gir kundene dermed muligheten til mer datatrafikk, men NTNU står stille og mener tydeligvis at behovet for båndbredde og datatrafikk er det samme i dag som for 6-7 år siden. Hvis man først skal markedsføre seg som "Det skapende universitet" må man følge med i tiden.

 

Det at man stort sett ikke trenger mer enn 10GB per dag stemmer fortsatt, men jeg er en HD-freak, og jeg skal studere data, så jeg ville satt pris på å slippe en slik grense fordi den begrenser min potensielle bruk. Jeg vil jo helst ikke måtte bevege meg til Gløs hver gang jeg har behov for å laste ned eller opp noen gigabyte. Litt av poenget med Internett er at vi skal slippe å måtte oppsøke et sted rent fysisk for å få tilgang til informasjon, så om vi skal sette det på spissen oppfordrer NTNU, som selv sier at de er best i klassen på data, oss å gå tilbake i tid.

 

Dette ble mye skriving for en liten sak, men poenget er at NTNU har litt feil holdning på dette området. Jeg overlever med 10GB i døgnet, og har ingen planer om gå med trebein og svart lapp over det ene øyet mens jeg laster opp ting på Pirate Bay, men det ville jo vært greit å ikke risikere nett-nekt fordi jeg makset linja i femten minutter.

 

Edit: div. tastefeil

Endret 6. august 2010 av Horrorbyte

[Stulle]

kke rart at enkelte er misfornøyde med studielånet hvis de tror at det er ment til finansiering av ny seng, og laptop hvert år.

Endret 6. august 2010 av Stulle

[voident]

Har ikke noe problemer med 10gb grensen, men de kan ikke sette sånne grenser på bakgrunn av hva du trenger til skolearbeid. Hybelen er din private sfære og du som leietaker må ha lov til å drive med andre ting en skole arbeid på hybelen.

 

Tja, nå får du internett via uninett, som ITEA drifter. De har egne regler som ganske klart sier at du ikke kan bruke tilkoblingen til hva du vil (hvis jeg ikke husker feil står det i reglementet at hovedformålet er studier, forskning, osv).

 

Kan jo ta med et sitat fra NTNU IT sine sider:

 

Q: Hvorfor er grensen akkurat 10GB?

A: NTNU IT mener at 10GB er en veldig romslig begrensning. De aller færreste vil ha behov for mer ved "normal" skolebruk av nettilkoblingen sin. Er det noen som har et legitimt behov for å overføre større datamengder pr. døgn i forbindelse med sine studier bør dette gjøres på campus.

 

Med andre ord kan de sette grensen basert på det de vil.

[Flin]

villalobos: Jeg krangler ikke på det faktum at de gjør som de vil og lager regler jeg peker bare på at noen av grunnene deres ikke holder vann. Internettet går under leien på hybelen min og så vidt jeg vet kan jeg ikke få internett fra andre aktører. I denne saken er de en leverandør og de har ikke noe med å finne på alle slags mulige rare regler. Så lenge jeg ikke bryter Norsk lov skulle alt være greit og hvis jeg bryter loven så er det en politi sak.

[Horrorbyte]

Flin peker på en viktig sak. NTNU har tatt på seg en rolle som de, etter min og mange andres mening, ikke skal ha, når de stenger nettilgangen basert på klager fra rettighetshavere. I Norge er man uskyldig inntil det motsatte er bevist i en rettssal. Hvorfor skal NTNU hoppe over en sentral del av lovene Norge er bygget på, og straffe studenter for noe som ikke er bevist? Finnes bevisene, så kan rettighetshaverne prøve dem i en rettssak.

 

Hva angår 10GB-grensen, så har NTNU all rett til å føre en slik grense, men den strider i mine øyne mot det universitetet står for.

[voident]

villalobos: Jeg krangler ikke på det faktum at de gjør som de vil og lager regler jeg peker bare på at noen av grunnene deres ikke holder vann. Internettet går under leien på hybelen min og så vidt jeg vet kan jeg ikke få internett fra andre aktører. I denne saken er de en leverandør og de har ikke noe med å finne på alle slags mulige rare regler. Så lenge jeg ikke bryter Norsk lov skulle alt være greit og hvis jeg bryter loven så er det en politi sak.

 

Jeg tenker at når du får Internett via NTNU, som er en forsknings- og undervisningsinstitusjon, så burde det være greit at de forventer at hovedformålet med bruken er studier og forskning, og ikke nedlasting av video i HD kvalitet osv.

 

Mulig de har bakt inn prisen for Internett i husleien nå (husker i alle fall at da jeg flyttet til Trondheim så var det x kr i husleie pluss 120kr i tillegg for Internett). Men ettersom det er Canal Digital som er distributør for alle hyblene til SiT så kan du få Internettilgang via de - dette er ikke noe SiT kan kontrollere, så mulig er det i alle fall. Det skal jo streng tatt ikke være nødvendig, men hvis en absolutt MÅ laste ned alt av TV-serier i HD kvalitet osv (sier ikke at du gjør det, men jeg tipper 95% av de som klager på grensen er folk som gjør det) så kan en skaffe seg Internettilgang via CD og bruke den tilkoblingen.

Endret 6. august 2010 av villalobos

[Flin]

Hvis du leser det jeg skriver så har jeg ingen ting i mot grensen, jeg er bare skeptisk til grunnene de gir. Det har seg slik at SIT regulerer alt, de bestemmer hvem du skal kjøpe strømmen av, de bestemmer hvem som skal levere TV og de bestemmer hvem som skal levere internett.

 

NTNU er her en leverandør, jeg betaler for en tjeneste og de har ikke noe som helst med å si at den bare skal brukes til skole.

[underdark]

Klarer dere overskride 10GB-grensen dersom dere lar uTorrent hvile? Hvis dette virkelig er et behov, så hvorfor må dere bo i SiT-leiligheter når det er så mange andre kurante steder å bo? Jeg synes denne tråden har endt med å handle om to ting - hva blir poenggrensen på studium x neste år og syting over 10GB-regelen.

[Horrorbyte]

Du blir ikke akkurat arrestert for å logge deg på Facebook gjennom NTNU sitt nett, men jeg ser poenget ditt. Grensen er der dog fordi routerne ikke har kapasitet til at alle kan bruke linjene uten begrensninger. Man kan spørre seg hvorfor i all verden de har gitt oss 100 Mbps når de ikke kan levere det, men slik er status. I "gamle dager" kjørte studenter et utall servere, med alt fra nettsider og spillservere til mer suspekte saker, og det førte til at nettet ble overbelastet. Dette er kun aktuelt for studentbyene, for når trafikken først har kommet til NTNU bryr de seg katta i hva og hvor mye det er som går videre siden utstyret tåler det.

 

Konklusjonen: NTNU tok seg vann over hodet og det er vi som straffes for det.

[Flin]

Klarer dere overskride 10GB-grensen dersom dere lar uTorrent hvile? Hvis dette virkelig er et behov, så hvorfor må dere bo i SiT-leiligheter når det er så mange andre kurante steder å bo? Jeg synes denne tråden har endt med å handle om to ting - hva blir poenggrensen på studium x neste år og syting over 10GB-regelen.

 

Som sakt grensen plager meg ikke særlig, jeg får lasta ned det jeg vil.

[voident]

Hvis du leser det jeg skriver så har jeg ingen ting i mot grensen, jeg er bare skeptisk til grunnene de gir. Det har seg slik at SIT regulerer alt, de bestemmer hvem du skal kjøpe strømmen av, de bestemmer hvem som skal levere TV og de bestemmer hvem som skal levere internett.

 

Jeg har ikke sagt at du er i mot grensen heller. Jeg har bare poengtert at hvis man har problemer med den så er det bare å skaffe seg nettilgang fra CD, som faktisk er mulig på SiT sine hybler.

 

NTNU er her en leverandør, jeg betaler for en tjeneste og de har ikke noe som helst med å si at den bare skal brukes til skole.

 

Vi får vel bare bli enige om å være uenige.

[voident]

Dette er kun aktuelt for studentbyene, for når trafikken først har kommet til NTNU bryr de seg katta i hva og hvor mye det er som går videre siden utstyret tåler det.

 

Feil. Hadde de ikke brydd seg så ville de f.eks ikke sperret av uttak på blant annet diverse lesesaler når den genererte datatrafikken overskrider unormale mengder.

Endret 6. august 2010 av villalobos

[A-Jay]

Jeg synes at de av dere som krever at NTNU skal ta utgiftene for å bygge ut bredbåndskapasitet til deres egne, private hybel mangler fullstendig bakkekontakt. Tror dere virkelig at det er skolen eller jobben deres sin oppgave å skaffe dere superbredbånd for null kostnader? Drev dere og forlangte gigabyte-bredbånd til hjemmet da dere gikk på videregående? (Jeg vet iallefall at om jeg hadde gjort det da jeg gikk på skolen, ville jeg blitt ledd ut av kontoret til IT-sjefen.) Den dagen dere får jobb, kommer dere da til å troppe på jobben og kreve at de betaler for bredbånd som du bruker til private ting som å laste ned filmer, porr og annet ikke-faglige greier?

 

Å skulle bygge ut båndbredde for studentene ville vært en enormt utgiftspost for NTNU, og gitt dem svært lite tilbake faglig (10 GB er nok for det meste som er faglig relatert, som dem selv sier). Mesteparten av den ekstra båndbredden ville blitt brukt til fritidssysler som ikke er relatert til NTNU sin oppgave, som er å utdanne dere og forberede dere på arbeidslivet.

 

Argumentet om at behovet har vokst siden 2004 er bare tull, i og med at 10 GB fortsatt er nok for de fleste faglige behov. Hvis man faktisk skulle ha legitime, faglige behov for nedlastninger i gigabytes-klassen, så går det an å gjøre det på skolen hvor man har ingen båndbredde-begrensninger.

 

Dere har da også Canal Digital og fasttelefon rett inn på hybelen, så hvis dere er såpass avhengig av bredbånd så går det an å faktisk ordne det slik at dere selv betaler for det dere bruker utover internettet som NTNU tilbyr for faglig bruk. Ikke sitte og forlange at NTNU skal betale for båndbredden som dere bruker til å laste ned HD-porno.

[Horrorbyte]

Det var ny informasjon for meg. Kanskje ikke så utrolig rart, men likevel har jeg oppfattet det slik at NTNU ikke bryr seg om bruken på campus så lenge man ikke kjører tjenestenektangrep eller lignende.

 

Edit: Jeg bryr meg vel ikke om hvem som leverer bredbånd til SiT, A-Jay. De velger å bruke NTNU, og da forventer jeg at de faktisk har kapasitet til å levere den hastigheten de tilbyr. Å kaste folk av nettet for å bruke for mye er tåpelig. Hvis de ikke kan levere 100/100, så får de levere en lavere hastighet i stedet. Jeg krever ikke supernett - jeg krever nett, siden jeg betaler for det.

Endret 6. august 2010 av Horrorbyte