Gå til innhold

Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

HolgerL

Av HolgerL
i Utdanning

Hvilket sted tilhører du?  

1 456 stemmer

  1. 1. Velg ett av alternativene

    • Dragvoll
      254
    • Gløshaugen
      1018
    • Annet
      202

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Frexxia

Frexxia

Skrevet
Skrevet (endret)

Noen som har sett hvor syk matte4-eksamen var i går? Oppgave 5...

 

 

 

Noen som har sett hvor syk matte4-eksamen var i går? Oppgave 5...

 

Hvilken av mattene var det da, mage versjoner av matte 4, ligger den på internett ? eller kan du scanne den?

 

 

 

https://wiki.math.ntnu.no/_media/tma4123/2014v/v14-english.pdf Kombinert LF og eksamen.

 

Løsningen på oppgaven er feil i LF, såvidt jeg kan se. Det er trivielt å se at vektoren chart?cht=tx&chl=(1,0,0) (som har norm 1) gir ut 6,1) (som har norm større enn 1). Det betyr at matrisen chart?cht=tx&chl=A har norm større enn 1.

 

Feilen foreleser har gjort er at han har antatt at chart?cht=tx&chl=\|A\|=\max_{\lambda \in \sigma(A)}{|\lambda|}, noe som (generelt) kun er sant for symmetriske matriser, noe chart?cht=tx&chl=A ikke er. Det korrekte er at chart?cht=tx&chl=\|A\|=\max_{\lambda \in \sigma(A^TA)}{\sqrt{|\lambda|}}. Sjekker man denne finner man, ikke overraskende, at chart?cht=tx&chl=\|A\| \approx 1.0334.

 

En kan derfor ikke bruke normen til matrisen for å vise konvergens.

 

(Jeg forbeholder meg retten til å ha misforstått noe, da jeg ikke har faget og bare skummet over løsningen)

 

edit: chart?cht=tx&chl=|\cdot| betyr norm her, jeg fikk ikke de vanlige norm-symbolene til å fungere.

 

edit 2: Gitt at man kan vise at egenverdiene til chart?cht=tx&chl=A er distinkte (dette følger vel av et tilsvarende argument som foreleser har gjort for å vise at egenverdiene har absoluttverdi mindre enn 1) kan matrisen diagonaliseres, noe som er nok til å vise konvergens (selv om chart?cht=tx&chl=\|A\|>1).

Endret av Frexxia
  • Liker 4
Lenke til kommentar
PhelpsTransposed

PhelpsTransposed

Skrevet
Skrevet

 

 

 

En ting er lånekassen og hva du klarer å ta, men det er ikke sikkert at et vårfag vil telle som et høstfag sånn helt uten videre.

 

 

Lånekassen gir langt faen i om det er et høstemne eller ikke. Det de bryr seg om er produserte studiepoeng (samme gjelder universitetet).

Phelps prater nok her om studieplanen. Som i at man ikke akkurat kan velge og vrake fag i graden sin. Hva man tar utenom spiller derimot ingen rolle.

 

^- This

 

Men prat med studieveileder eller lignende, det er mulig å få høstemner godkjent som våremner, men det er ikke nødvendigvis dette går helt uten videre. Er forøvrig helt enig at det er 0 stress med lånekassen så lenge man ikke ligger mer enn 60 stp bak.

 

Ble litt nysgjerrig angående drgz sine 2 høst og 6 våremner. Var det flere spennende våremner enn høstemner? Fikk du alle godkjent? Hadde du alle på en gang? Morsom kombinasjon :)

 

 

Som nevnt er opp til deg selv hvordan du vil komponere den valgfrie delen av fagplanen. Du trenger ikke å få godkjent et våremne som høstemne, eller motsatt. La oss si at det på din studieretning er kun 2 obligatoriske emner på fjerde årstrinn (ett fag hvert semester), og at du må velge de resterende 6 fra en liste over godkjente fag; da spiller det ingen rolle om alle seks er høstemner eller våremner - det er opp til deg selv hvordan du vil gjennomføre det, selv om sikkert folk flest vil anbefale deg å fordele det likt mht arbeidsmengde, osv.

 

For min egen del hadde jeg 4 fag på høstsemesteret og 6 fag på vårsemesteret fjerde året, hvorav de to ekstra fagene var Phd-fag som kun ble undervist det aktuelle semesteret. Måtte kutte vekk totalt tre fag da jeg skulle bekrefte vitnemålet fordi antall studiepoeng skal summere opp til 300 +- små avvik (endte vel opp på 301,5 studiepoeng på vitnemålet fordi ene Phd-faget var 9 studiepoeng).

 

 

Tusen takk for svar! Jeg anser meg selv som ganske studiehåndbok-nerd, men dette ante jeg ingenting om. Så det er nok at faget står på enten høst eller vårlisten, og at du får 8 fag totalt over ett år?

 

 

Lenke til kommentar
logaritmemannen

logaritmemannen

Skrevet
Skrevet

Har funnet ut at jeg ikke kommer til å få nok praksis før jeg leverer masteroppgaven min i 5. klasse. Jeg snakket med instituttet mitt og de sa at det var mulig å få ikke-relevant sommerjobb godkjent som relevant hvis man hadde søkt på en del relevante jobber og ikke fått noen jobbtilbud. Dessverre så får jeg hverken relevant eller ikke-relevant sommerjobb i år. Til høsten skal jeg utveksle til et land hvor vårsemesteret går over hele sommeren, og nå går jeg i 3. klasse. Derfor får jeg heller ikke jobbet neste sommer.

 

Jeg regner med at jeg ikke er alene om dette. Hva pleier folk å gjøre når de mangler f.eks. fire uker?

Lenke til kommentar
Zlatzman

Zlatzman

Skrevet
Skrevet

Skal innom fakultetet til uken.

 

Takk for svar

Jeg manglet to uker da jeg startet på masteroppgaven, så jeg valgte å jobbe noen få uker deltid parallellt med oppgaveskriving. Klarte få det godkjent.

 

Generelt opplevde jeg at fakultetet var smidige, og ønsket å tilrettelegge for at jeg kunne få godkjent så mye som mulig.

Lenke til kommentar
Hylster

Hylster

Skrevet
Skrevet

Jeg har alltid ønsket å gå energi og miljø, og har dette som førsteønske på samordna. Men i det siste har jeg begynt å lure på om bygg og miljøfag heller er noe for meg. (Har søkt dette også, så kan evt bare omprioritere ønskene om jeg ombestemmer meg). Grunnen til at jeg har begynt å tvile, er fordi jeg har hørt at det jevnt over en mye strøm på energi og miljø. Dette var jeg jo klar over, men det er først nå jeg virkelig har begynt å tenke over dette. Jeg går forkurs til ingeniør nå, og elektrisitet er et av temaene i fysikken jeg synes er mest kjedelig. Altså, jeg synes ikke det er kjedelig, jeg liker heller bare å løse mekanikk -og statikkoppgaver bedre.

 

Mekanikk og statikk er det jo mer av på bygg - og det er derfor jeg vurderer å bytte. Men samtidig er det vel bare de første to årene som har generelt mye strøm osv? Etterpå kan man jo spesialisere seg i utrolig mye. Jeg har studert studieplanene til begge to nøye, men er fortsatt utrolig usikker. Noen som har noen synspunkter? Evt. går energi og miljø eller bygg som kan si noe om hvordan det er?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...