fri.bar.subnor.com - ris/ros

[baRs]

Hei.

 

Har laget et slags vistitt-kort for meg selv idag og tenkte dere kunne gi en like tilbakemelding på hva som er bra og dårlig her..

 

Plukk en link:

 

http://fri.bar.subnor.com

http://retro.bar.subnor.com

http://disco.bar.subnor.com

http://zyre.bar.subnor.com

http://gin.bar.subnor.com

http://free.bar.subnor.com

 

Og ja, de er like hele gjengen!

 

Håper dere legger merke til fargefunksjonen oppe i venstre hjørne

 

Takker for respons!

Endret 9. november 2004 av baRs

[Purify]

Stilig, men for intenst bakgrunnsmønster. Prøv med noe mer dekorativt og mindre iøynefallende.

[Chasseur]

Råtøft, men et spørsmål.. Hva har denne med webdesign og gjøre? (sbakker vi om vanlige kort, eller nettvissitkort?) Og skal den stripe bakgrunnen være med på visittkortet? Men det var tøft!

[potetskrell]

Ser ikke noe

 

Jaok, men likte det ikke..

Endret 10. november 2004 av Ingardj

[Kenny Bones]

Hva er det dere snakker om??

Dette var da dritbra!! Om du da printer kortene ut på litt hardene pap(p)ir vil det bli knall!

 

Nice work! Tydelig at du har kunskap med fotoredigeringsprogrammer som Photoshop eller Pain Shop Pro eller hva du nå enn bruker! I love it!

[Haraldson]

Vel, raziel014, man mener akkurat hva man vil om ting.

 

Personlig syns jeg at griden er altfor tydelig, siden tok lang tid å laste, når den kom fram var det en skuffelse fordi den verken har linker eller annet å tilby... Det kan jo muligens bli bedre etter hvert.

 

Ellers syns jeg siden ble for liten, og ting så dermed tomt ut.

[potetskrell]

Jeg mener, det er jo ikke så genialt som mange skal ha det til. Synes det ser ganske så uprofft ut, og er det lensflare jeg ser eller?

[flodhest]

Beklager, men jeg synes ikke det var så altfor bra. Budskapet kommer for dårlig fram, og bildet er liksom ikke så kult. Minner om slike bilder jeg prøvde meg fram med i photoshop da jeg var totalt nybegynner, snakker da om effektene som er brukt.

[baRs]

Hehe, bra folkens...

 

Det er ikke en pappbrikke som skal printes ut på noe, er bare ment som et slags lite visittkort på nett.

 

Og det er lensflare dere ser.. fant ikke en brukbar stjerne noensted.

 

Lurte bare på hva dere syntes om designdelen, og det vet jeg nå.

 

, siden tok lang tid å laste

 

ISDN el. 56K du kjører?

 

Takk for svar.

Endret 10. november 2004 av baRs

[flodhest]

Det var forresten fett at man kunne velge farge.

[baRs]

Farger er gøy.

 

Beklager, men jeg synes ikke det var så altfor bra. Budskapet kommer for dårlig fram, og bildet er liksom ikke så kult. Minner om slike bilder jeg prøvde meg fram med i photoshop da jeg var totalt nybegynner, snakker da om effektene som er brukt.

Effekter har jeg null peiling på, nybegynner i PS for å si det sånn. Men man må begynne et sted.

Endret 10. november 2004 av baRs

[Haraldson]

ISDN el. 56K du kjører?

56k akkurat nå, men det er i grunn irrelevant, jeg tar jo selvfølgelig med det i beregningen. Det gikk mye saktere å loade sida di enn andre «lignende» sider.

[Goophy]

Kan ha noe med at "hovedbildet" er på ~70kB.

Burde kunne fåes ned i ~5-10 med litt bedre kompresjon.

Endret 10. november 2004 av Goophy

[Dunestar]

Beklager, men jeg synes det så ut som noe skikkelig dritt. Beklager uttrykket.

 

Vi snakker alt, alt, alt for liten pixelfont, freaky bakgrunnsmønster, og et juleball-bilde,

hvor det er blitt brukt jallaeffektene "cutout" og "lens flare" i PhotoShop. Selv synes jeg

slikt blir altfor billig. Det blir for enkelt å avsløre hva du har gjort for å lage det.

 

Selv om fargevelgeren vel egentlig er malplassert, så det faktisk ganske stilig ut.

 

Den lilla fargen er helt håpløs, den rød er grei,

men den blågrønne antageligvis er den fineste.

 

Det ikke falt helt i min smak.

 

 

EDIT: Er enig med deg, baRs, i dine meninger om nedlastingshastighet. Jeg tar selv

ikke hensyn til brukere med modem/ISDN, og dundrer selv i vei med ganske store

grafikkfiler. Ikke det lureste, men jeg føler selv at jeg får brukt mest av kreativiteten

min på den måten. Jeg slipper å låse meg fast til å tenke at grafikken ikke må bli for tung.

Endret 10. november 2004 av Dunestar

[baRs]

ISDN el. 56K du kjører?

56k akkurat nå, men det er i grunn irrelevant, jeg tar jo selvfølgelig med det i beregningen. Det gikk mye saktere å loade sida di enn andre «lignende» sider.

Det som er irrelevant er hastigheten, det er ikke 2advanced.com eller en heidundrene målgruppe jeg søker. Elementet er tungt for å gi best grafisk resultat, hvis jeg hadde hatt en "loading" bar tror jeg ikke du hadde brydd deg..

 

Men men, det er et minus, det er jeg klar over. Takk for responsen!

[baRs]

Vi snakker alt, alt, alt for liten pixelfont, freaky bakgrunnsmønster, og et juleball-bilde,

hvor det er blitt brukt jallaeffektene "cutout" og "lens flare" i PhotoShop.

Liker formuleringen din totalslakt.

 

Lensflare kunne jeg spart meg for, smertelig klar over det. Men for et uttrent "Photoshop 0ge" sier ikke "cutout" en døyt. Så og si de eneste jeg kjenner som kommer til å se den siden har aldri vært borti PS eller noen form for web-design, det er kun nerde-kompaniet på hw som stripper hver bidige pixel for PS effekter.

 

Ville resultatet blitt bedre hvis jeg kvittet meg med lensflare og den klompete skriften på tvers? Fargene er jeg fornøyd med, px fonten også. Skulle jeg laget en ordinær hjemmeside hadde jeg ikke brukt noen av de fargene, men slik den er nå kommer den altid til å være. Kjedelig, ikke stort å trykke på, det oppstår heller ikke en følelse av glede idet du snur ryggen til og taster inn hw.no i browseren og aldri vender tilbake.

 

Takk for svar!

 

EDIT: Utrolig nok er det et juleball-bilde :!:

Endret 10. november 2004 av baRs