sumptrollet Skrevet 25. september 2004 Rapporter Del Skrevet 25. september 2004 Nå har altså Aftenposten ansatt to nye redaktører. http://www.aftenposten.no/kul_und/article877138.ece Hilde Haugsgjerd er gammel AKP-ml'er og jeg er redd for at Aftenposten nå går i retning av Dagbladet hvor majoriteten av journalistene dagdrømmer om et nytt '68. Siter Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 25. september 2004 Rapporter Del Skrevet 25. september 2004 Generelt er jo norske journalister blodrøde i forhold til majoriteten av befolkningen. Den mest fundamentale delen av å være avisjournalist er å være samfunnskritisk, dette har vel - historisk sett - venstresiden være best i. Siter Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 25. september 2004 Rapporter Del Skrevet 25. september 2004 Aftenposten er egentlig ganske like politisk som Dagbladet, for tida Siter Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 25. september 2004 Rapporter Del Skrevet 25. september 2004 (endret) Aftenposten er og blir en borgerlig avis, selvom vi får et redaktørskifte - Schibsted står bak og trekker i trådene, fremdeles. Vi skal heller ikke glemme at administrerende direktør i det tidligere Høyre-organet Aftenposten heter Olav Mugaas, og også er gammel ml-er. De skjuler seg mange steder. Dagbladet er ikke til å regne med - et organ fullt av dobbeltmoral og nyjournalistikk, også kalt forbukerjournalistikk. Det blir lengre og lengre mellom de seriøse og tyngende avisene om dagen - jeg merker meg Aftenposten, Klassekampen og Morgenbladet som bidragsytere i denne gaten. Endret 25. september 2004 av FreeBSD Siter Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 25. september 2004 Rapporter Del Skrevet 25. september 2004 Legg til endel lokalaviser(!), tidvis Dagens Næringsliv og månedsavisa Le Mondè. Siter Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 25. september 2004 Rapporter Del Skrevet 25. september 2004 Le Monde er en dagsavis. Tenker du på Le Monde Diplomatique? Siter Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 26. september 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 26. september 2004 Dagbladet er ikke til å regne med - et organ fullt av dobbeltmoral og nyjournalistikk, også kalt forbukerjournalistikk. Det blir lengre og lengre mellom de seriøse og tyngende avisene om dagen - jeg merker meg Aftenposten, Klassekampen og Morgenbladet som bidragsytere i denne gaten. Klassekampen sin politiske profil samsvarer ikke med mine ideer. Det er synd at vi ikke har noen form for riksdekkende dagsmedium som ikke er lagd av og for sosialister/venstrefolk i Norge. "Den fjerde statsmakt" har en viktig rolle i samfunnet, men når majoriteten av journalistene stemmer SV/AP så blir det håpløst å fylle rollen. Siter Lenke til kommentar
student-stjørdal Skrevet 26. september 2004 Rapporter Del Skrevet 26. september 2004 Klassekampen sin politiske profil samsvarer ikke med mine ideer. Det er synd at vi ikke har noen form for riksdekkende dagsmedium som ikke er lagd av og for sosialister/venstrefolk i Norge. "Den fjerde statsmakt" har en viktig rolle i samfunnet, men når majoriteten av journalistene stemmer SV/AP så blir det håpløst å fylle rollen. Du kan jo abbonere på Liberal (http://www.dlf.info/liberal/). Siter Lenke til kommentar
BiaZ Skrevet 26. september 2004 Rapporter Del Skrevet 26. september 2004 Aftenposten er egentlig ganske like politisk som Dagbladet, for tida Hmm... Siden når ble Dagbladet politisk ? Synes Dagbladet er se å hør nr.2 Siter Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 26. september 2004 Rapporter Del Skrevet 26. september 2004 Aftenposten er egentlig ganske like politisk som Dagbladet, for tida Hmm... Siden når ble Dagbladet politisk ? Synes Dagbladet er se å hør nr.2 Dagbladet har en politisk profil, de hevder selv å være en liberal, uavhengig avis. Jeg er litt uenig i den karakteristikken. Den nye sejfsredaktøren er SV-mann, og lederspalten deres bærer preg deretter. Avisa har dessuten det med å være anti-amerikansk på den litt primitive måten - og ikke alltid like saklig. Bortsett fra det er den også republikansk, og ikke monarkisk - selvom annenhver avis inneholder kongestoff. Siter Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 26. september 2004 Rapporter Del Skrevet 26. september 2004 Le Monde er en dagsavis. Tenker du på Le Monde Diplomatique? Jeg kan ikke fransk, så jeg tenker på Le Mondè Diplomatique, ja Siter Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 26. september 2004 Rapporter Del Skrevet 26. september 2004 Le Monde er en dagsavis. Tenker du på Le Monde Diplomatique? Jeg kan ikke fransk, så jeg tenker på Le Mondè Diplomatique, ja Den er god ja! Men den er mer som et oversatt tidsskrift å regne - og dessuten er den ikke norsk, og derfor ikke representativ for norsk aviskvalitet - desverre. Siter Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 26. september 2004 Rapporter Del Skrevet 26. september 2004 Er masse både norske, svenske og danske artikler i Nordisk Le Mondè Diplomatique, selv om en stor del også er oversatt. Men representativ for norsk aviskvalitet er den IKKE Siter Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 26. september 2004 Rapporter Del Skrevet 26. september 2004 Blarg! Kutt ut "`" over e-en i Le Monde. Sorry, måtte si det. Siter Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 26. september 2004 Rapporter Del Skrevet 26. september 2004 Sorry, bare innbilte meg at det ble skrevet slik, men sjekket ei utgave nå og du har visst rett. *skammekroken* Siter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.