Gå til innhold

FX5700Ultra eller FX5900 (XT)


Makky

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
hehe ble ikke helt klok på den diskusjonen her :p

 

men fortsatt er 5900 et bedre valg enn 5900XT?

På en måte ja, men du finner neppe ett standard 5900 kort til under 2000-2500 kr og forskjellen mellom dem er kun klokkehastigheten. Så om det er ett bedre valg vet jeg ikke, men det er jo ett raskere kort da.

 

Husk at selv om det står 5900 som f.eks på Asus kortet hos netshop, så er det ofte rett og slett skrivefeil. Asus kortet er såvidt jeg kan se ett såkalt 5900LE som er klokket ørlite over xt, men under standard. (For å gjøre det litt mer forvirrende)

Lenke til kommentar
hehe ble ikke helt klok på den diskusjonen her :p

 

men fortsatt er 5900 et bedre valg enn 5900XT?

På en måte ja, men du finner neppe ett standard 5900 kort til under 2000-2500 kr og forskjellen mellom dem er kun klokkehastigheten. Så om det er ett bedre valg vet jeg ikke, men det er jo ett raskere kort da.

 

Husk at selv om det står 5900 som f.eks på Asus kortet hos netshop, så er det ofte rett og slett skrivefeil. Asus kortet er såvidt jeg kan se ett såkalt 5900LE som er klokket ørlite over xt, men under standard. (For å gjøre det litt mer forvirrende)

hehe takk for forviringa :p

Lenke til kommentar
hehe ble ikke helt klok på den diskusjonen her :p

 

men fortsatt er 5900 et bedre valg enn 5900XT?

På en måte ja, men du finner neppe ett standard 5900 kort til under 2000-2500 kr og forskjellen mellom dem er kun klokkehastigheten. Så om det er ett bedre valg vet jeg ikke, men det er jo ett raskere kort da.

 

Husk at selv om det står 5900 som f.eks på Asus kortet hos netshop, så er det ofte rett og slett skrivefeil. Asus kortet er såvidt jeg kan se ett såkalt 5900LE som er klokket ørlite over xt, men under standard. (For å gjøre det litt mer forvirrende)

Solgte noen dager siden et FX5900 med 2,2ns minne for 1200,- (kun testet)

Lenke til kommentar
hehe ble ikke helt klok på den diskusjonen her :p

 

men fortsatt er 5900 et bedre valg enn 5900XT?

På en måte ja, men du finner neppe ett standard 5900 kort til under 2000-2500 kr og forskjellen mellom dem er kun klokkehastigheten. Så om det er ett bedre valg vet jeg ikke, men det er jo ett raskere kort da.

 

Husk at selv om det står 5900 som f.eks på Asus kortet hos netshop, så er det ofte rett og slett skrivefeil. Asus kortet er såvidt jeg kan se ett såkalt 5900LE som er klokket ørlite over xt, men under standard. (For å gjøre det litt mer forvirrende)

Solgte noen dager siden et FX5900 med 2,2ns minne for 1200,- (kun testet)

:( skulle ha visst om det hehe

Lenke til kommentar

tenkte litt på brukt, og så på qxl hehe (kunne jo hende jeg fant noe)

 

Ser på netshop at kortet jeg tenkte på står som ubekrefta. (TRenger et kort før onsdag)

 

fant et kort på qxl og lurte på noe angående det:

GeForce 6800 med Arctic Cooling NV Silencer 5 (var ikke dum pris for et såpass "moderne" kort i forhold til fx-korta)

 

Når selger har byttet vifte osv, er garatien fortsatt der? (Er teit å ha risken der i tilfelle det skull dø)

 

har 300W psu, blir det litt lite til 6800?

Endret av Makky
Lenke til kommentar

5700Ultra er dårligst av de tre kortene fordi den har en dårligere kjerne (nv36), mens 5900 har nv38.

 

Jeg har testet FX5700Ultra og 5900XT. I 3dmark03 fikk:

5700Ultra 4000 poeng.

5900XT 5000 poeng.

 

FX5900 non ultra er best!

 

FX5700Ultra kjører med 4x1 pipelines.

FX5900XT kjører med 4x2 (tror jeg ganske sikkert).

FX5900 kjører med 4x2 pipelines.

Lenke til kommentar
5700Ultra er dårligst av de tre kortene fordi den har en dårligere kjerne (nv36), mens 5900 har nv38.

 

Jeg har testet FX5700Ultra og 5900XT. I 3dmark03 fikk:

5700Ultra 4000 poeng.

5900XT 5000 poeng.

 

FX5900 non ultra er best!

 

FX5700Ultra kjører med 4x1 pipelines.

FX5900XT kjører med 4x2 (tror jeg ganske sikkert).

FX5900 kjører med 4x2 pipelines.

5900 er ikke NV38, men NV35. 5950 Ultra er vel NV38 om jeg ikke tar helt feil.

 

Det er heller ikke riktig at 5900 non ultra er best, det er 5900 Ultra som er det raskeste av disse.

Lenke til kommentar
5700Ultra er dårligst av de tre kortene fordi den har en dårligere kjerne (nv36), mens 5900 har nv38.

 

Jeg har testet FX5700Ultra og 5900XT. I 3dmark03 fikk:

5700Ultra 4000 poeng.

5900XT    5000 poeng.

 

FX5900 non ultra er best!

 

FX5700Ultra kjører med 4x1 pipelines.

FX5900XT kjører med 4x2 (tror jeg ganske sikkert).

FX5900 kjører med 4x2 pipelines.

5900 er ikke NV38, men NV35. 5950 Ultra er vel NV38 om jeg ikke tar helt feil.

 

Det er heller ikke riktig at 5900 non ultra er best, det er 5900 Ultra som er det raskeste av disse.

5900 har nv38, det er derfor man kan flashe det til ultra eller 5950.

 

Nå var ikke 5900Ultra med i diskusjonen i det hele tatt. 5900nu er best av de kortene han skulle velge mellom. Les før du poster.

Lenke til kommentar
5900 har nv38, det er derfor man kan flashe det til ultra eller 5950.

 

Det er riktig som Carnifex sier, FX5900 er NV35. FX5900 kan flashes med FX5950 bios'en siden dem er arkitekturmessig like. Men det blir ikke helt det samme da NV38 er tweaket for høyere hastighet samt at det har 256MB VRAM.

 

http://www.beyond3d.com/misc/chipcomp/?vie...&order=DESC&n=0

Endret av MistaPi
Lenke til kommentar
5900 har nv38, det er derfor man kan flashe det til ultra eller 5950.

 

Det er riktig som Carnifex sier, FX5900 er NV35. FX5900 kan flashes med FX5950 bios'en siden dem er arkitekturmessig like. Men det blir ikke helt det samme da NV38 er tweaket for høyere hastighet samt at det har 256MB VRAM.

 

http://www.beyond3d.com/misc/chipcomp/?vie...&order=DESC&n=0

Ok, da tok jeg feil der. Trodde 5900 hadde NV38 siden 5700 har NV36. :blush:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...