Raptor verdt pengene ved en vanlig pc?

[juleribba]

Hallo

 

Har nå ca en tusenlapp til disposisjon og jeg lurte på om jeg skulle kjøpe en Raptor 36,7G.

 

Sitter nå på: Xp 2500@litt, Abit KD7a , 768 twinmos 333mhz ram, Radeon 9600xt ee, og en crappy 30G hardisk fra steinalder.

 

Så det jeg lurte på var

1 om en Raptor vil gi meg mye bedre ytelse enn en 160G 7200Rpm

 

2 hk et har ikke noen overklokkingslåser men jeg har klokket til 180fsb, og merket at den gamle hardisken laget noen små hakkelyder rett etter oppstart, det jeg lurer på er da om Raptoren tåler dette bedre

 

 

Jeg har ikke ADSL så plass er egentlig ikke noe stort problem, trenger bare litt mer enn de 30G jeg har nå.

[WeeR]

Jeg kjøpte meg en 36,7GB raptor disk, byttet den ut ganske kjapt ettersom dette laget ganske mye bråk, og ga marginal ytelsesforbedring..

[JuBi]

støtter ditt hovedkort s-ata?

[Simen1]

36GB'en er for treg til å si at den gir noen vesentlig ytelseøkning. 74GB'en er nok merkbart raskere, men også dobblet så dyr.

 

Det blir litt smak og behag, men siden du sansynligvis har litt stramt budsjett (ut fra de andre komponentene) så er det neppe verd pengene.

 

Kjøp heller en rask 7200rpm-disk med 8MB cache om du trenger god ytelse til OS'et + god lagringsplass for en tusenlapp. (PS. Du får 200GB med 8MB helt ned i 930kr nå)

[Duqe]

Anbefaler at du kjøper hitachi disker, de er raske og nokså stillegående.

[Lufen]

har selv raptor 36GB og den er kjapp ja, og jeg merker forskjell, men det er ikke noe vits i raptor hvis resten systemet ikke henger med

[juleribba]

ok takk for svar tenker jeg kjøper meg en vanlig 120gig 7200 hardisk. Og sparer litt penger til et nytt hk:) hater det værst

[C4STOR]

har selv raptor 36GB og den er kjapp ja, og jeg merker forskjell, men det er ikke noe vits i raptor hvis resten systemet ikke henger med

Nå vil vel de fleste systemer klare å henge med en HD. HD'en er jo den mest begrensende delen i en pc