SpaKonG Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Har hørt at man trenger 9800 for å kjøre alle detaljer og settings på max.. og at f.eks 9600pro lagger litt på medium Ville berre påstå at jeg kjører ALT på max i 1152*864 oppløsning... Den eneste plassen jeg kan merke antydning til lagging/hakking er når jeg kommer innenfra og ut der jeg kan se utover landskapet, men det er over på et sekund... (bruker cat 4.4 og kortet er flashet til 9600xt) er dette normalt med et sånt kort? blei ganske imponert da jeg oppdaget at spillet hadde fin flyt med full detalj og settings:) Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Et lite tips,1024Mb ram gjør virkelig underverker i far cry når det gjelder flyt i spillet,leste at det bruker ca. 700Mb minne. Lenke til kommentar
Same- Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Det er litt forskjell på folk da, noen synes det lagger med 40 fps andre synes det går glatt med 30 Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 14. april 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 jeg har bare 512(pc3200) ja, kan hende det, men jeg merker ikke noe forskjell fra andre spill der jeg har mellom 70 og 120 fps... Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 (endret) Har selv 9800pro maks klokka til over 9800xt speed på en 2280mhz amd xp cpu og på de store brettene så leser den ofte på disken. Dette fører til litt lagg. Men senere i spillet på mindre brett går det aldri tregt. Mye ram er mao viktig i dette spillet fordi det er store brett med mye detaljert Grafikk. Tror jeg skal selge de 2x256 corsair xms 4000 ram brikkene mine og heller gå for 1 gig med ddr400 ram med lavere timings. Endret 14. april 2004 av Onanias Lenke til kommentar
*Magnus* Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 jeg har 30 - 40 fps.. til meg er det så å si "hakke" fritt Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Vel jeg hadde en del fps dropp helt til jeg pakka inn en 512 brikke til, og forskjellen var enorm. Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Tror jeg skal selge de 2x256 corsair xms 4000 ram brikkene mine og heller gå for 1 gig med ddr400 ram med lavere timings. Å bruke PC4000 minnebrikker sammen med en AMD XP prosessor høres jo utrolig merkelig på meg hvertfall Lenke til kommentar
evgeny Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 40 fps for meg er hakkete Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 14. april 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Tror jeg skal selge de 2x256 corsair xms 4000 ram brikkene mine og heller gå for 1 gig med ddr400 ram med lavere timings. Å bruke PC4000 minnebrikker sammen med en AMD XP prosessor høres jo utrolig merkelig på meg hvertfall Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 14. april 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 40 fps for meg er hakkete har vel kansje litt med skjermen å gjøre og? Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Du har alt på max? AA, anistropisk filtrering? alt på max? får ikke kjøre alt på max i 1280 med 9800xt, 1.0gb ram i dual, 3200+, uten at det lagger. tror du bør slakke på detaljene for å slippe lag. Lenke til kommentar
jokki Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Tror det finnes ingen skjermer som er mindre en 40 hertz, Hertz er bilder i sekundet hvis jeg ikke tar feil. Om 40 fps er mye eller lite i et spill kommer helt ann på hva slags type spill det er. Skal du spille kabal så ser du ikke forskjell på om du har 25 eller 1000 for å ta et eksempel. Øyet leser 24 bilder i sekundet hvis jeg husker rett fra naturfagstimene og da må du vel ha minst 24 fps for å ikke oppleve det som unormalt. Men i visse spill så er ikke 24 bilder i sekundet nokk, ikke spør meg hvorfor men slik trodde jeg det fungerte. Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 14. april 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Du har alt på max? AA, anistropisk filtrering? alt på max? får ikke kjøre alt på max i 1280 med 9800xt, 1.0gb ram i dual, 3200+, uten at det lagger. tror du bør slakke på detaljene for å slippe lag. alle "spilldetaljene" på max...min feil.. nei ikke noe AA eller AF... da lagger det som bare f*en Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Tror det finnes ingen skjermer som er mindre en 40 hertz, Hertz er bilder i sekundet hvis jeg ikke tar feil. Om 40 fps er mye eller lite i et spill kommer helt ann på hva slags type spill det er. Skal du spille kabal så ser du ikke forskjell på om du har 25 eller 1000 for å ta et eksempel. Øyet leser 24 bilder i sekundet hvis jeg husker rett fra naturfagstimene og da må du vel ha minst 24 fps for å ikke oppleve det som unormalt. Men i visse spill så er ikke 24 bilder i sekundet nokk, ikke spør meg hvorfor men slik trodde jeg det fungerte. Vil ikke stare denne diskusjonen igjen men, øyet ser fra ca. 15 og opp som beveglig, men jo mer jo bedre Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 14. april 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 Tror det finnes ingen skjermer som er mindre en 40 hertz, Hertz er bilder i sekundet hvis jeg ikke tar feil. Om 40 fps er mye eller lite i et spill kommer helt ann på hva slags type spill det er. Skal du spille kabal så ser du ikke forskjell på om du har 25 eller 1000 for å ta et eksempel. Øyet leser 24 bilder i sekundet hvis jeg husker rett fra naturfagstimene og da må du vel ha minst 24 fps for å ikke oppleve det som unormalt. Men i visse spill så er ikke 24 bilder i sekundet nokk, ikke spør meg hvorfor men slik trodde jeg det fungerte. det kan uansett vere forskjell på skjermene..f.eks at bildet henger litt igjen.. Har selv merket stor forskjell når det gjelder flyt i spill pga skjermer... Har prøvd en litt eldre skjerm på maskina mi(60hz uten det har noe å si) men jeg følte liksom at bildet ikke helt "hang med" Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 nvidia ti4400 lagger ikke på medium en gang.. max går glatt på 9800pro som jeg har ;D Lenke til kommentar
SpaKonG Skrevet 14. april 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 nvidia ti4400 lagger ikke på medium en gang.. max går glatt på 9800pro som jeg har ;D heh..ja takk for infomasjonen Lenke til kommentar
ZkedaR Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 At du må ha R9800 Pro for å kjøre far cry på max er BS, jeg kjører 1024x768 med alt på max, ingen AA eller AF... Se specs i profil... Lenke til kommentar
huztla Skrevet 14. april 2004 Rapporter Del Skrevet 14. april 2004 hvor er det jeg stiller på det derre AA og AF greiene? Har powercolor 9800 pro og det lagger som et lite helvete når jeg kjører på max! På medium går det glatt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå