spiro Skrevet 10. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2004 Jeg er eier av en stk Radeon 9700 PRO, og etter litt surfing på dette forumet har jeg blitt oppmerksom på at enkelte kjører Omega drivere i stedet for ATI's egen Catalyst. Hvis noen kan forklare meg forskjellene på disse, og gjerne komme med anbefalinger på hvilken som gunstigst å bruke blir jeg glad og lykkelig. (Eller hvertfall tilsynelatende litt blidere enn vanlig) Siter Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 10. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2004 Omega skal gi bedre/penere bilde og mer muligheter mtp. innstillinger. Det er også ofte MODDE tools integrert Siter Lenke til kommentar
spiro Skrevet 10. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. mars 2004 Ok, bedre bilde uavhengig av kortprodusent, OS, bruksområde osv? Leste på et annet forum at Omega er betatester for ATI også. Medfører det noen form for riktighet? Siter Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 10. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2004 For min del bruker jeg omega. Vet ikke hvorfor det er slik, men disse fungerte umiddelbart. Jeg hadde litt problemer med Cat driverne som fulgte med. Dessuten syns jeg at jeg ukentlig ser nye oppdateringer på cat driverne. Umulig å henge med i alle versjonen som florerer. Så jeg holder meg til den som fungerer for meg. Og hvissnok skal omega gi bedre resultat i 3dMark03. Uten at det bryr meg. Men omega driverne har aldri gitt meg noen problemer, og jeg slipper oppdatere en gang i uka. Siter Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 10. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2004 For min del bruker jeg omega. Vet ikke hvorfor det er slik, men disse fungerte umiddelbart. Jeg hadde litt problemer med Cat driverne som fulgte med. Dessuten syns jeg at jeg ukentlig ser nye oppdateringer på cat driverne. Umulig å henge med i alle versjonen som florerer. Så jeg holder meg til den som fungerer for meg. Og hvissnok skal omega gi bedre resultat i 3dMark03. Uten at det bryr meg. Men omega driverne har aldri gitt meg noen problemer, og jeg slipper oppdatere en gang i uka. Er jo ikke nødt å oppdatere selv om det kommer nye versjoner Siter Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 10. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2004 he he, nei du har rett der Men det er jo en grunn til at det alltid kommer nye da, husk det ,) Siter Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 10. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2004 he he, nei du har rett der Men det er jo en grunn til at det alltid kommer nye da, husk det ,) Jaja, forstår deg litt der Siter Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 10. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2004 Jeg la inn omega-driveren på en partisjon idag, bare for å teste. Med mitt Radeon 9800 Pro fikk jeg 117 poeng mer i 3dMark03 og 437 i 3dMark01. Ellers merket jeg ingen forskjell, alt var stort sett det samme, innstillingene i omega-driveren også. Siter Lenke til kommentar
spiro Skrevet 10. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 10. mars 2004 Ellers merket jeg ingen forskjell, alt var stort sett det samme, innstillingene i omega-driveren også. Da tror jeg ikke jeg gidder å bytte. Nå kommer vel ny Cat v4.3 i dag eller i morgen også, så man kan vel oppdatere den og være fornøyd... Siter Lenke til kommentar
mrOwnage Skrevet 10. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2004 (endret) Wow,117 poeng mer i 3Dmark,da er det vel liten tvil. Kjører forøvrig Omega Cat 4.2 selv,men har egentlig aldri merka noe stor forskjell på Ati og Omega driverene. Edit: trykkleif Endret 10. mars 2004 av mrOwnage Siter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.