3DMark: Tenk etter da folkens!

[HolgerL]

Hvorfor bruker vi benchmarkprogrammer som 3DMark o.l. til å teste skjermkortene våre?

 

Hva skal du bruke skjermkortet ditt til? Se på fine demonstrasjoner av de nyeste 3D effektene som ikke finnes i de fleste spill? Eller skal du SPILLE med det?!

 

Da er det vel MYE mer relevant og hensiktsmessig å bruke FPS tall fra allemannseie som UT2003? Det er tross alt i slike programmer at vi vil ha ytelsen. Nylige avsløringer rundt produsenters juks med drivere for økt ytelse i 3DMark er også betenkelig.

 

3DMark er bare gimmick for å selge mer skjermkort! FPS i de største og mest kjente spillene burde være standard som "måleenhet"! Eller hva sier dere?

[Killer336]

Helt enig! Ser ikke den store nytten av å liste opp hvor mye jeg får i 3DMark.

Kan se ut som mange kjøper skjermkort til kr 3000-5000 bare for å få et pent resultat i 3DMark. Mye av det vi ser her på forumet omhandler hvor mye man får i 3DMark, og hva så??

 

Ikke sikkert at alle er enig?

[Zemeckis]

Er helt enig med dere der 3dmark er ikke alt,det beste er realtime spill for å teste hvor god skjermkortet vi har egentlig er.

[Allsop musematte]

Har det ikke blitt laget benchmark program som bruker flere "ekte" spill eller demoer av spill til benchmark???

 

Under tester av 3d-kort bruker de for det meste ekte spill i tillegg til 3Dmark.

[HolgerL]

Les hva HW.no sier:

 

Det finnes to benchmarkingstyper. Syntetiske og "real world"-tester. Forskjellen på de to er at syntetiske benchmarkprogrammer etterligner applikasjoner som finnes på markedet i dag. Syntetiske benchmarkprogrammer er lettere sagt kunstige tester (simulasjoner).

 

"Real world"-tester er tester der man bruker "virkelige" programmer som finnes på markedet og som har innebygd benchmarkfunksjon som gjør at man kan kjøre programmet og samtidig måle maskinens ytelse i bakgrunnen. Et godt eksempel på dette er spillet Serious Sam fra produsenten Croteam. Croteam har implementert en rekke muligheter for å måle elementer som "fill rate" og bilder pr. sekund, mens maskinen spiller av en demoversjon av spillet.

 

Vi i Hardware.no benytter av oss en blanding av disse to testypene, men i størst grad "real world"-tester, siden dette gjenspeiler ytelsesbildet på en mer korrekt måte.

 

Død over syntetisk benchmark! Lenge leve real world!

[Hardfredd]

Det som er lit kjipt ang. 3dmark og det som ble skrevet over er at 3dmark (ihverfall 01) er applikasjonbasert ikke syntetisk slik som sisoft sandra og andre. Den kjører faktisk reallife 3dmotorer. Det sies at 03 bruker 3dmotorer som ikke er bruk i spill men det gjør 01. f.eks max payne var samme 3dmotor som noen av testene i 3dmark 01.

Men jeg ser poenget deres og er enig at det forekommer driveroptimalisering for disse programmene og derfor er ytelse i aktuelle spill det viktigeste...

[notarget]

Det er alltid morsomt å finne ut hva jeg/du/andre får i score av den type skjermkort. Men å kjøpe et skjermkort etter et test program er lattis

[Mushaboom]

Syns det er kjekt med benchmarking jeg.

Alltid gøy og klare de ekstra 100 poengene og hele tiden forbedre score ved hjelp av klokking

[HolgerL]

Det sies at 03 bruker 3dmotorer som ikke er bruk i spill men det gjør 01. f.eks max payne var samme 3dmotor som noen av testene i 3dmark 01.

Jojo, poenget er fortsatt at effektene i 3DMark 03 IKKE er relevant til spilling. Jeg likte forøvrig 01 mye bedre, grunnet Max Payne motoren.

[Hardfredd]

Syns det er kjekt med benchmarking jeg.

Alltid gøy og klare de ekstra 100 poengene og hele tiden forbedre score ved hjelp av klokking

JA det er veldig artig og man blir lit avhengig.

[HolgerL]

Syns det er kjekt med benchmarking jeg.

Alltid gøy og klare de ekstra 100 poengene og hele tiden forbedre score ved hjelp av klokking

Hva med å klare de ekstra framesene i UT2003? Og da vite når du spiller det, at det går faktisk litt raskere etter sist overklokking.

[Mushaboom]

Syns det er kjekt med benchmarking jeg.

Alltid gøy og klare de ekstra 100 poengene og hele tiden forbedre score ved hjelp av klokking

Hva med å klare de ekstra framesene i UT2003? Og da vite når du spiller det, at det går faktisk litt raskere etter sist overklokking.

Kan ikke sammenlignes med å slå ny rekord i 3DMark.

Dessuten spiller jeg ikke UT2003

[Lord_Linus]

Hva med å slutte å kverulere og heller være inneforstått med at folket dere ute i dataverdnen like å bruke 3d mark for å teste ytelsen på maskinen sin. Jeg bruker det, og en av grunnene er at jeg med letthett kan sjekke hvordan min datamaskin yter i forhold til andre med liggnende oppsett, ved hjelp av den store databasen og dens muligheter som finnes på futuremark.com.

Endret 13. februar 2004 av Lord_Linus

[Blacksheep]

Å si at Benchmarking generelt ikke har noe for seg er tull

 

 

- Man kan ikke komme vekk fra det faktum at høyere "score" i benchmark som feks 3dmark 01/03 er proposjonalt med ytelsen i spill.....

 

Benchmarking gir uansett hvordan en vrir og vender på det et "bilde" av marskinens egenskaper.

[clinton]

Klokking og Benching er jo en hobby for veldig mange,og jeg sjønner godt de som bruker masse penger på utstyr for og få mere poeng på bench programmer.

[HolgerL]

Benchmarking gir uansett hvordan en vrir og vender på det et "bilde" av marskinens egenskaper.

Selvsagt gir det et bilde. Det skulle bare mangle.

 

Men kjøper du et kort for å få et høyt tall å se på. Eller flere FPS i et spill du liker?

[Mushaboom]

Klokking og Benching er jo en hobby for veldig mange,og jeg sjønner godt de som bruker masse penger på utstyr for og få mere poeng på bench programmer.

Eller tid

[MistaPi]

For å teste ny funksjonalitet i hardware har syntetiske benchmark en misjon. F.eks viste syntetiske benchmark at FX kortene har svak DX9 ytelse før vi så noe til PS2.0 intensive spill tester. Det gir også mulighet til å teste kort på likest mulig grunnlag, uten IHV spesifikke optimaliseringer.

[HolgerL]

Klokking og Benching er jo en hobby for veldig mange,og jeg sjønner godt de som bruker masse penger på utstyr for og få mere poeng på bench programmer.

Tror ikke du tok helt problemstillingen.

[Mushaboom]

btw, du bryter rettningslinjene med den skitne signaturen din