AP/H knebler opposisjonen med kongens gravferd

[Vokteren]

Partiene ble tidlig enige om borgfred under kongens gravferd.

https://www.dn.no/politikk/trygve-slagsvold-vedum/senterpartiet/hoyre/hoyre-anklager-vedum-for-a-bryte-avtale-om-politisk-borgfred/2-1-2036735

Da Island valgte å ikke å gå i forhandlinger med EU, ble dette kommentert både av utenriksminister Barth-Eide og Venstreleder Melbye.
Da Vedum gjorde det samme, ble det full ståhei

Er det egne lover og regler for EUvennene ?

Endret 1. september av Vokteren

[trikola]

😴

[Vokteren]

Veldig beleilig for avgiftspartiene at gravferden og borgfreden kom på samme tid som drivstoffavgiften ble gjeninnført.

Da slipper EUvennene de verste skyllebøttene en ukes tid

[RustneTrompet]

Herremin! Blir du aldri lei av å sutre? Snakk om å koke suppe på spiker 😅

[Vokteren]

RustneTrompet skrev (2 minutter siden):

Herremin! Blir du aldri lei av å sutre? Snakk om å koke suppe på spiker 😅

Mener du det er suppe på en spiker når styringspartiene praktiserer gjensidige avtaler kun til egen fordel ?

[kremt]

Du er ikke den eneste som har bemerket dette. Mange som har påpekt det. Det er spesielle tider nå, men involverte parter bør ikke bruke denne saken alt for hardt, det varer ikke evig. 

[Kajac]

Vokteren skrev (1 time siden):

Partiene ble tidlig enige om borgfred under kongens gravferd.

https://www.dn.no/politikk/trygve-slagsvold-vedum/senterpartiet/hoyre/hoyre-anklager-vedum-for-a-bryte-avtale-om-politisk-borgfred/2-1-2036735

Da Island valgte å ikke å gå i forhandlinger med EU, ble dette kommentert både av utenriksminister Barth-Eide og Venstreleder Melbye.
Da Vedum gjorde det samme, ble det full ståhei

Er det egne lover og regler for EUvennene ?

Hva er det Barth-Eide og Melbye kommenterte? Genuint spørsmål. Du linker bare til én sak, som viser hva én person har sagt. Laget også Barth-Eide og Melbye store politiske innlegg på sosiale medier om EU-nederlaget på Island? Eller kom de med en kort kommentar til en journalist elns? Det er vesentlig forskjell i så fall.

Forøvrig er jeg helt imot både islandsk og norsk EU-medlemskap. Men som andre har sagt her, så virker det som du koker suppe på spiker her.

[Markiii]

Nasjonal Samling er selvsagt skamløse som alltid.

[trn100]

Vokteren skrev (2 timer siden):

Partiene ble tidlig enige om borgfred under kongens gravferd.

https://www.dn.no/politikk/trygve-slagsvold-vedum/senterpartiet/hoyre/hoyre-anklager-vedum-for-a-bryte-avtale-om-politisk-borgfred/2-1-2036735

Da Island valgte å ikke å gå i forhandlinger med EU, ble dette kommentert både av utenriksminister Barth-Eide og Venstreleder Melbye.
Da Vedum gjorde det samme, ble det full ståhei

Er det egne lover og regler for EUvennene ?

Du bør kanskje lese slike nyheter med litt mer åpne øyne, så behøver det ikke å bli en konspirasjon hver gang liksom? 😉

[Vokteren]

Kajac skrev (21 minutter siden):

Hva er det Barth-Eide og Melbye kommenterte? Genuint spørsmål. Du linker bare til én sak, som viser hva én person har sagt. Laget også Barth-Eide og Melbye store politiske innlegg på sosiale medier om EU-nederlaget på Island? Eller kom de med en kort kommentar til en journalist elns? Det er vesentlig forskjell i så fall.

Forøvrig er jeg helt imot både islandsk og norsk EU-medlemskap. Men som andre har sagt her, så virker det som du koker suppe på spiker her.

Dette må vel kalles politikk:

https://www.dn.no/utenriks/island/eu/espen-barth-eide/eide-etter-islandsk-folkeavstemning-stadig-mer-krevende-a-vare-eos-land/2-1-2036523

[trn100]

Og så kan vi kanskje etter hvert bli enige om at "Høyrevridde Trumph tilhengere" og "Venstrevridde Trumph motstandere" ødelegger enhver fornuftig debatt uansett hva den dreier seg om... Selv når den IKKE dreier seg om Trumph! 😉

Dette er etter min mening bare et ganske simpelt forsøk på å si at man egentlig ikke ønsker debatt....

[Username6877]

Vokteren skrev (11 timer siden):

Partiene ble tidlig enige om borgfred under kongens gravferd.

https://www.dn.no/politikk/trygve-slagsvold-vedum/senterpartiet/hoyre/hoyre-anklager-vedum-for-a-bryte-avtale-om-politisk-borgfred/2-1-2036735

Da Island valgte å ikke å gå i forhandlinger med EU, ble dette kommentert både av utenriksminister Barth-Eide og Venstreleder Melbye.
Da Vedum gjorde det samme, ble det full ståhei

Er det egne lover og regler for EUvennene ?

Snakk om å koke suppe på spiker. Dette er det bred enighet om på Stortinget fra EU-motstanderne i Rødt til EU-motstanderne i FRP at man skal unngå politiske debatter i perioden ut av respekt for den avdøde kongen. Dette er ikke noe EU-tilhengere har funnet på om du trodde det.

[Vokteren]

Username6877 skrev (14 minutter siden):

Snakk om å koke suppe på spiker. Dette er det bred enighet om på Stortinget fra EU-motstanderne i Rødt til EU-motstanderne i FRP at man skal unngå politiske debatter i perioden ut av respekt for den avdøde kongen. Dette er ikke noe EU-tilhengere har funnet på om du trodde det.

Men hva mener du om at AP og Venstre brøt den avtalen og at Høyre hang seg på ?

[Username6877]

Vokteren skrev (1 time siden):

Men hva mener du om at AP og Venstre brøt den avtalen og at Høyre hang seg på ?

Det er kun EU-motstanderen Vedum fra Senterpartiet som har brutt borgerfreden

[Morromann]

Dette er absolutt og i aller høyeste grad en viktig problemstilling å reise, selv om jeg ser det blir møtt med hån og latterliggjøring at noen stilller spørsmålet om man skal bruke vår snart 90 år gamle konges bortgang fra alderdom som påskudd til å sette demorkratisk samfunnsdebatt på pause i to uker, noe som faktisk aldri har skjedd før. Det har ikke skjed ved tidligere kongers bortgang; og det har heller ikke skjedd under reelle TRAGEDIER. Ikke etter 22. juli, Alexander Kielland-ulykken,Scandinavian Star, tsunameien; altså reellge tragedier. Og at kongen på snart 90 år med langvarige helseproblemer dør av alderdom, er selvsagt trist men det er IKKE en tragedie. Det er NORMALT. Og var det et ønske fra kongen at man skulle holde kjeft om politikk i to uker etter hans død? Tenkte han såpass høyt om seg selv? Neppe. Dette er en beleielig unnskyld fra stafdig mer historieløse og stadig mer maktarrogante politikere som i stadig større grad viser hvor mye de misliker å bli stilt spørsmål ved og hvor lite de liker at andre får komme til orde. Dette skjer under en dramatisk økning i drivstoffpriser som også driver opp folks levekostnader. Folk fortsetter å leve selv om kongen var død. Kongen var et samlende symbol, men maktarrogante politikere i "arbeider"-partiet og Høire bruker misbruker hans død til å forlange knebling av samfunnsdebatt - i et demokrati. Dette er ikke i konge Haralds ånd som faktisk var det øverste symbolet på det norske demokratiet; upolitisk og uten formell makt men på toppen. Samtidig viser "styringspartiene" hvor mye de misliker at folk ytrer seg fritt, at de ønsker stadig mer overvåkning og spionasjoe på folket og står samlet rundt slike vedtak; mens de selv vedtar lover for å hemmeliggjøre prosesser rundt vinkraftkonsesjoner f.eks; har møter med tvilsomme individer bak ryggen på velgerne og skattebetalerne. Så dette handler ikke om hans majestet Haralds død - det handler om DEM! Og hvordan de faktisk sverter hans navn ved denne ynkelige unnskyldingen for å holde kjeft til velgerne og skattebetalerne i 14 dager.

Politikerne står ikke over andre. De er ikke noe "aristokrati" selv om de tror det selv. De er folkets tjenere og har med å svare når folket spør.

Denne hedersmannen var også en kongevenn men hadde klare ord om arrogante folkevalgte. Desverre er hans ord enda mer aktuelle nå etter hans død over 20 år senere:

 

Vokteren skrev (13 timer siden):

Partiene ble tidlig enige om borgfred under kongens gravferd.

https://www.dn.no/politikk/trygve-slagsvold-vedum/senterpartiet/hoyre/hoyre-anklager-vedum-for-a-bryte-avtale-om-politisk-borgfred/2-1-2036735

Da Island valgte å ikke å gå i forhandlinger med EU, ble dette kommentert både av utenriksminister Barth-Eide og Venstreleder Melbye.
Da Vedum gjorde det samme, ble det full ståhei

Er det egne lover og regler for EUvennene ?

Høire; er sammen med "arbeider"-partiet det mest maktarrogante partiet i Norge og har frekkhetens nådegave; med tanke på deres entuasiasme både for overvåkning og spionasje på folket, hemmelighold rundt ting som er i allmenhetens interesse og iver sammen med AP om å innføre tvangsarbeide i krise. Men jeg skal ikke synke ned på deres nivå og be dem holde kjeft; i et demokrati skal man ikke holde kjeft, spesielt ikke om man er en politiker med maktansvar. 

 

Vokteren skrev (11 timer siden):

Veldig beleilig for avgiftspartiene at gravferden og borgfreden kom på samme tid som drivstoffavgiften ble gjeninnført.

Da slipper EUvennene de verste skyllebøttene en ukes tid

Jeg ser folk latterliggjør poenget ditt som er veldig sterkt, men da kan man jo stille spørsmålene; hva var det de ikke skjønte under kong Håkon og kong Olavs bortgang som de liksom "skjønner" nå? Hvorfor kom de ikke med denne munnkurvpolitikken da?

 

RustneTrompet skrev (11 timer siden):

Herremin! Blir du aldri lei av å sutre? Snakk om å koke suppe på spiker 😅

Har du noen formening om at dette skjer for første gang i historien? Hva er det liksom politikerne "skjønner" nå som de ikke skjønte ved tidligere kongers bortgang?

[Filmvenn]

13 hours ago, Vokteren said:

Partiene ble tidlig enige om borgfred under kongens gravferd.

https://www.dn.no/politikk/trygve-slagsvold-vedum/senterpartiet/hoyre/hoyre-anklager-vedum-for-a-bryte-avtale-om-politisk-borgfred/2-1-2036735

Hvorfor skriver du ikke AP/FRP, som er faktisk fakta her? 

Det var de som skrev og formet retningslinjene, og de andre partiene på Stortinget ble med på.

[Vokteren]

Username6877 skrev (5 minutter siden):

Det er kun EU-motstanderen Vedum fra Senterpartiet som har brutt borgerfreden

Leste du ikke kilden min om Barth-Eides uttalelse ?

[Vokteren]

Filmvenn skrev (5 minutter siden):

Hvorfor skriver du ikke AP/FRP, som er faktisk fakta her? 

Det var de som skrev og formet retningslinjene, og de andre partiene på Stortinget ble med på.

FrP har klokelig sittet stille i båten og overholdt avtalen denne gangen…

[Filmvenn]

Det er ikke en kilde på hvem som har skrevet, og står bak retningslinjene. Du nevner det som H skrev de med AP, når det var FRP med AP. Synes det kunne vært relevant å faktisk nevne det i denne tråden, jeg da.

Det står f. eks i denne tullete artikkelen til Nettavisen.

Kong Harald V, Arbeiderpartiet | Nettavisen avslører: Her er brevet som styrer det politiske Norge

[Username6877]

Vokteren skrev (17 minutter siden):

Leste du ikke kilden min om Barth-Eides uttalelse ?

Kun en påstand fra Senterpartiet vi enda har til gode å se noen dokumentasjon for