NRK skylder på Norgespris for lav vannstand

[sedsberg]

Genial logikk at hvis man sparer på strømmen når den er dyr så er det det samme som at man sløser når den ikke er dyr.  Vinn-vinn!

Og med den samme logikken så er nordlendingene de største sløserne.

[kremt]

Prisen spiller ingen rolle hvis det ikke finnes noe vare å selge lengre. 1000x0=0

Ved krise i kraftforsyningen i vinter vil uansett Norgespris bli kansellert. Da blir dyre råd gode for mange som kun har elektrisk oppvarming. 

[sedsberg]

Just now, kremt said:

Ved krise i kraftforsyningen i vinter vil uansett Norgespris bli kansellert. Da blir dyre råd gode for mange som kun har elektrisk oppvarming. 

Neineinei! Jo dyrere strømmen blir jo bedre råd får de til varmepumper, bergvarme, etterisolasjon etc.  Du må jo ha lært det nå av ekspertene her inne?

[Simen1]

kremt skrev (2 timer siden):

 

Trolling blottet for argumentasjon, logikk og kilder viser kun én ting: At man troller.

Hvis trolling blir en vane, da blir man et troll. Trolling er mental søppel. Når troll blokkeres er det som å gå ut med søpla, man slipper å se det igjen.

Endret 2. september av Simen1

[Simen1]

Villfaren skrev (1 time siden):

De kurvene eg har sett forteller meg at vannstanden var lavere i vest og i sør. Også inne på den siden du ser på.

Jeg tar det på nytt og uthever:

Det går ikke helt inn hos deg? Fyllingsgraden var over median ved utgangen av 2025. Det var mer enn nok vann og mer enn nok tid til å utjevne og balansere fyllingsgradene mellom prisområdene fram til sesongens minimum i månedsskiftet april-mai.

[Simen1]

Villfaren skrev (1 time siden):

Altså NO 2, og NO5 var under normalen. Og pga en kald vinter uten for mye nedbør så kom de seg ikkje opp igjen. 

Det blei også satt rekord i eksport. Hva er det å diskutere egentlig? De gamblet og de tapte.

Be vår venn "Chat" om å sette opp tallene fra NVE til deg så ser du også galskapen.

Les innlegget mitt over her på nytt.

De gambler ikke - de styrer bevisst mot den optimale balansen mellom risiko for flom på ene siden og risiko for lite energi på andre siden.

Eksportrekorden på 22,3 TWh i 2025 var en bevisst risikoreduksjon som også førte til at fyllingsgradene lå tilnærmet perfekt der de burde være ved utgangen av året.

wampster skrev (1 time siden):

Hva tenker vi, er det mye eller lite?

Prater du i flertall med deg selv? Heter du Gollum?

[Simen1]

Trestein skrev (1 time siden):

Simen1 skrev (3 timer siden):

Dette er bunnsolid metodikk. Har du noe å utsette på det så må du nesten komme med en minst like solid forklaring på hvorfor det ikke skulle stemme.

Bare tøv.

 Leste du metodikken en gang?

Endret 2. september av Simen1

[Trestein]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

 Leste du metodikken en gang?

Ja Linget på resten av tullet ditt. Å si noe slikt med absolut sikkerhet er helt umulig. Det kan være mere og det kan være mindre. Høye bensinpriser kan ha ført til mere bruk av el bilen osv osv. 

Endret 2. september av Trestein

[sk0yern]

Simen klarer aldri å forstå dette, men for de andre kan det nok være opplysende å forstå forskjellen på "magasinfylling" og hydrologisk balanse:
Magasinfyllingen forteller oss hvor mye strømprodusentene har lagret og kan bruke umiddelbart. Hvis fyllingsgraden er 70 %, betyr det at magasinene er 70 % fulle av det de har plass til totalt.

 

Hydrologisk balanse: Det totale "bankinnskuddet"

Den hydrologiske balansen fungerer som en fremtidsprognose for kraftmarkedet. Hvis det ligger ekstremt mye snø i fjellet om vinteren, kan magasinfyllingen være lav, mens den hydrologiske balansen er i et stort pluss. Dette er fordi snøen vil smelte og fylle opp magasinene senere på våren.

Ved utgangen av 2025 var magasinfyllingen innenfor medianen, mens den hydrologiske balansen var langt under.
Dette ser man i f.eks NVE's rapport om kraftsituasjonen ved utgangen av 2025:

Man ser altså at "bankinnskuddet" er 9 TWh under normalen i Sør-Norge.
Simen er typen som har fått noen måneder lønn i forskudd, og tenker at alt er ok så lenge det han har på lønnskontoen er noenlunde normalt.
Så glemmer han helt at det kommer måneder uten lønn.
Da ender man opp i den situasjonen Sør-Norge har med magasinfylling nå.

[Simen1]

Svein M skrev (1 time siden):

Det er vel dette da at nivå i NO2 + NO5 ikke får bygge seg nok opp i 2025 etter uke 22: (grønn kurve)

Det var god mengde energi på lager og effekttilgang mellom uke 22 og 52. Det er ingen grunn til tvangstanker om at kun perfekt på medianen er godt nok. Hele det skraverte feltet er godt nok, da det representerer de siste 20 årene, der det ikke har vært nevneverdige problemer med underskudd. Grønn strek er godt innenfor det skraferte feltet, noe også et helt greit prisnivå støtter opp om.

Dette er ikke bare godt nok helt isolert sett om NO2 og NO5 var en øy i stillehavet, men når man ser det i sammenheng med krafttvekslingen med både NO1, NO3 og NO4 så var det altså mer enn godt nok for trygg og stabil kraftforsyning gjennom hele 2025, i hele landet.

[Simen1]

Det er også et viktig poeng hvilke styringsmekanismer vi har og ikke har:

1. Vi kan skru på prishjulet for å skru ned eksporten
2. Vi kan skru på prishjulet for å skru ned eget forbruk i det vanlige næringslivet
3. Vi kan ikke påvirke forbruket i husholdninger med norgespris fordi regjeringen koblet disse kundene helt av prishjulet
4. Vi kan ikke påvirke kraftkrevende industri med prishjulet for de har fastprisavtaler. Men vi har hacket disse avtalene og kan under visse omstendigheter frikjøpe krafta.
5. Vi kan ikke styre nedbøren

Punkt 5 er uansett ikke noe å gjøre med, men det er et problem at Norge har sagt fra seg styringen over halvparten av de resterende punktene. Det betyr at all styring fordeles på bare to punkter. Det gjør nødvendigvis at det må styres desto hardere på prishjulet til disse to. Pristoppene blir høyere og prisbunnene blir lavere for de gjenværende som tar hele belastningen.

[Simen1]

Trestein skrev (1 time siden):

Magasin fyllingen er avhengig av været og hvordan magasinene styres. Det er faktisk bare å sette minste fyllingsgrad i ett hvert område til minimum sikket nivå. Endel høyere enn i dag. Forbruket burde være kjent og man kan sette fyllingsgraden til et worst case senario og stoppe all eksport under det nivået. Selvfølgelig ikke hyggelig for spekulanter men vil sikre strømforsyningen slik det ble gjort til ca 1991 da energiloven kom

Ikke glem minstevannføring.

Ikke glem at eksporten fra områder med lav fyllingsgrad i januar-september 2026 har vært null egenprodusert strøm. All eksport ut fra Norge i 2026 skyldes at NO4 har produsert ca 3 TWh mer enn vi har brukt her oppe. Dette overskuddet er sendt via norge og sverige og videre via NO2 og videre via Danmark, Tyskland og UK før det har nådd sine destinasjoner.

[sk0yern]

Simen1 skrev (11 minutter siden):

Ikke glem at eksporten fra områder med lav fyllingsgrad i januar-september 2026 har vært null egenprodusert strøm. All eksport ut fra Norge i 2026 skyldes at NO4 har produsert ca 3 TWh mer enn vi har brukt her oppe.

Igjen, i tilfelle noen skulle tro dette er sant, sjekk tallene fra entso-e.
Dessverre har Simen fått for seg at kraftverk i Nord-Norge eksporterer til Tyskland, England o.s.v.
Man kan bare se på kartet, så forstår man at dette åpenbart ikke stemmer:

[wampster]

Simen1 skrev (1 time siden):

Prater du i flertall med deg selv? Heter du Gollum?

edit: Er det ditt forsøk på trolling forresten? Trodde du var imot det. Men kanskje kun når andre gjør det?

Ettersom det kun kan være et svar brukes "hva tenker vi" som at svaret er åpenbart.
Ut i fra at du ikke svarer eller skjønte det så kan jeg omformulere det og kanskje få et svar fra deg
 

Tenker DU at 5/1950mrd dvs 0.25% er mye eller lite? 

Endret 2. september av wampster

[qualbeen]

sk0yern skrev (54 minutter siden):

Igjen, i tilfelle noen skulle tro dette er sant, sjekk tallene fra entso-e.
Dessverre har Simen fått for seg at kraftverk i Nord-Norge eksporterer til Tyskland, England o.s.v.
Man kan bare se på kartet, så forstår man at dette åpenbart ikke stemmer:

Stakkars svensker. Ikke mye velferd som skapes det i gården .. 🥲 Skal vi opprette en spleis, så de får litt av våre strøm-utgifter?

/s

 

--

Merkelig hvordan noen kan forsvare ukontrollert prising, og klokketro på at markedet mirakuløst vil tilby det beste - for alle. Spesielt når vi har egne landsdeler, og ikke minst store naboland, som har en helt annen kontroll på situasjonen enn oss!!

Umulig å se noe som helst kritikkverdig, eller hvertfall anti-optimalt, med dagens prissmitte?

 --

Ved å evnt. fjerne støtte: Hvor ligger rettferdigheten i at @Simen1, og hans bedrifter i nord, får kjøpt energi til 25 øre, samtidig som resten av landet skal betale 5-6 ganger så mye (om ikke mer!)? 

Burde vi ikke hatt en noe mer samlende modell, på tvers av landsdelene våre? 

Tyskland turer og kjører på med en eneste sone. Til tross for store geografisk, og demografisk, ulikheter. Kanskje vi skulle hatt politikere som hadde turd noe tilsvarende her? 🤷

[Villfaren]

Simen1 skrev (7 timer siden):

Les innlegget mitt over her på nytt.

De gambler ikke - de styrer bevisst mot den optimale balansen mellom risiko for flom på ene siden og risiko for lite energi på andre siden.

Eksportrekorden på 22,3 TWh i 2025 var en bevisst risikoreduksjon som også førte til at fyllingsgradene lå tilnærmet perfekt der de burde være ved utgangen av året.

Prater du i flertall med deg selv? Heter du Gollum?

Skal ikkje være like frekk som deg, men la oss anta at eg tar feil da. Er ikkje redd for å bli overbevist om noe annet.

Men i håp om finne ut om eg har lest feil tidligere og spare litt tid så brukte eg også ChatGPT til å slå sammen tallene fra noe.

Leser eg det helt feil når eg sier at det var lite vann? Er alle overskrifter om lite vann i media løgn? 
 

 

Endret 3. september av Villfaren

[Vokteren]

Simen1 skrev (8 timer siden):

Trolling blottet for argumentasjon, logikk og kilder viser kun én ting: At man troller.

Hvis trolling blir en vane, da blir man et troll. Trolling er mental søppel. Når troll blokkeres er det som å gå ut med søpla, man slipper å se det igjen.

Trolling er noe mer, inkludert Trumps metodikk med «flood the zone», slik du driver med i denne tråden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flood_the_zone

Kast ut en mengde fantasifulle, forvirrede og gjerne selvmotsigende argumenter for å oppnå det du vil.
I denne tråden jobber du åpenbart for å redde Europas selvpåførte energiunderskudd og la norske forbrukere betale.

Betegnende at du nekter å svare på innlegg hvor dette blir påpekt.

[Gouldfan]

kremt skrev (8 timer siden):

Prisen spiller ingen rolle hvis det ikke finnes noe vare å selge lengre. 1000x0=0

Ved krise i kraftforsyningen i vinter vil uansett Norgespris bli kansellert. Da blir dyre råd gode for mange som kun har elektrisk oppvarming. 

Hvorfor? Staten Norge har tjent sillioner eller hva det heter på Gass og dyr olje nå som Hormuz er stengt og Ukraina gjorde at gasskrana til EU ble stengt. Og de tjente sykt på eksport av el i utenlands kablene tidligere år når el prisen var så dyr.

Det har vært lite i vann i magasinene før, nå har vi jo utenlandskabler.. Om det går tomt i magasinene, noe jeg tviler på, så kan vi bare importere fra Sverige og EU i de beryktede utenlands kablene.

Det eneste som kan skje med Norgespris er at det muligens blir reforhandlet om prisene er ekstreme, det blir nok fortsatt så billig at man kan dusje på dagen og vaske klær på dagen dvs som NORMALE folk gjør.

Sånn det ser ut nå, så fungerer jo Norgespris slik den skal? Folk er ikke oppe om natta fordi strømmen er dyr?

Norge er et kaldt land, vi har ikke valget å spare strøm, vi trenger oppvarming enten med el eller ved...

I et Land som tjener mye ikke bare på Strøm, men olje og gass og Fond, så burde folk få lov å se på tv eller bruke data og chatte på forums også når strømmen er dyr.

Endret 3. september av Gouldfan

[Vokteren]

Gouldfan skrev (4 minutter siden):

Hvorfor? Staten Norge har tjent sillioner eller hva det heter på Gass og dyr olje nå som Hormuz er stengt og Ukraina gjorde at gasskrana til EU ble stengt. Og de tjente sykt på eksport av el i utenlands kablene tidligere år når el prisen var så dyr.

Det har vært lite i vann i magasinene før, nå har vi jo utenlandskabler.. Om det går tomt i magasinene, noe jeg tviler på, så kan vi bare importere fra Sverige og EU i de beryktede utenlands kablene.

Det eneste som kan skje med Norgespris er at det muligens blir reforhandlet om prisene er ekstreme, det blir nok fortsatt så billig at man kan dusje på dagen og vaske klær på dagen dvs som NORMALE folk gjør.

Sånn det ser ut nå, så fungerer jo Norgespris slik den skal? Folk er ikke oppe om natta fordi stemmen er dyr?

Hva Norgespris blir etter 01.01.27 er helt åpent.
Med dagens fyllingsgrad i magasinene vil den etter alle solemerker bli vesentlig høyere enn dagens 50 øre/kWh.  
Evt. import fra Europa hvis det blir minus 20 og vindstille, blir en svært kostbar og klimafiendtlig affære.
Det må jo selvfølgelig «lønne seg» å spare i Norge slik at Europas energiunderskudd kan reddes.

Avgiftspartiene fjernet hele avgiftsreduksjonen på drivstoff 01.09.26. Det er derfor sannsynlig at Norgespris går samme vei.

[kåre b]

Norgespris påvirker bare 58% av forbruket til husholdningene, og videre ca 15% av totalforbruket i norge. Så det er neppe årsaken til at magasinene er tørrlagt. NRK sin artikkel blir å anse som propaganda, med perfekt timing rett før forhandlinger om Norgespris videre etter 2026.
 

Problemet er hvordan markedet er lagt opp, det er vinn-vinn for produsenten uansett. Tapper de ned magasinene vel mye, slik som nå så blir resterende vann desto mere verdt.  
 

Når man da tar med at 90% av norsk vannkraft er eid av det offentlige, så kan man spørre seg, hvem er det de jobber for egentlig? Det blir som en ekstraskatt.

Våre udugelige politikere, som ikke ønsker å forbedre Norge, sin løsning er ikke å gjøre noe med roten til problemet. De tar heller en kommunist løsning, som bidrar til å gjøre folk enda mer avhengig av staten. De tar altså med ene handen og deler ut med den andre. Det er ikke bare bedrifter som må betale, de sender regninga videre til forbruker og videre inflasjon og renter.

Den dyre strømmen tar bort hele fortrinnet norge har. 
Når man attpåtil bruker tid og ressurser på å gjøre situasjonen enda verre med tulleprosjekter som elektrifisering av sokkelen, gud hjelpe meg. Ja vi berger sikkert klimaet ved å sende gassen til EU istedenfor. 

Våre politikere kan gjøre noe med årsaken til problemet istedenfor å gi ut almisser.

Klarer de ikke skaffe seg såpass ryggrad at de klarer å gjøre noe med avtalene de har undertegnet, så må det bygges ut så mye kraft at vi får ett godt overskudd.