Drapene på Clancy barna og kvinners respons

[FrihetensRegn]

Da drapene på barna i Watts saken gikk i retten, var holdningen blant publikum, både menn og kvinner, at Chris Watts var skyldig og fortjente lovens strengeste mulig straff.

Nå går det en lignende sak, der en kvinne har utført en lignende avskyelig handling, men svært mange kvinner viser ulogisk dårlig dømmekraft og støtter moren i denne saken. Blant annet har kommentarfeltene flere kvinner som mener at hun er uskyldig, at ektemannen står bak, eller at hun er skylidg men at hun bør slippe fengsel fordi hun angivelig hadde det tøft den tiden hun utførte drapene. Det er til og med en "spleis" for henne, der hun har samlet inn millioner av kroner fra sympatisører.

Dette tyder på en gjennomgående og generell mangel på logikk og forståelse for grove sakers alvorlighetsgrad hos kvinner generelt, hvor emosjonelle og følelsesladde inntrykk gjør at man drar grove feil i avgjørelser om hvor vidt man har sympati for ofrene eller gjerningsmannen.

[Gavekort]

Før vi kommer til konklusjonen "Dette tyder på en gjennomgående og generell mangel på logikk og forståelse for grove sakers alvorlighetsgrad hos kvinner generelt" så vil jeg spørre om hva "svært mange kvinner" betyr. Har hverken sett snurten av antallet du snakker om eller hvem det dreier seg om. Kun to Wikipedia artikler.

Skulle jeg bedømt logikk og forståelse til menn basert på hva jeg ser i kommentarfeltet til Nettavisen på Facebook, så kunne jeg trolig også ekstrapolert dette til å tilfredsstille mitt eget confirmation bias.

[FrihetensRegn]

Omtrent alle kommentarfelt på Facebook, YouTube og andre steder er fylt opp med kvinner som i majoriteten mener at alt og alle har skylden utenom hun. Noen kvinner skylder på ektemannen, andre skylder på arbeidsgiver, noen skylder på Trump, andre mener det er mangel på foreldrepermisjon. Jeg har aldri sett menn i så stor grad skylde på andre når en mann begår grov kriminalitet, spesielt i så grove saker som dette.

[Gavekort]

Det høres omtrent ut som samtlige kommentarfelt på Facebook, YouTube og andre steder. Kvinner kan også ha lite gjennomtenkte idiotmeninger, på lik linje med de som hetset Gaute Skjervø fra AUF.

Å prøve å profilere disse utstikkerne som FrPere, NAVere, boomers, bygdemenn e.l. er omtrent like lite konstruktivt. Bare fordi det er et mønster blant de høylydte så betyr ikke det at det er en gjennomgående defekt i kjønn, politisk orientering eller sosioøkonomisk status.

Du kan fint si at her er det en overvekt av høylydte kvinner med en destruktiv mening og angripe det som et problem. Men å si at dette er en defekt hos alle/fleste kvinner er et kaldt gufs fra fortiden da kvinner med meninger ble stemplet som hysteriske.

[FrihetensRegn]

Ingen "hetset" Skjervø; ut av flere titalls tusen kommentarer ble bare et par anmeldt og det ble helt riktig henlagt umiddelbart. Kritikk kan derimot ses på som hets av personer som ønsker å stenge kommentarfeltene og redusere ytringsfriheten, men det er en annen diskusjon.

Ikke alle menn har samme mening om slike saker som dette. Det er som oftest en god blanding, spesielt i saker der menn begår grov vold, men som oftest er den store majoriteten av menn imot gjerningsmannen.

Her ser vi derimot at majoriteten av kvinner mener at kvinnen ikke har skylden. Dette er en skremmende, men ikke overraskende holdning blant kvinner, som desverre er gjennomgående.

[Gavekort]

Av og til så vet jeg ikke hvorfor jeg gidder å møte folk her inne på grensen til enighet når jeg til og med må jobbe inn hvorfor drapstrusler er hets.

[FrihetensRegn]

Om Skjervø har mottatt troverdige, konkrete drapstrusler, så er det ulovlig, og politiet vil etterforske. Det har derimot ikke forekommet, og derav henleggelsen av politiet. Men denne diskusjonen må du ta videre med politiet, ikke meg.

[toro6]

Du mener at dette ikke er hets?? 

• «Er det utlyst skuddpremie på disse landsvikere????»
• «Han burde gå med rustning. Voldsalarm stopper ikke kuler.»
• «Kan ikke forstå hvordan Breivik kunne bomme på han.»
• «Denne fyren skal eg skambanke vist eg treffer han på eigahand der ingen vittner befinner seg.»
• «Det burde vært en lov som seier at sånne som detta individet ikke har livets rett.»
• «Gaute bør holde seg unna Stortinget når jeg kommer på besøk.»

[kremt]

1 hour ago, FrihetensRegn said:

svært mange kvinner viser ulogisk dårlig dømmekraft og støtter moren i denne saken. Blant annet har kommentarfeltene flere kvinner som mener at hun er uskyldig, at ektemannen står bak, eller at hun er skylidg men at hun bør slippe fengsel fordi hun angivelig hadde det tøft den tiden hun utførte drapene

Women accountability er generelt et problem. De hyler og skriker om at menn må gjøre slik og slik, men vil aldri ta ansvar for sine egne handlinger. Her kan du se noen kvinners meninger. Mange vil banne ting som DNA testing. 

 

Spoiler

 

[Espressivo]

Jeg er glad for at jeg er singel

[Gavekort]

FrihetensRegn skrev (33 minutter siden):

Om Skjervø har mottatt troverdige, konkrete drapstrusler, så er det ulovlig, og politiet vil etterforske. Det har derimot ikke forekommet, og derav henleggelsen av politiet. Men denne diskusjonen må du ta videre med politiet, ikke meg.

Vet du hva hets er?

[FrihetensRegn]

Gavekort skrev (41 minutter siden):

Vet du hva hets er?

Nei. Det er fordi det er relativt. De fleste politikere blir ofte omtalt i ordlag som kan antydes som hets, uten at det egentlig er det. De fleste tåler det fint og fokuserer på oppgavene sine, som for eksempel Trump.

Men dette er off topic, jeg anbefaler at du skiller denne diskusjonen ut i en egen tråd om du ønsker at det skal fortsette.

[Gavekort]

FrihetensRegn skrev (13 minutter siden):

Nei. Det er fordi det er relativt.

Var det ikke du som skrev i noen snaue innlegg tidligere at PST hadde autoritet til å bedømme hva som er hets?

[Abigor]

2 hours ago, FrihetensRegn said:

Omtrent alle kommentarfelt på Facebook, YouTube og andre steder er fylt opp med kvinner som i majoriteten mener at alt og alle har skylden utenom hun. Noen kvinner skylder på ektemannen, andre skylder på arbeidsgiver, noen skylder på Trump, andre mener det er mangel på foreldrepermisjon. Jeg har aldri sett menn i så stor grad skylde på andre når en mann begår grov kriminalitet, spesielt i så grove saker som dette.

Facebook? hhahaahahahaha hva gjør du der!

[herzeleid]

Er jeg den eneste som ikke forstår tråden? Jeg ser nesten ingen sammenheng mellom åpningspost og tittel på den ene siden og resten av diskusjonen på den andre og finner det direkte forvirrende at diskusjonen skrider frem som om det er åpenbart hva som skjer 😛 

[FrihetensRegn]

kremt skrev (12 timer siden):

Women accountability er generelt et problem. De hyler og skriker om at menn må gjøre slik og slik, men vil aldri ta ansvar for sine egne handlinger. Her kan du se noen kvinners meninger. Mange vil banne ting som DNA testing. 

 

  Vis skjult innhold

 

Noen av kommentarene jeg så i denne saken:

*"I think the husband did it"

*"I feel so sorry for her"

*"She was under such pressure"

Kvinner og det å ta ansvar er som kryptonitt.

[skaftetryne32]

Jeg tror det denne tråden først og fremst viser på utmerket vis er at det er mange som ikke tar ansvar om det ikke passer deres egen politiske agenda. 

[Rhabagatz]

13 hours ago, Gavekort said:

Av og til så vet jeg ikke hvorfor jeg gidder å møte folk her inne på grensen til enighet når jeg til og med må jobbe inn hvorfor drapstrusler er hets.

"Dette tyder på en gjennomgående og generell mangel på logikk og forståelse for grove sakers alvorlighetsgrad hos X generelt, hvor emosjonelle og følelsesladde inntrykk gjør at man drar grove feil i avgjørelser om hvor vidt man har sympati for ofrene eller gjerningsmannen."

 

[Atib Azzad]

13 hours ago, herzeleid said:

Er jeg den eneste som ikke forstår tråden? Jeg ser nesten ingen sammenheng mellom åpningspost og tittel på den ene siden og resten av diskusjonen på den andre og finner det direkte forvirrende at diskusjonen skrider frem som om det er åpenbart hva som skjer 😛 

Om jeg skulle oppsummere tråden vil jeg si den handler om at trådstarter gjør generaliseringer på svakt grunnlag, og deretter bagatelliserer hetsen Skjervø har mottatt, istedet for å inngå med poenget med det eksempelet, som er at man ikke kan ekstrapolere en generalisering om menn som gruppe e.l.fra den samlingen av kommentarer.

[Abigor]

Lage en diskusjon basert på hva folk sier på facebook! På tide å logge av og gå ut i den virkelige verden.