Nei, høystatusmenn er ikke årsak til at du er mann 45+ og barnløs

[leticia]

MrL skrev (3 timer siden):

Når du skriver:

1. "Myten om at kvinner sikter seg mot, og "resirkulerer" høystatusmenn (som man tror får flere barnekull) er herved avkreftet. "
2. "Kanskje på tide at barnløse menn finner noe annet å legge skylda på en (kravstore) kvinner for deres egen barnløshet"

Er det misledende.

Man er mann lenge før man er 45 år.
Det representerer på ingen måte dagens dating kultur å ta for seg folk som er født under andre verdens krig og senest når vi fikk farge TV.

"alle" vet vel at ting var annerledes før - det har jo ingen relevanse for situasjonen i dag - eller diskusjonen man har i dag når man skylder på kravstore kvinner. 

 

Jeg syns at det er misledende å si at kvinner er kravstore bare fordi de har mulighet til å ta valg ut fra menns oppførsel  / personlighet nå, fordi de ikke er økonomisk avhengige av menn lenger. 

Jeg tror faktisk ikke kvinner har endret seg så mye som du tror bare pga noen "apper". 

Frie valg og muligheter er ikke det samme som å være kravstore, selv om det er enkel retorikk å bruke i incelworld for å få fokus bort fra sine egne lyter. De aller fleste ender ikke opp med barn bare fordi de har en tinderprofil, verken lavstatus eller høystatusmenn. 

[leticia]

Salvesen. skrev (6 minutter siden):

Jeg er nok stort sett det totalt motsatte🤭🤣

Nei, det var trist, blir nok ikke flere barnekull på deg da😛 

Badboys med tattisser - ohlala 😘😘

[knopflerbruce]

leticia skrev (6 timer siden):

Man må nesten være 45 + for å kunne bli med i en studie som omhandler folk som er over 45 år. 

Denne saken handler ikke om Tinder osv, det er vel en egen tråd om Tinder på forumet. At man sveiper bort så mange handler kanskje ikke om krav,  men om mengde. Når 3 av 4 på appen er menn, så sier det seg selv at tilbudet for kvinner blir altfor stort. 

Har vært der selv, og sveipet bort cirka 95 % selv, bare fordi det var altfor mange å velge i. Hadde ingen spesielle "krav". Jeg greier ikke å holde en samtale i gang med 400 nye hver dag, er det så vanskelig å forstå? 

 

Tinder slik jeg ser det som mann er omtrent det samme. 90+% går automatisk rett i søplebøtta. Ikke fordi damene er fæle, men du ser jo ikke om de faktisk potensielt er en god match. Det blir mye A4, grandiosa, og redsel for å vise frem sider ved seg selv som skiller klinten fra hveten. De sidene som dytter bort 90%, men hvor de 10% som gjenstår tenker "hun her kan faktisk være DEN personen". Premisset på en dating-app bør jo ikke være "hvis du ikke finner meg direkte motbydelig, please swipe på meg så kan vi se om vi er en god match"?

Jeg er sikkert sær, men jeg tar heller ingen samtale enn en hvor jeg ikke ser noe nytteverdi i den.

[knopflerbruce]

leticia skrev (2 timer siden):

... eller så er det åpenbart at det finnes flere lavstatusmenn enn høystatusmenn, og at det er et overskudd av menn i forhold til kvinner i befolkningen, og dermed så er det naturlig at flere av lavstatusmennene blir værende barnløse. 

I tillegg har jo "lavstatuskvinner" livmor og kan fint bli mødre om de vil (eller ved et uhell). "Lavstatusmennene" må finne en kvinne, og de fleste kvinner tenker vel på om de faktisk har råd til å oppdra et barn eller ikke. Det betyr ikke at pappaen trenger være styrtrik, men du får ikke til noen unge på minstesats AAP for å si det slik.

[Gjest c0814...fcd]

Satan666 skrev (8 timer siden):

Det å lage barn krever jo ikke særlig med intelligens.

Det er de dumme som får flest barn

Anonymous poster hash: c0814...fcd

[BadCat]

Største faktor er hvor man bor. Det fleste har råd til en bussbillett og en ha halvfin blazer på stativet merket -70%. Ikke book hotell så du er nødt til å finne noe for natta.

[MrL]

leticia skrev (10 timer siden):

Jeg syns at det er misledende å si at kvinner er kravstore bare fordi de har mulighet til å ta valg ut fra menns oppførsel  / personlighet nå, fordi de ikke er økonomisk avhengige av menn lenger.

 Henger ikke på grep når jenter sveiper bort 9/10 gutter før de hele tatt kjenner til deres personlighet og oppførsel. 
 

leticia skrev (10 timer siden):

Jeg tror faktisk ikke kvinner har endret seg så mye som du tror bare pga noen "apper". 

Frie valg og muligheter er ikke det samme som å være kravstore, selv om det er enkel retorikk å bruke i incelworld for å få fokus bort fra sine egne lyter. De aller fleste ender ikke opp med barn bare fordi de har en tinderprofil, verken lavstatus eller høystatusmenn

Det er greit nok at du tror det, men det er nettopp drevet av "tro".

Poenget med tråden var vel å se på myter avkreftet av forskning.

 

[Salvesen.]

leticia skrev (11 timer siden):

Nei, det var trist, blir nok ikke flere barnekull på deg da😛 

Badboys med tattisser - ohlala 😘😘

Har hatt flaks, baker kull to og hører det skal kjøpes inn dobbel vogn så det sier vell sitt😅

[knopflerbruce]

MrL skrev (1 time siden):

 Henger ikke på grep når jenter sveiper bort 9/10 gutter før de hele tatt kjenner til deres personlighet og oppførsel. 
 

Det er greit nok at du tror det, men det er nettopp drevet av "tro".

Poenget med tråden var vel å se på myter avkreftet av forskning.

 

Viktig å huske på at alle disse mytene/vedtatte "sannhetene" også bare er synsing og noe folk tror inntil det faktisk er forskning som tilsier noe annet. F.eks. dette med kravstorhet. Finnes det i det hele tatt data på det, eller er det bare "bro science" hvor "mange menn er single" plutselig går gjennom en lang rekke med ubegrunnet synsing og ender opp der?

[Philber Desanex]

knopflerbruce skrev (1 time siden):

Viktig å huske på at alle disse mytene/vedtatte "sannhetene" også bare er synsing og noe folk tror inntil det faktisk er forskning som tilsier noe annet. F.eks. dette med kravstorhet. Finnes det i det hele tatt data på det, eller er det bare "bro science" hvor "mange menn er single" plutselig går gjennom en lang rekke med ubegrunnet synsing og ender opp der?

Teorien om at høystatusmenn blir resirkulert kommer ikke fra incels men fra forskere.

Dramatisk økning i andelen barnløse i Norge – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Det var den eneste forklaringen man fant på at kjønnsforskjellen var så stor. Kjønnsfoskjellen er større enn mannsoverskuddet skulle tilsi ved første øyekast. Den eneste forklaringen man hadde var at menn ble resirkulert.

Når man korrigerte for at vi har synkende kull og at menn blir sammen med yngre kvinner så viste det seg at hele forskjellen i barnløshet kan forklares med demografi. Et stort kull med menn finner seg partner i et mindre kull yngre kvinner.

 

Løsning: Finn en kvinne som er eldre enn deg selv.

[knopflerbruce]

Philber Desanex skrev (1 time siden):

Teorien om at høystatusmenn blir resirkulert kommer ikke fra incels men fra forskere.

Dramatisk økning i andelen barnløse i Norge – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Det var den eneste forklaringen man fant på at kjønnsforskjellen var så stor. Kjønnsfoskjellen er større enn mannsoverskuddet skulle tilsi ved første øyekast. Den eneste forklaringen man hadde var at menn ble resirkulert.

Når man korrigerte for at vi har synkende kull og at menn blir sammen med yngre kvinner så viste det seg at hele forskjellen i barnløshet kan forklares med demografi. Et stort kull med menn finner seg partner i et mindre kull yngre kvinner.

 

Løsning: Finn en kvinne som er eldre enn deg selv.

Å telle opp noe om at menn med høy inntekt får flere kull e.l. er en ting, det er statistikk og forsåvidt forskning. Det er den påståtte kravstorheten hos kvinner (på gruppenivå) som bare er synsing og føleri - og ikke har noe backing i vitenskap, forskning eller liknende. Ikke minst fordi det å definere begrepet "kravstorhet" bare ende rmed at en plukker parametre som passer ens ønskede konklusjon. Så skal en plutselig også måle kvinner subjektivt ut fra det man regelrett har rappet rett ut av løse luften. Alt for å vise at kvinner på gruppenivå liksom ikke vet sitt eget beste i datingverdenen, og bygge opp under den sære ideen om rasjonelle menn og irrasjonelle kvinner som trenger mannens "stoiske komplement". (det er nå hvertfall sånn alle disse influenserne som kjører den samme argumentasjonen ender opp)

[agvg]

MrL skrev (4 timer siden):

Henger ikke på grep når jenter sveiper bort 9/10 gutter før de hele tatt kjenner til deres personlighet og oppførsel. 

Men dette er jo hele hensikten med disse appene, hele greia er basert på utsende og profiltekst, ingenting av det behøver nødvendigvis ha noe med virkeligheten og gjøre.

[knopflerbruce]

agvg skrev (25 minutter siden):

Men dette er jo hele hensikten med disse appene, hele greia er basert på utsende og profiltekst, ingenting av det behøver nødvendigvis ha noe med virkeligheten og gjøre.

Nettopp. Hele poenget med en datingprofil er jo å vise nettopp personligheten. At mange ikke klarer det i en profil, er deres problem. Så har selvsagt appene også litt skyld i det når de har såpass begrenset plass til f.eks. tekst.

Ingen sveiper vel på en app uten at de ser et eller annet der som indikerer at vedkommende kan være en god match?

[MrL]

knopflerbruce skrev (4 timer siden):

Viktig å huske på at alle disse mytene/vedtatte "sannhetene" også bare er synsing og noe folk tror inntil det faktisk er forskning som tilsier noe annet. F.eks. dette med kravstorhet. Finnes det i det hele tatt data på det, eller er det bare "bro science" hvor "mange menn er single" plutselig går gjennom en lang rekke med ubegrunnet synsing og ender opp der?

Det er forskning man kan bruke for å støtte påstandene, men problemet er jo at kravstorhet er i seg selv subjektivt.

Antall single i Norge har aldri vært høyere og jeg tror man uten tvil kunne sagt det går ned hvis kravene senkes, eller de ikke sveiper bort 95% av menn. Likevel kan man også skylde på at mennene og tinder profilene ikke er gode nok. Parterapauter og datingcocher klager også på at folk har urealistiske forventninger.

Det er derfor ingen vitenskaplig fasit på hva som er kravstorhet, da det er i seg selv er bare en mening.  Men om det ikke er en vedtatt sannhet er det uten tvil en opplevd virkelighet hos mange menn. 

[Vokteren]

leticia skrev (På 5.7.2026 den 9.40):

Og nå er det endelig bekreftet via seriøs forskning. 

Myten om at kvinner sikter seg mot, og "resirkulerer" høystatusmenn (som man tror får flere barnekull) er herved avkreftet. 

Det viser seg at det faktisk er lavstatusmenn som får flest barnekull, ikke de med høystatus. 

https://www.forskning.no/barnlos-demografi-familie/barnloshet-ny-studie-knuser-myter-om-gjenbruk-av-menn-med-hoy-status/2687890

Kanskje på tide at barnløse menn finner noe annet å legge skylda på en (kravstore) kvinner for deres egen barnløshet. 

Kan det være fordi etnisitet ikke er berørt i undersøkelsen ?

Fremmedkulturelle ender ofte som lavstatus, men får gjerne mange barn fordi det er kulturelt betinget.

[herzeleid]

leticia skrev (På 5.7.2026 den 9.40):

Kanskje på tide at barnløse menn finner noe annet å legge skylda på en (kravstore) kvinner for deres egen barnløshet. 

leticia skrev (23 timer siden):

Huff ja, jeg glemte et øyeblikk hvordan virkelighetsoppfatningen fungerer i "incelworld". 

Jeg tror du vil få en mye bedre diskusjon om du ikke selv begynner den med å være spydig og nedlatende.

 

Ellers er artikkelens funn interessante, men noe jeg tror ble påpekt allerede for et par år siden; at gjenbruk av høystatusmenn ikke forklarer den høye andelen barnløse "lavstatus"-menn. Det den derimot påpeker, som du ser ut til å overse i det utklipte, er nettopp poenget om at det er lavstatus menn som gjerne velges bort. Ja, i ytterkantene vil man antagelig finne at "Råneronny" i sin glansperiode har fått flere kull enn "Pappapreben", men forskningen (og artikkelen du henviser til) virker temmelig klar på hvilken gruppe som generelt velges vekk/ikke når opp. 

Du tar med andre ord feil når du hevder artikkelen viser at kvinner ikke "sikter mot høystatusmenn". Det er "resirkuleringen" av disse som forklaringsmodell artikkelen avkrefter. 

 

 

[Neptun1]

leticia skrev (17 timer siden):

Frie valg og muligheter er ikke det samme som å være kravstore, selv om det er enkel retorikk å bruke i incelworld for å få fokus bort fra sine egne lyter. De aller fleste ender ikke opp med barn bare fordi de har en tinderprofil, verken lavstatus eller høystatusmenn. 

"Frie valg og muligheter" grunnet tvang (stjel og del) har ødelagt naturlig seleksjon.

Dette gjør at mange kvinner velger "spennende" kriminelle og voldelige (type tatovert idiot med caps bak frem) fremfor den beskjedne men høyt utdannede og ansvarsfulle mannen med gode forsørger - og genetiske egenskaper. 
Det er ikke  "bad boys" som behandler kvinner nedlatende og utsetter dem for vold som er uten kvinner i livet sitt - og dette skyldes som nevnt at mange kvinner velger bort de beste forsørgere og fedre fordi de kan.
Slik var det i langt mindre grad når velferdsordningene ikke var så gode som nå dvs. før 80 tallet.

[leticia]

Philber Desanex skrev (23 timer siden):

Jeg har skrevet om dette før, så jeg er ikke overrasket. Det er et litt bortgjemt faktum at kvinner blir mer resirkulert enn menn 

Kanskje det blir sånn fordi kvinner ikke i like stor grad sutrer over at de blir det. 

 

Philber Desanex skrev (23 timer siden):

Jeg sier det igjen: Det er bare én grunn til at flere menn enn kvinner er barnløse: overskudd av menn.

Det er sant at vi har et overskudd av menn ja, det er ikke nok kvinner til alle. Men det er kanskje mer oppmerksomhet nå rundt enslige, da spesielt menn. Men det var da barnløse menn for flere generasjoner siden også.  Hvis jeg går tilbake 4 generasjonsledd, (ca 100 år) i egen familie, så finner jeg barnløse menn (og også noen barnløse kvinner) i hver eneste generasjon. 

Barnløshet er ikke noe nytt, og helt ærlig, for de av oss som ikke ser på kvinner som fødemaskiner, som skal sette liv og helse på spill for at menn eller samfunnet skal få nok barn, så er det en fin ting at man får bestemme selv når man skal være gravid, og med hvilken mann man skal få barna med. 

Philber Desanex skrev (23 timer siden):

Jeg tenker allikevel at flere ting kan være sanne samtidig. Det er mye undersøkelser som tyder på at kvinner er veldig selektive i dating apper. Det tviler jeg ikke på.

Og hvem står bak de undersøkelsene? De som eier appene selv i stor grad vel? 

Jeg sier ikke at det ikke stemmer. Men man må se litt på bakgrunnen. Hvis det var motsatt, at appene bestod av 75 % kvinner, så ville ikke kvinnene var like selektive, da var det kanskje menn som hadde denne muligheten. 

Jeg har sikkert sveipa bort mange flotte menn, både på personlighet og utseende. Men det blir gjerne sånn når utvalget blir altfor stort. Det er vel uansett ikke mange som kommer så langt at de får barn med noen pga datingapper. Men likevel er det altså kvinner man gir skylda. Ikke appene, og ikke mennene  som trykker liker på nesten hvem som helst. 

Jeg ser på selve appene som problemet. De er ikke helt gode verken for kvinner eller menn. 

 

 

[barfoo]

18 minutes ago, Neptun1 said:

Slik var det i langt mindre grad når velferdsordningene ikke var så gode som nå dvs. før 80 tallet.

Så når kvinner hadde mindre frihet så hadde dei færre val. Det... er tautologi. 

[leticia]

Salvesen. skrev (6 timer siden):

Har hatt flaks, baker kull to og hører det skal kjøpes inn dobbel vogn så det sier vell sitt😅

Gratulerer til deg 🥰

Får håpe det stopper på kull 2 da. Ikke noe kjekt med samlivsbrudd, spesielt ikke når det er barn involvert.