Henry Nowak drept av politiet.

[RookieNO]

Tussi skrev (9 minutter siden):

Dette er morderens og politiets feil

Vet ikke om du misforstår med vilje, eller bare ikke skjønner lengre tekster...

Dere snakker om 2 forskjellige ting, JK22 prøver å forklare de større linjene som kan forklare hvordan man ender opp i en situasjon som forklarer handlingene i akkurat denne saken. Du snakker om konkret denne ene saken.

[Tussi]

RookieNO skrev (7 minutter siden):

Vet ikke om du misforstår med vilje, eller bare ikke skjønner lengre tekster...

Dere snakker om 2 forskjellige ting, JK22 prøver å forklare de større linjene som kan forklare hvordan man ender opp i en situasjon som forklarer handlingene i akkurat denne saken. Du snakker om konkret denne ene saken.

JK22 har en tendens til å skylde alt på rasisme,.derfor skrev jeg det jeg skrev, noen ganger er det ikke rasisme som er skyld i alt, individuelt ansvar er en vesentlig ting 

[SuperKrokodille]

JK22 skrev (37 minutter siden):

Det klokest de britiske myndighetene kan gjøre er å hente fram lovboken om undermineringsaktivitet mot samfunn og stat, for å få en slutt på uroskrifteren Nigel Farage som er eneansvarlig for Brexit og den britiske økonomiens nærkollaps, og som nå aktivt ledet fram for å fremme hets og vold med ordene "pure, cold rage" - og mest fordømmende; "We are living in a two-tier Britain where the rights and privileges of white people matter less than those of ethnic minorities." Farage kan ikke få fortsette, han må fjernes fordi han underminere samfunnsfreden og preket for langt mer enn bare nasjonalisme, han preke for engelskhet som få alle ikke-engelsk til å fjerne seg - sette unionen i fare - og for klassebevissthet mot en "ny" underklasse, innvandrere - da Brexit hendt var det EU-arbeidsmigranter, nå er det innvandrere som er bosatt i Storbritannia fra før. Han er en fare for det britiske folket. 

Det må allikevel understrekes at det er simpelt for mange fremmedkulturelle innvandrere som har blitt hyperkonsentrert i storbyene, mest notert London, og at spesielt den muslimske befolkningen har utviklet integreringsfiendtlige holdninger - det var en ufattelig stor feil av den høyrekonservative toryregjeringen å tillate storstils import av arbeidsmigranter fra tidlige kolonier for å erstatte arbeidsmigranter fra EU. Under dårlige tider vil motsetninger som er bygd inn i samfunnet, kom fram i lyset med økte fare for uønskede konsekvenser som med fattige hvite av lavere klassesjikt mot innvandrere som hadde blitt en underklasse ved å være fremmede i ukjente og fremmedartede omgivelser. Brexit hadde gjort rasemotsetningene mye sterkere og farligere enn før. 

Alt er Farages feil. 

Intet ansvar påhviler et politisk sjikt som har fått i stand ekstrem masseinnvandring til tross for at inn- og utgruppekonflikt er et av de mest pålitelige fenomenene i historien altså.

@Red Frostraven er opptatt av en faktabasert diskusjon, han kan sikkert fortelle oss andelene av de som fødes i Europas storbyer som er barn av innvandrere.

Hva ville befolkningene i Beijing, Dehli, Teheran, Islamabad og Mogadishu ha syntes om en tilsvarende utvikling i deres land? Ville de ha opptrådt mer eller mindre behersket og besindig enn Europeerne?

[JK22]

Tussi skrev (12 minutter siden):

Dette er morderens og politiets feil

NEI, det hadde vært voldtekt av sikhkvinner, overfall på sikhmenn, trusler mot sikhfolk og voksende hets ikke bare mot dem, men også mot andre innvandrergrupper - som kom fra et uventet kant fordi før i tiden var det muslimene, nå er det sett en meget eksplosjonsaktig vekst i rasemotiverte forbrytelser mot sikher fra innfødte briter. Til tross for at sikhene med et enslig unntak er sterkt integrert med lav konfliktpotensialitet og høy sysselsetningsevne - meget mange sikher i Storbritannia er i høystatusarbeid - som da skulle gjør grunnlag for innvandringsstrid mye mindre. 

Det som hendt var at Farage, Boris og Cameron hadde sørget for en økonomisk ragnarok som rammer befolkningen, spesielt de innfødte mennene av lavere sjikt som deretter opplevd å miste hjem, arbeid og identitet i møte med en ny undergruppe som flytte inn i solgte hjem, overtok arbeidsplass og siden påtok seg mye av byrdene fra arbeidsgivere som ikke lenge hadde råd. Dette, sammen med voksende agitasjon fra muslimske innvandrere som gjør seg mer og mer mislikt også blant andre innvandrere, fulgt til en vekst i rasemotiverte forbrytelser og hets. Fattigdom lettere leder til hets og hat. Burde jeg minne om Svartekrakket? Eller om finanskrisen i USA? Eller om økonomikollapsen i Jugoslavia i 1980-årene? 

Digwa var altfor impulsivt, et anklagepunkt som nihang-sikhene slite med i flere århundrer også av andre sikher som påpekt disses impulsivitet og voldelighet i deres egne hjemtrakter - men han hadde under alle omstendigheter blitt provosert av en mann som hadde oppførte seg lite høflig, mange liker ikke å bli filmet - og det er endog ikke tillatt i de fleste landene å filme enkeltpersoner uten disses samtykke. Da han og hans familie prøvd å skjule sannheten fremfor å komme ut med alle fakta, var det pur stupiditet fordi knivstikkingene ville ha blitt oppdaget uansett om offeret overlevd eller ikke, som igjen understreket alle fordommene sikhene har mot nihang-sikhene. En altfor impulsiv, kortsiktig og arrogant yngling i en familie som var ikke lite narsissistisk om selvbetraktning. 

Uansett er omstendighetene rundt drapet og etterdønningene av dette noe som hadde eksistert før Digwa og Nowak tilfeldigvis oppdaget hverandre i en mørk bygate. 

[JK22]

SuperKrokodille skrev (8 minutter siden):

Hva ville befolkningene i Beijing, Dehli, Teheran, Islamabad og Mogadishu ha syntes om en tilsvarende utvikling i deres land? Ville de ha opptrådt mer eller mindre behersket og besindig enn Europeerne?

Delhi, Teheran og Islamabad er av samme type som London. Vet ikke du at de tre byer har en ganske sammensatt befolkning av mange folkegrupper fra multikulturelle og multietniske land - som er India, Iran og Pakistan? Alle tre byer har opplevd mye blodigere hendelser inkludert pogromer i fortiden, det hadde vært pogromer mot sikhbefolkningen i 1980-årene i selve Delhi flere ganger, spesielt etter attentatet på Indira Gandhi. 

Vet ikke du at opptil 17,000 sikher var drept ifølge det høyeste estimatet - og at det minste estimatet bare i Delhiregionen er på 2,800 døde i løpet av bare fire dager? Meget mange sikhinnvandrere i Europa hadde flyktet fra India av frykt for masseutryddelse som var høyst reelt. Det var ironisk nok etter hindunasjonalistene kom til makten med Modi disse folkemordhandlingene ble erkjent og unnskyldt på offentlig hold, men ikke før flere millioner sikher hadde valgt å forlate deres hjemland for godt. 

Studere historie. 

[SuperKrokodille]

JK22 skrev (47 minutter siden):

Delhi, Teheran og Islamabad er av samme type som London. Vet ikke du at de tre byer har en ganske sammensatt befolkning av mange folkegrupper fra multikulturelle og multietniske land - som er India, Iran og Pakistan? Alle tre byer har opplevd mye blodigere hendelser inkludert pogromer i fortiden, det hadde vært pogromer mot sikhbefolkningen i 1980-årene i selve Delhi flere ganger, spesielt etter attentatet på Indira Gandhi. 

Vet ikke du at opptil 17,000 sikher var drept ifølge det høyeste estimatet - og at det minste estimatet bare i Delhiregionen er på 2,800 døde i løpet av bare fire dager? Meget mange sikhinnvandrere i Europa hadde flyktet fra India av frykt for masseutryddelse som var høyst reelt. Det var ironisk nok etter hindunasjonalistene kom til makten med Modi disse folkemordhandlingene ble erkjent og unnskyldt på offentlig hold, men ikke før flere millioner sikher hadde valgt å forlate deres hjemland for godt. 

Studere historie. 

Vel, nei, jeg vet ikke mye om historie og demografi i disse landene. Men hva er poenget ditt? Sier du at man i Dehli, Teheran og Islamabad faktisk har funnet ut hvordan man skal leve sammen i konstruktiv og fredelig sameksistens? Eller at de er så vant til multietniske konflikter at noen titalls millioner - for eksempel - ølpimpende, pølse- og baconspisende briter fra eller til ikke ville ha spilt noen rolle? Og hva med kineserne eller somalierne?

Multietnisitet er vanskelig, og jeg vet ikke om vi kan forvente at befolkninger som har opplevd alltid å leve i overlegen majoritet, og at politikerne de har valgt i alle fall har forsøkt å prioritere disse befolkningenes interesser, nå skal være såre fornøyd med å se at de i stadig større grad blir minoriteter i eget land, og at det politiske systemet ikke evner å prioritere eller fremme interessene deres.

Politiske prosesser er systemfenomener, det er ikke slik at om vi bare luker ut en Farage eller en Robinson, så vil alt ordne seg.

Endret 6. juni av SuperKrokodille

[JK22]

SuperKrokodille skrev (5 minutter siden):

Vel, nei, jeg vet ikke mye om historie og demografi i disse landene. Men hva er poenget ditt? Sier du at man i Dehli, Teheran og Islamabad faktisk har funnet ut hvordan man skal leve sammen i konstruktiv og fredelig sameksistens? Eller at de er så vant til multietniske konflikter at noen titalls millioner - for eksempel - ølpimpende briter fra eller til ikke ville ha spilt noen rolle? Og hva med kineserne eller somalierne?

Multietnisitet er vanskelig, og jeg vet ikke om vi kan forvente at befolkninger som har opplevd alltid å leve i overlegen majoritet, og at politikere de har valgt i alle fall har forsøkt å prioritere disse befolkningenes interesser, nå skal være såre fornøyd med å se at de i stadig større grad blir minoriteter i eget land, og at det politiske systemet ikke evner å prioritere eller fremme interessene deres.

Politiske prosesser er systemfenomener, det er ikke slik at om vi bare luker ut en Farage eller en Robinson, så vil alt ordne seg.

Nei. Pakistan er på randen av sammenbrudd. India er i ferd med å miste demokratiet. Enhver vet hva som skje i Iran. 

Kineserne er ikke et folk. De er en kultur. Ikke for ingenting er kineserne det meste kultursjåvinistiske folket i verden, det er fremdeles mulig å finne kinesere som kaller hvite amerikanere og europeerne for "fremmede djevler". De tolerere ikke det som kan true kulturhegemoniet selv om den kinesiske kulturen er ikke så stivbent som antatt. Det var dette muslimene i Xinjiang og tibetanerne i Tibet hadde oppdaget. Kineserne er lik mye homogent som araberne - det vil si, ekstremt heterogent. 

Problemet med somaliere er ikke deres tro, etnisitet, kultur eller utseende - de kunne like gjerne være primitive apekatter som hyperavanserte marsbeboere - men deres klantenkning som er noe av det verste i hele verden, selv ikke i andre klanpregede kulturer er det så ille med ustabilitet i form av ukontrollerte subklaner og ekstreme klanmotsetninger som gjør at en somalier ikke kunne stole på en andre somalier uten å vite hans klantilhørighet. Det er veldig kraftige og dels uoverkommelige motsetninger i Mogadishu hvor naboen kunne smilende bare la hans nabo sultet i hjel uten å dele på hans betydelige mat... 

Multietniske samfunn som regel gjennom historien er av imperialt karakter. Det er hvorfor vi stadig finner multietniske og multikulturelle samfunn i både imperier og land som hadde imperial bakgrunn som India, Iran, Russland etc. - og i 1800-1970 hadde dette blitt forsøkt ødelagt gjennom introduksjon av folkenasjonalistiske ideer ved å basere seg på monosamfunnsidealer som noen ganger fikk meget fryktelige følger som kommunismen, fascismen, islamisme og ultranasjonalisme - tusener på tusener av lokalsamfunn var utryddet eller fordrevet.

Som med sikhene, som hadde deres egne stat i Punjab som var utgangspunktet for et imperium som omfattet hele dagens Nord-Pakistan, Kashmir og Punjab helt fram til grensene mot Delhi. Dette ble oppbrutt av britene som annekterte sikhriket, som mistet sin selvstendigheten da Punjab bli oppdelt mellom Pakistan og India i 1947, etterfulgt av demokratiseringsprosessen i India hvor det ble oppdaget et stort strukturelt problem; sikhene var et elitefolk som var altfor tynt spredt på et land hvor ikke-sikhene utgjør majoriteten. Dessuten hadde Nehru nektet å anerkjenne sikhtroen, han mente bestemt at de var hinduer. Dette fulgt til sikhkonflikten som aldri har helt tatt slutt i dag, selv etter inderne i slutten aksepterte tesen om sikhenes tro, som hadde sin høydepunkt med Punjabkonflikten i 1972-1995, som så selvmordsbombing fordi spesielt nihang-sikher med deres martyrtro var villig til å ofre seg. Flere titusener, fra 20,000 til 40,000 var drept. Konflikten tok slutt fordi mange sikher skifte side om til kongresspartiet (som ble lettere etter attentatet på Rajiv Gandhi i 1991, som avsluttet Gandhi-dynastiet etablert av Nehru). 

Multietnisitet finnes i alle europeiske land, for bare 200 år siden var alle større stater kraftig oppdelt etter etnisitet, tro og kultur - slik at språk ble etablert som fellesdefinisjon for å konstruere fram monokulturelle og monoidentitetsbaserte stater - som gjør at mange minoritetsetnisitetene forsvant, ved nærmere sjekk vil det bli oppdaget at det egentlig er et stort lappeteppe lik under overflaten. Men alle har felles kulturelle kriterier for sameksistens på det ene og samme kontinentet, hvilken er hvorfor jeg bruker merkelapper "nærkulturelle" og "fremmedkulturelle" - fordi i moderne tid hadde væremåte, atferdsregler og annet som muliggjør tettere integrering spredt seg over hele Europa. For bare femti år siden var en greker lik fremmedartet som en pakistaner i Norge, da han ennå hadde blodhevn, klantenkning og høy aksept for vold og impulsivitet - inntil bølgene av turistene endret disses nasjonalkarakter. De var veldig primitiv - enda mer enn arabermuslimer - som min mor likt å snakke om etter å ha vært i Hellas i begynnelsen på 1970-tallet. Nå er de knapt så primitiv. 

Så man hadde dermed samme forhåpning omkring de fremmedkulturelle innvandrere, men det gikk galt fordi man hadde ignorerte den religiøskulturelle dimensjonen, og deretter tribalistfaktoren fordi mange kom fra nydannede stater med lav eller ingen tillit mot autoriteter. Det er alltid tilpasningsproblemer, albanerne var et problemfolk i 1991-2010, men i dag er albanernordmenn knapt så utadvendt og voldelig anlagt som de hadde vært, de hadde lært seg hvordan å tilpasse seg og akseptere de nye og fremmede omgivelsene. Fremmedkulturelle i kontrast har mye større vansker - spesielt ved å tviholde på en identitet som enten er religiøsetnisk basert eller religiøsimperialt basert. 

Europa er ikke et imperium. Alle imperiale byggeelementene som fantes, har nemlig blitt brutt ned til fordel for nasjonalstat og demokratisering. 

Det er problemet. 

[Neptun1]

Tussi skrev (1 time siden):

Dette er morderens og politiets feil

Helt korrekt!
Selv om "antirasister" og multikulturalister som forventet forsøker å bortforklare og rettferdiggjøre forferdelig inngripen fra politiet der de lot en uskyldig knivstukket dø på grunn av beskyldninger om "rasisme" - så legger iaf. politisjefen seg flat og beklager inderlig det inntrufne - og politiets oppførsel.
https://www.bbc.com/news/articles/crlpg54wgpxo

Så får vi se om det kommer noe godt ut av tragedien dvs. at politiet får instrukser om å avslutte berøringsangsten - og gjøre jobben de er satt til. 
Samme gjelder politiet i Norge.

[Tussi]

Neptun1 skrev (2 minutter siden):

Helt korrekt!
Selv om "antirasister" og multikulturalister som forventet forsøker å bortforklare og rettferdiggjøre forferdelig inngripen fra politiet der de lot en uskyldig knivstukket dø på grunn av beskyldninger om "rasisme" - så legger iaf. politisjefen seg flat og beklager inderlig det inntrufne - og politiets oppførsel.
https://www.bbc.com/news/articles/crlpg54wgpxo

Så får vi se om det kommer noe godt ut av tragedien dvs. at politiet får instrukser om å avslutte berøringsangsten - og gjøre jobben de er satt til. 
Samme gjelder politiet i Norge.

Jeg er antirasist selv, rasisme er motbydelig, men det fratar ikke individuelle minoriteter og politi ansvar for egne handlinger 

Endret 6. juni av Tussi

[Neptun1]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Jeg er antirasist selv, rasisme er motbydelig, men det fratar ikke minoriteter og politi ansvar for egne handlinger 

"Antirasist" og antirasist er ikke det samme.
Førstnevnte benytter dette som påskudd til f.eks begå vold og hærverk (venstreradikale) - og andre i politisk øyemed.

Endret 6. juni av Neptun1

[Folkflesk]

Agendaen til skinheaden Yaxley-Lennon, eller Robinson som han også kaller seg, er åpenbart å skape et fake narrativ om at hvite i Storbritannia blir forfulgt av politiet.

Og det passer jo som hånd i hanske med den enda mer personlige agendaen for å renvaske seg selv. En ærlig patriot som er offer for politi og rettsvesen - og ikke den kriminelle, høyreekstreme slabbedasken han alltid har vært.

Endret 6. juni av Folkflesk

[Den åttende profet]

JK22 skrev (På 6.6.2026 den 11.13):

Det klokest de britiske myndighetene kan gjøre er å hente fram lovboken om undermineringsaktivitet mot samfunn og stat, for å få en slutt på uroskrifteren Nigel Farage som er eneansvarlig for Brexit og den britiske økonomiens nærkollaps, og som nå aktivt ledet fram for å fremme hets og vold med ordene "pure, cold rage" - og mest fordømmende; "We are living in a two-tier Britain where the rights and privileges of white people matter less than those of ethnic minorities." Farage kan ikke få fortsette, han må fjernes fordi han underminere samfunnsfreden og preket for langt mer enn bare nasjonalisme, han preke for engelskhet som få alle ikke-engelsk til å fjerne seg - sette unionen i fare - og for klassebevissthet mot en "ny" underklasse, innvandrere - da Brexit hendt var det EU-arbeidsmigranter, nå er det innvandrere som er bosatt i Storbritannia fra før. Han er en fare for det britiske folket. 

Det må allikevel understrekes at det er simpelt for mange fremmedkulturelle innvandrere som har blitt hyperkonsentrert i storbyene, mest notert London, og at spesielt den muslimske befolkningen har utviklet integreringsfiendtlige holdninger - det var en ufattelig stor feil av den høyrekonservative toryregjeringen å tillate storstils import av arbeidsmigranter fra tidlige kolonier for å erstatte arbeidsmigranter fra EU. Under dårlige tider vil motsetninger som er bygd inn i samfunnet, kom fram i lyset med økte fare for uønskede konsekvenser som med fattige hvite av lavere klassesjikt mot innvandrere som hadde blitt en underklasse ved å være fremmede i ukjente og fremmedartede omgivelser. Brexit hadde gjort rasemotsetningene mye sterkere og farligere enn før. 

Alt er Farages feil. 

Tull. Én mann greier ikke å få til alt det der på egen hånd.

[KarvaBlad]

Folkflesk skrev (På 6.6.2026 den 14.06):

Agendaen til skinheaden Yaxley-Lennon, eller Robinson som han også kaller seg, er åpenbart å skape et fake narrativ om at hvite i Storbritannia blir forfulgt av politiet.

Hvorfor kaller du ham ikke det han ønsker å bli kalt? Kaller du transkvinner "han" også?

[DukeNukem3d]

JK22 skrev (På 6.6.2026 den 11.13):

Det må allikevel understrekes at det er simpelt for mange fremmedkulturelle innvandrere som har blitt hyperkonsentrert i storbyene, mest notert London, og at spesielt den muslimske befolkningen har utviklet integreringsfiendtlige holdninger - det var en ufattelig stor feil av den høyrekonservative toryregjeringen å tillate storstils import av arbeidsmigranter fra tidlige kolonier for å erstatte arbeidsmigranter fra EU. Under dårlige tider vil motsetninger som er bygd inn i samfunnet, kom fram i lyset med økte fare for uønskede konsekvenser som med fattige hvite av lavere klassesjikt mot innvandrere som hadde blitt en underklasse ved å være fremmede i ukjente og fremmedartede omgivelser. Brexit hadde gjort rasemotsetningene mye sterkere og farligere enn før. 

Dette er vel utvikling vi ser i alle vestlige land som har hatt en naiv innvandringspolitikk. Det er MENA-innvandring som er problemet, ikke japansere, argentinere, canadiere, new zealandere som har kommet inn. Ideologi spiller en rolle når store talls lov implementeres og det er en grunn til at av 55 muslimske land så er det som regel 1 skritt frem og 2 tilbake i utvikling.

Det finnes mange gode enkeltmuslimer, men det kan vel ikke lenger være noen tvil om at Islam er en samfunnsskadelig ideologi. Jeg mener, hvor mange flere bevis trenger vi?

Endret 9. juni av DukeNukem3d

[JK22]

Den åttende profet skrev (14 timer siden):

Tull. Én mann greier ikke å få til alt det der på egen hånd.

Det samme sa man om så mange menn - Lenin, Hitler, Pol Pot, Mao, Trump - 

[JK22]

Nå over til noe annet; jeg husket veldig godt de grufulle brannbombeangrepene på migranthjem i Tyskland i 1992-1993, dette var en katastrofe for antimigrasjonskreftene som ble brakt i vanære og skam over hele Vest-Europa slik at det deretter ikke var noe nevneverdig motstand mot innvandringsbølgene som skjøt fart i 2004 etter invasjonen av Irak. Pøbel og voldsmenn angrep folk under meget avskyelige omstendigheter med mange dødsofre i både Øst-Tyskland og Vest-Tyskland som nylig hadde forente seg sammen, og flere tusener uskyldige hadde blitt terroriserte av folk som brakt vanære og skjensel over det tyske folket - og deretter resten av Vest-Europa. Dette var så kraftig at de første større motsetningene først kom under Innvandringsinvasjonen i 2015 da tyrkerne åpnet grensene for syriske og irakiske migranter. Det tok tjue år å komme seg over skammen. 

Dette kan gjentar seg. For i Belfast har det brutt ut opptøyer som raskt gli over i rene pogromer da flere hundre menn angrep migranthjem, som har fulgt til at det kalles inn politi fra alle kanter og en stund var det seriøst vurdert å sette inn militære med skarpladde våpen. Det var kastet brannbomber på hjem hvor familier og migrantfolk hadde oppholdt seg i. Dette var hendt etter Egon Musk gikk ut på eteren og oppmuntre til "protester", uten å fatte at det sette mange liv i fare og kan sjokkere offentligheten som etter brannbombeangrepene som fulgt til taushet i 1993-2015. 

Saken omkring dette er helt presist det samme som med drapet på Nowak, farlige agenter kapret en voldsepisode for å presse for hets og motsetninger mot innvandrerfolk uten at disse var skyldig.

Denne gangen er det omkring en sudansk asylsøker som forsøkt å drepe en tilfeldig mann, han ble anholdt av folk som reagert raskt på overfallet og siden ført i arrest av politiet den 8. juni. Offeret som var en døv mann, var stukket flere ganger i ansiktet før overfallsmannen prøvd å kjøre kniven over strupen på ham da forbipassende grepet inn. Offeret er på sykehuset med kritiske skader. Det kom fram at asylsøkeren hadde vært i Frankrike under suspekte omstendigheter, muligens som med Marseilles-lastebilterroristen. Terroristen fra Marseilles var "rekruttert" og hjernevasket av islamister ved å ta fordel av hans hverdagslivsproblemer som fremmede i et utenlandsk land, det samme kan ha hendt sudaneren.

Men i den 9. juni hadde rundt 400 maskerte menn marsjert nedover gatene i Belfast som en russisk mitting fra Donbass i 2014 for å spre terror mot alle tilfeldige folk med fremmed utseende, og angrep migranthjem og kjøretøyer brukt av migranter med brannbomber samtidig som det kom drapstrusler og retorikk som hentet rett fra nazisttiden. 

Politiet mistet kontrollen, det røyket fra byen Belfast, og urolighetene fortsatte langt inn i natta. Dette kan ikke tolereres, spesielt av innvandringsmotstandere som kan bli satt i vanære PÅ NYTT - og dette må ikke få skje. 

PS: 

Det er mulig at militære må settes inn, det er ubekreftede rykter - og et uverifisert opptak - om at maskerte menn med våpen hadde reist barrikader inn i byen. Dette kan ikke tolereres. 

Selv om folk med rette er sint over overfallet, gjør det bare verre for seg selv. Det virker som protestantene i Nord-Irland ELSKER å angripe vergeløs folk med hatske handlinger, jeg har ikke heller glemt de grusomme skolepikeopptøyene da katolske skolepiker ble utsatt for ren og skjær morderisk hat av familiefedre, unge menn, kvinner og ungdommer som i ettertiden nekte å beklage seg og deretter ble heller ikke straffet. Det gjør at de dermed vil bare fortsette og fortsette med pogromer mot enhver som påta seg disses "vrede" så lenge det ikke komme straff.

Denne grusomheten som traumatisere uskyldige jentebarn bare fordi de har katolsk tro, hendt i 2001-2002 og har ikke ledet til alvorlige konsekvenser for de ansvarlige. En rapport fra 2024 vist at den protestantiske befolkningen i Ardoyne fremdeles har uaksepterte holdninger som endog overgikk det verste, da det kom fram at hatske retorikk, voldsvillighet og ekstreme rasistiske holdninger som ikke bare var mot katolikker, hadde ikke blitt noe redusert. Nå ser det ut at denne i stigende grad rettes mot innvandrerne. De fleste opptøyene i Belfast - som forbli et meget stort problem - startes av protestantene som foretrakk å kalle seg "lojalister" - selv om de burde kalles "pøbelfolket". 

Før eller senere vil mange innvandrerne bli slaktet av disse rabiate protestantene, som kan sette all innvandringsmotstand meget sterkt tilbake - eller åpne opp for rasistisk politiske bevegelser. 

Endret 10. juni av JK22

[Den åttende profet]

JK22 skrev (7 timer siden):

Det samme sa man om så mange menn - Lenin, Hitler, Pol Pot, Mao, Trump - 

Og ingen av dem gjorde det alene. 

[Smule8o]

Halve Norges favorittmilliardær er selvsagt med på å fyre opp stemningen. Og tar selvsagt siden til den bedritne rasisten Tommy Robinson