OnlyFans=dagens pornoindustri

[Vokteren]

Kvinnegruppene vant på mange områder kampen mot porno ved å stigmatisere bakmenn og kundegrupper.
Men nå har mislykkede influencere gått videre og tjener store penger på å selge overfladiske illusjoner og falsk nærhet.

https://www.vg.no/nyheter/i/zO4Vev/onlyfans-en-del-av-influencerkulturen

Hvor selvsikker er man når man må betale i dyre dommer for å få en amatørmessig vurdering av kjønnsorganet sitt ?

 

[Rhabagatz]

4 minutes ago, Vokteren said:

Hvor selvsikker er man når man må betale i dyre dommer for å få en amatørmessig vurdering av kjønnsorganet sitt ?

Dette skjønner jeg ikke. Hvem betaler? For hva?

Endret onsdag kl 06:05 av Rhabagatz

[Vokteren]

Rhabagatz skrev (2 minutter siden):

Dette skjønner jeg ikke. Hvem betaler? For hva?

Sitat fra min egen kilde:

Aurora tar 100 dollar for «dick rating», fra én til ti poeng,

[Rhabagatz]

3 minutes ago, Vokteren said:

Sitat fra min egen kilde:

Aurora tar 100 dollar for «dick rating», fra én til ti poeng,

Ah - skjønner.
Jeg tror ikke det er selve vurderingen som er greia her ... Spørsmålet er vel heller hvorfor noen blir så opphisset av å bli vurdert at de betaler penger for det.

 

P.S: Ellers kan det være lurt å sitere i TS, da be fleste kun skumleser artikkelen som lenkes opp.

Endret onsdag kl 06:12 av Rhabagatz

[Klote]

Jeg leser ikke artikler fra Schibsted lenger, men ut fra sitat over minner dette om noe som starter med uskyldig nysgjerrighet i barnehagen, og som for noen aldri går over.

[skaftetryne32]

Vokteren skrev (1 time siden):

Kvinnegruppene vant på mange områder kampen mot porno ved å stigmatisere bakmenn og kundegrupper.

Gjorde de? Jeg føler det er mer aksept for erotikk i samfunnet enn det noen gang har vært, ikke alltid positivt, men like fullt.

 

Vokteren skrev (2 timer siden):

Men nå har mislykkede influencere gått videre og tjener store penger på å selge overfladiske illusjoner og falsk nærhet.

Stå på vilje med andre ord, og det er på mange måter ett langt mer ærlig yrke enn influenser sånn jeg ser det, jeg synes det er flott at det er en plattform der folk kan tjene egne penger på egen hånd og i akkord med egne prinsipper, jeg får inntrykket av att noen av disse miljøene som produserer pornografi er noe dårlig regulert. 

Sikkert mye negativt også, onlyfans managere aka halliker blir nevnt og hvem faen kjøper pårr på internetten? Lett å tenke at det er av typene som ikke helt forstår at denne personen har en jobb, og ikke et forhold, og muligens ikke er så forelsket i dem som de selv tror. 

[Hugo_Hardnuts]

Vokteren skrev (2 timer siden):

Hvor selvsikker er man når man må betale i dyre dommer for å få en amatørmessig vurdering av kjønnsorganet sitt ?

Vil tro det er den samme mekanismen som ligger bak dette som for andre former for ekshibisjonisme.

[Simen1]

Vokteren skrev (12 timer siden):

Kvinnegruppene vant på mange områder kampen mot porno ved å stigmatisere bakmenn og kundegrupper.

De lykkes med det ja. Nå scrollet jeg forbi en overskrift her om dagen om "Hun kjøper sex og får akkurat det hun ber om". En slags erotisk gladsak om kvinners selvbevissthet og stolthet over kinky vaner. Jeg lurer på hvor godt mottatt det hadde blitt om det sto "Han.." og bilde av en mann.

[Vokteren]

Simen1 skrev (8 minutter siden):

De lykkes med det ja. Nå scrollet jeg forbi en overskrift her om dagen om "Hun kjøper sex og får akkurat det hun ber om". En slags erotisk gladsak om kvinners selvbevissthet og stolthet over kinky vaner. Jeg lurer på hvor godt mottatt det hadde blitt om det sto "Han.." og bilde av en mann.

Da hadde nok kunden vært stemplet som en stakkars gammel gris av en avviker.

[fredrik2]

13 hours ago, Vokteren said:

Kvinnegruppene vant på mange områder kampen mot porno ved å stigmatisere bakmenn og kundegrupper.

Förstår inte ens vad du menar. Har du missat hur otroligt mycket porno det finns på internet? Reklam för sex butiker är inte heller speciellt ovanligt. 

[Espressivo]

Er jeg ment å skal være imponert eller føle respekt?

[Vokteren]

Vokteren skrev (14 timer siden):

Kvinnegruppene vant på mange områder kampen mot porno ved å stigmatisere bakmenn og kundegrupper.
Men nå har mislykkede influencere gått videre og tjener store penger på å selge overfladiske illusjoner og falsk nærhet.

https://www.vg.no/nyheter/i/zO4Vev/onlyfans-en-del-av-influencerkulturen

Hvor selvsikker er man når man må betale i dyre dommer for å få en amatørmessig vurdering av kjønnsorganet sitt ?

 

Loven om sexkjøp tok åpenbart ikke høyde for OnlyFans.
Loven har som premiss at kjøperen er mann med makt og skal straffeforfølges.
Selgeren er pr definisjon en stakkarslig dame som ikke skal straffeforfølges.

Snart på tide at sexkjøpsloven revideres og kriminaliserer begge parter ?

[fredrik2]

Jaha, porno = sexköp/prostitution i tråden?

[Simen1]

Vokteren skrev (14 minutter siden):

Snart på tide at sexkjøpsloven revideres og kriminaliserer begge parter ?

Revideres, ja. Men kriminalisering av alt man ikke liker, som er helt ok for de som gjør det, nei. Det får da være måte på moralpoliti. Som en slags forlengelse av homoforbudet fra 70-tallet eller noe. Kristenfolket ville blande seg borti hva homofile gjør på soverommet - bak lukkede gardiner uten å plage noen. Akkurat det samme skjer nå med kjøp og salg av sex. Hvorfor vil du blande deg inn i andres saker på samme måte som kristenfolket på 70-tallet?

[Vokteren]

Simen1 skrev (5 minutter siden):

Revideres, ja. Men kriminalisering av alt man ikke liker, som er helt ok for de som gjør det, nei. Det får da være måte på moralpoliti. Som en slags forlengelse av homoforbudet fra 70-tallet eller noe. Kristenfolket ville blande seg borti hva homofile gjør på soverommet - bak lukkede gardiner uten å plage noen. Akkurat det samme skjer nå med kjøp og salg av sex. Hvorfor vil du blande deg inn i andres saker på samme måte som kristenfolket på 70-tallet?

Enig i at partene i loven bør likebehandles og ikke bygge på stigmatiserte kjønnsdelte roller.

[skaftetryne32]

Vokteren skrev (9 timer siden):

Snart på tide at sexkjøpsloven revideres og kriminaliserer begge parter ?

Hvorfor det? PÅ tide å legalisere og regulere mener nå jeg, overlate denne industrien til organisert kriminalitet gir ingen mening, vi trenger bordeller, med fokus på hms, ikke moralisme og organisert kriminalitet.

[DukeNukem3d]

Du har ikke fått kølla di rata av Reidar vel? 😄😂

 

 

Endret torsdag kl 20:07 av DukeNukem3d

[The Avatar]

Vokteren skrev (På 3.6.2026 den 22.08):

Loven om sexkjøp tok åpenbart ikke høyde for OnlyFans.
Loven har som premiss at kjøperen er mann med makt og skal straffeforfølges.
Selgeren er pr definisjon en stakkarslig dame som ikke skal straffeforfølges.

Snart på tide at sexkjøpsloven revideres og kriminaliserer begge parter ?

Sexkjøpslova er såpass generell at OnlyFans heilt klart kan rammast av lova om det er ønske om å følge opp. 

Sitat

§ 316.Kjøp av seksuelle tjenester fra voksne

Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som

a.	skaffer seg eller en annen seksuell omgang eller handling ved å yte eller avtale vederlag,

b.	oppnår seksuell omgang eller handling ved at slikt vederlag er avtalt eller ytet av en annen, eller

c.	på den måten som beskrevet i bokstav a eller b får noen til å utføre handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv.

Det er litt slingringsmonn ledd c) i kva grad kunden har betalt for at modellen utfører seksuelle handlingar på seg sjølv, eller om ein akkurat kjem unna lova ved at kunden ikkje har spesifikt betalt for utføring av bestemte handlingar og derfor berre har kjøpt porno. Men interaktiviteten i transaksjonen talar for at dette er digitale sexkjøp.

Bestemmelsane om seksuell omgang er vanlegbis definert som penetrering, men også onanering vil vanlegvis falle innunder seksuell omgang. Det medfører at dersom modellen gjer noko anna enn å berre posere på bilde/video som du har kjøpt, så er det mulig å bli tiltalt for sexkjøp om påtalemyndigheita vil prøve saka. Lova sett ingen krav om fysisk nærheit eller berøring. 

 

Og det er grunnen til at eg ikkje liker ordlyden i forbodet mot sexkjøp. Det er ei moralsk lov som er så upresis at med berre ei lita endring i politiets vurderingar så er alle som er seksuelt aktive i fare for å bli tiltalt. Etter lovens bokstav vil det være prostitusjon om du spanderer ein drink i eit forsøk på å få sex. Sjølv om det er kona di som får ein liten blomst som vederlag, så er det teknisk sett sex mot vederlag.

[DIYDari]

Den dagen all data på onlyfans blir hacket, og linker forbruk til hver enkelt bruker... For tro du meg..Det vil skje. Om det ikke er i morgen, eller om 10 år..Så vil det skje. 
Og den informasjonen vil vært så mange milliarder for kriminelle at ja..nei jeg fatter ikke hvorfor folk tillater seg selv å gjøre noe så dumt. Åpner opp for en hel ny verden av utpressing som uansett vil ha samme utfall..Alt vil komme for dagens lys.

Vi kan late som om at vi offentlig "godtar" det fordi vi skal være så åpne i dagens samfunn.
Men vi vet jo at vi fordømmer det på generelt grunnlag. Gutta som bruker penger på noe som ellers er gratis og lett tilgjengelig kaller vi tapere. Jentene som gjør det er desperate og løse som "ingen" vil ta på etter å ha blitt brukt på rundgang i den bransjen.
Det hjelper ikke om du bare solgte undertøysbilder fra instagramprofilen din, du blir satt i samme bås.

Enkelt og greit.

Vil du stå der som en 50 åring, med mest sannsynlig "nyvoksne" barn, også smeller det fra oven at du brukte 100.000kr på nakenbilder i småbarnsperioden hvor du hadde det litt "tungt" med dama? 

Jeg forstår jentene godt. De er oppvokst med egoisme rundt seg, og agerer deretter.
"Ingen" vil gjøre noe for samfunnet lenger, bare ting for seg selv.. Er jo kun det man ser i hverdagen sin, limt til skjermen og ser på influensere og livet deres. Alt er reklame og salg, og desverre ser ikke folk dette.

 

[The Avatar]

DIYDari skrev (48 minutter siden):

Vi kan late som om at vi offentlig "godtar" det fordi vi skal være så åpne i dagens samfunn.
Men vi vet jo at vi fordømmer det på generelt grunnlag. Gutta som bruker penger på noe som ellers er gratis og lett tilgjengelig kaller vi tapere. Jentene som gjør det er desperate og løse som "ingen" vil ta på etter å ha blitt brukt på rundgang i den bransjen.
Det hjelper ikke om du bare solgte undertøysbilder fra instagramprofilen din, du blir satt i samme bås.

Enkelt og greit.

Eg er veldig lite bekymra for dette, for sjølv om det ikkje er alle som er like tolerante akkurat no, så går retninga veldig fort mot normalisering at om type 10 år så er det på ingen måte nokon skandale om det kjem for ein dag at du har betalt ein OnlyFans modell, eller at du sjølv har solgt bilder på OnlyFans.

Ein viktig grunn til at OnlyFans har blitt så stort som det har blitt er at det har muliggjort sexarbeid utan risiko sidan alt skjer digitalt, og ikkje minst at det har satt sexarbeidarane i stand til å ta kontroll over eiga verksemd utan bakmenn/hallik.
Det gjer også at at kjøp av porno gjennom OnlyFans er langt meir etisk enn betaling for tradisjonell porno der ein eigentleg ikkje veit noko som helst om hvar pengane går, om modellen har fått betalt, om modellen har blitt utsatt for press, osv.
Ein kan sjølvsagt ikkje vite 100% at modellen på OnlyFans ikkje har blitt tvunget av bakmenn til å lage konto, men det du kan vite er at OnlyFans har ordning for å identifisere at modellen har samtykka, og ikkje minst at pengane går til ein konto som står i navnet til modellen. Det gjer det mykje vanskelegare for bakmenn å operere som mellommenn som kan stikke av med pengane.

Mange som er på OnlyFans har dette som ekstrainntekt og er hovudsakleg kjent som influensere, modellar eller skodespelarar. Det at det er ein del c-kjendisar på OnlyFans er også med på å normalisere dette. Det er ikkje utan grunn at VG har valgt å fokusere på norske influensere når dei omtalar OnlyFans, dei fleste av disse influenserane poster nøyaktig samme innhold som dei legg ut på Instagram. Det gjer også at OnlyFans blir meir og meir stuereint, for tenesta har utvikla seg til å bli mindre porno-nettstad og blitt meir eit sosialt medium med betalingsmur.

OnlyFans har starta å likne litt meir på Patreon. Det er nokre få som bruker tenesta til å selge regelrett porno, men dei aller aller fleste på Patreon har ein profil der fordi dei er innhaldsskaparar og treng ein plattform for å motta økonomisk støtte frå sine fans. Veldig mange som lager Podcast bruker Patreon, fordi dei då kan motta direktebetaling frå lyttarane utan å gjemme podcasten bak ei abonnementsteneste.

 

Min spådom er at å få avslørt at du har vært på OnlyFans, vil treffe omtrent like hard som at det blir avslørt at du hadde TikTok-konto. Og heilt ærleg så er kanskje meir skamfullt når du som 50 åring får lekket TikTok dansane du la ut som 17 åring, enn bikinibildet du la ut på både OnlyFans og Instagram.