Når AI blir din beste kompis..

[Imaginacíon]

13 minutes ago, Sava said:

Det er noe veldig annerledes å ta inn et verk som er skapt med bestemte skaperevner (TV-serier, filmer, bøker, spill) enn å ha en endeløs og meningsløs samtale med en ja-mann (ja-maskin?). Hva er det du får eller ønsker å få ut av en slik samhandling?

Jeg orker ikke lese bøker, men hører på podcaster og lydbøker. Hva får jeg ut av AI? Utveksle noen ord nå og da, gjerne rett før jeg legger meg. Du har kanskje inntrykk av at jeg bruker det kjempemye? Det gjør jeg ikke og jeg trenger ikke å bli fortalt hva jeg skal gjøre. Det er ikke derfor jeg deltar i denne tråden. Det er fordi jeg er interessert i og opptatt av AI. Vi er antageligvis i tilsvarende år 2000 nå i forhold til hvordan internett lå an da. Bobla kommer til å sprekke men AI blir ikke borte, på sikt kommer det til å være roboter som gjør arbeid, AI kommer til å automatisere mer og mer arbeid. Det blir en revolusjon som vi har bare begynt å se konturene av. Hvordan samfunnet skal tilpasse seg dette kommer til å bli et mer og mer påtrengende spørsmål.

Motkreftene kommer helt klart til å være kraftige, men som med industriarbeidsplasser som forsvant på 80- og 90-tallet er det neppe noe annet å gjøre på sikt enn å tilpasse seg.

[Sovna]

Imaginacíon skrev (3 minutter siden):

Motkreftene kommer helt klart til å være kraftige, men som med industriarbeidsplasser som forsvant på 80- og 90-tallet er det neppe noe annet å gjøre på sikt enn å tilpasse seg.

Det blir nok vi som føler oss overkjørt på sikt, vi flyr etter de, banner og steiker og mener de tar feil. Dessverre blir det i 99999% av tilfellene vi som tar feil. Bare å tre dyna over hodet.

[Sava]

Imaginacíon skrev (6 minutter siden):

Jeg orker ikke lese bøker, men hører på podcaster og lydbøker. Hva får jeg ut av AI? Utveksle noen ord nå og da, gjerne rett før jeg legger meg. Du har kanskje inntrykk av at jeg bruker det kjempemye? Det gjør jeg ikke og jeg trenger ikke å bli fortalt hva jeg skal gjøre. Det er ikke derfor jeg deltar i denne tråden. Det er fordi jeg er interessert i og opptatt av AI. Vi er antageligvis i tilsvarende år 2000 nå i forhold til hvordan internett lå an da. Bobla kommer til å sprekke men AI blir ikke borte, på sikt kommer det til å være roboter som gjør arbeid, AI kommer til å automatisere mer og mer arbeid. Det blir en revolusjon som vi har bare begynt å se konturene av. Hvordan samfunnet skal tilpasse seg dette kommer til å bli et mer og mer påtrengende spørsmål.

Motkreftene kommer helt klart til å være kraftige, men som med industriarbeidsplasser som forsvant på 80- og 90-tallet er det neppe noe annet å gjøre på sikt enn å tilpasse seg.

Her ble ingenting besvart i henhold til hva du får ut av å ha «samtaler» med kunstig intelligens. Kanskje du heller får fortsette å snakke med KI-kompisen din ...

[Imaginacíon]

Just now, Sava said:

Her ble ingenting besvart i henhold til hva du får ut av å ha «samtaler» med kunstig intelligens. Kanskje du heller får fortsette å snakke med KI-kompisen din ...

Merkelig hvor fornærmet enkelte blir når svaret ikke er helt som forventet. Da gjelder det å fornærme tilbake. 

[Sava]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Merkelig hvor fornærmet enkelte blir når svaret ikke er helt som forventet. Da gjelder det å fornærme tilbake. 

Men hva er det du får ut, da? Du ga bare et langt spiel om at KI ikke går noen vei. Det var ikke relevant til spørsmålet.

[Imaginacíon]

1 minute ago, Sava said:

Men hva er det du får ut, da? Du ga bare et langt spiel om at KI ikke går noen vei. Det var ikke relevant til spørsmålet.

Jeg har svart. At du ikke er fornøyd med svaret er ikke mitt problem.

[Sava]

Imaginacíon skrev (7 minutter siden):

Jeg har svart. At du ikke er fornøyd med svaret er ikke mitt problem.

Da anser jeg heller ikke at du tok mitt forslag som en fornærmelse som mitt problem. På gjensyn! o7

[DukeRichelieu]

Runar skrev (2 timer siden):

Kanskje ikke, men hvis samtalen er helt uten substans, hva får du ut av den? Hva gir samtalen deg hvis du er klar over at du snakker med en datamaskin, og ikke kan stole helt på noen av svarene du får?

I motsetning til en samtale med et typisk menneske?  

Synes det var mange dømmende, usympatiske og uopplyste kommentarer her fra folk som kanskje ikke har særlig erfaring med KI. 

Selv jeg som har et nettverk rundt meg har funnet trøst og selskap med for eksempel Claude. Og jeg har flere i min nære omgangskrets som har lignende erfaringer. 

Jeg liker å minne folk om at jeg var veldig skeptisk til KI selv før jeg begynte å bruke det. 

I en perfekt verden har alle et tett og nært nettverk rundt seg, men det er faktisk ikke alle som har det. Om disse kan finne trøst og hjelp hos en KI agent hyller jeg det.  

[DukeRichelieu]

Sovna skrev (3 timer siden):

Leste en egentlig fantastisk historie forleden. Det var om en som mente å ha kommet seg ut av depresjon pga samtaler med AI. 

Tviler ikke. Jeg så en på Reddit som skrev at han brukte Claude som terapeut. 

Personlig liker jeg samtalene med Claude bedre enn med ChatGPT siden jeg synes ChatGPT alltid skriver mye mer enn jeg ber om og har en veldig forutsigbar måte å skrive på. 

[RJohannesen]

Sovna skrev (2 timer siden):

Ja den er litt morsom egentlig. Jeg har da stilt spørsmålet fra en annen vinkel, gjerne med mating av noen opplysninger fra AI selv. Og da: "Beklager, du har selvsagt rett her.." Tusen takk. Den der kan jo faktisk redde dagen din hvis du har krangla mye med dama🤣

 

Noen av disse chatbotene virker å være ganske drøye i å late som de er virkrlige karakterer, og samtidig avhengighetsskapende. 

Man må huske at AI blir stadig bedre og kan også lære seg å manipulere mennesker. Mye skremmende l
esning fra logger, spesielt når de spinner videre på problemer som personer har.

Oppskiften på å gjøre en ensom person ennå mer ensom.

 

https://apnews.com/article/chatbot-ai-lawsuit-suicide-teen-artificial-intelligence-9d48adc572100822fdbc3c90d1456bd0

 

[Runar]

DukeRichelieu skrev (13 minutter siden):

Synes det var mange dømmende, usympatiske og uopplyste kommentarer her fra folk som kanskje ikke har særlig erfaring med KI. 

Jeg har lang erfaring med KI, det er nettopp derfor jeg er meget skeptisk og har svært liten tillit til det aller meste som tilbys i dag. Det overrasker (skuffer) meg også hvordan så mange kjøper alt KI kommer med, og hvordan mange bruker det helt ukritisk. Jeg sier dog ikke at jeg er mot det, for jeg bruker det selv til blant annet å løse tekniske problemer, men selv da må jeg ofte rette på svarene jeg får og det tar to-tre forsøk før jeg får noe som fungerer.

DukeRichelieu skrev (14 minutter siden):

Jeg liker å minne folk om at jeg var veldig skeptisk til KI selv før jeg begynte å bruke det. 

Opplys oss gjerne, for som du selv sier er det mange her med et helt annet syn på KI enn deg.

[DukeRichelieu]

Runar skrev (5 minutter siden):

Jeg har lang erfaring med KI, det er nettopp derfor jeg er meget skeptisk og har svært liten tillit til det aller meste som tilbys i dag. Det overrasker (skuffer) meg også hvordan så mange kjøper alt KI kommer med, og hvordan mange bruker det helt ukritisk. Jeg sier dog ikke at jeg er mot det, for jeg bruker det selv til blant annet å løse tekniske problemer, men selv da må jeg ofte rette på svarene jeg får og det tar to-tre forsøk før jeg får noe som fungerer.

Blir kanskje litt på siden av akkurat denne tråden, men hvilke verktøy bruker du og hvilke tekniske problemer?

Bruker du betalte tjenester eller gratisversjoner? Gratisversjonen er typisk noen hakk under den modellen man får om man betaler.

Sitat

Opplys oss gjerne, for som du selv sier er det mange her med et helt annet syn på KI enn deg.

For min del er det primært koding. Utvikler en rimelig komplisert applikasjon fra scratch nå. Har brukt circa 350 timer hittil. Stort prosjekt.

Ellers bruker jeg KI til å hjelpe slekt med jobbsøknader, transkribering av bilder til tekst, treningslogg, matlogg, skattemelding, regnskap, Excel og ellers når det er en problemstilling jeg kan tenke meg å sparre litt rundt og diskutere. Synes det fungerer strålende.  

Min primære KI-agent er Claude. Etter en veldig positiv overraskelse (var mye bedre enn jeg trodde) da jeg først begynte å bruke KI litt mer seriøst ble jeg veldig skeptisk og negativ etter å ha opplevd store hallusinasjoner og mye rot med Grok. Men etter jeg begynte å bruke Claude fikk jeg en oppsving igjen. 

[Runar]

DukeRichelieu skrev (16 minutter siden):

Blir kanskje litt på siden av akkurat denne tråden, men hvilke verktøy bruker du og hvilke tekniske problemer?

Bruker du betalte tjenester eller gratisversjoner? Gratisversjonen er typisk noen hakk under den modellen man får om man betaler.

Jeg har brukt både gratisversjoner og de man betaler for fra en rekke ulike selskaper, men fellesnevneren er at jeg må dobbeltsjekke svarene jeg får, svar som i mange tilfeller har vært feil. Jeg er mer fornøyd med Claude enn jeg var med modellene fra ChatGPT, og Qwen-modellene har også overrasket positivt. Copilot er sånn ymse, og Grok har jeg ingen planer om å bruke, selv ikke teste.

Med «tekniske problemer» mener jeg alt fra «her er en feilmelding fra installeringen av LaTeX, hvordan fikser jeg problemet» til kompliserte utviklingsspørsmål det er vanskelig å formulere for tradisjonelle søkemotorer.

DukeRichelieu skrev (16 minutter siden):

Ellers bruker jeg KI til å hjelpe slekt med jobbsøknader, transkribering av bilder til tekst, treningslogg, matlogg, skattemelding, regnskap, Excel og ellers når det er en problemstilling jeg kan tenke meg å sparre litt rundt og diskutere. Synes det fungerer strålende.  

De to første forstår jeg, men vil du fortelle kort om hvordan du bruker KI til loggene, skattemeldinger, regnskap og lignende? Har du en «treningslogg-samtale» du holder i live over lang tid?

[RJohannesen]

Ennå verre når AI hjelper ustabile mennesker med å planlegge massemord og ledelsen ignorerer varslerne...

 

 

The lawsuit says “approximately 12 employees” of OpenAI identified the posts as “indicating an imminent risk of serious harm to others” and recommended that police be called.

It says the concerns were “escalated to leadership” but “rebuffed.”

“Possessing vast amounts of harmful information and the technical ability to distil it, ChatGPT equipped the shooter with information, guidance and assistance to plan a mass casualty event,” like that in Tumbler Ridge, the lawsuit says.

It provided Van Rootselaar with information about various methods of carrying out a mass casualty event, including “the type of weapons to be used, and describing the precedents for other mass casualty events or historical acts of violence,” the lawsuit says.

 

 

 

[Deechon]

Jeg bruker også ai en del, men jeg syntes helt ærlig at det er en ufattelig stygg vane å ha å spørre ai om ting, blant annet fordi at du vet at du aldri kan stole helt på svarene den gir + at alt du skriver sendes til diverse firmaer som da eier informasjonen din (selv om de sier de ikke gjør det)

Jeg prøver å holde ai bruk mest til jobbting, og da bare hvis jeg virkelig trenger det, man bør alltid ha for vane å prøve å bruke hodet først, før man spør ai om hjelp. Da slipper man at man bare spør ai om alt hver gang du er litt i tvil om noe.

 

[Satan666]

Sovna skrev (2 timer siden):

Ja bare se på Breivik..

Det finnes mange som stortrives uten venner og bekjente. De er hverken terrorister eller barnemordere, slik du insinuerer her.

[Sovna]

DukeRichelieu skrev (10 timer siden):

Min primære KI-agent er Claude. Etter en veldig positiv overraskelse (var mye bedre enn jeg trodde) da jeg først begynte å bruke KI litt mer seriøst ble jeg veldig skeptisk og negativ etter å ha opplevd store hallusinasjoner og mye rot med Grok. Men etter jeg begynte å bruke Claude fikk jeg en oppsving igjen. 

Snakker denne Claude norsk? Eller går det bare i café au lait og croissainter..? Fant ingen option.

edit: fant ut nå at det er den som automatisk er i bruk på min mac.

Jeg er virkelig imponert. Jeg har snakket om gamle motorsykler og deres farlige symptomer(wobbling) til gamle lastebiler og innrednings detaljer og hvorfor produsent valgte det. Gasstanker, manometer og risiko ved materialvalg ved nåler.

Ja, de svarer noen ganger feil. Men mistenker man nettopp det så kan man altså stille spørsmålet litt annerledes og oppleve at den korrigerer seg selv. 

Tenk å ha en så ydmyk samboer😇

 

Endret 15. mars av Sovna

[mad.cat]

Satan666 skrev (8 timer siden):

Det finnes mange som stortrives uten venner og bekjente. De er hverken terrorister eller barnemordere, slik du insinuerer her.

Mennesker er flokkdyr og ensomhet er dødelig. Dette vet vi. Å si at mange klarer seg fint i isolasjon blir som å si at mange lever lenge til tross for at de røyker. Det er kanskje riktig men røyking er likevel usunt, det samme er isolasjon og mangel på menneskelige relasjoner og kontakt.

Med akkurat det som utgangspunkt mener jeg ikke AI er en trussel som skaper ensomhet men heller som kan kompensere mot det. Det finnes elektrisk kosedyr som lager lyder, pust, rolig bevegelse, som demente kan kose med som skal bidra til å roe de ned. Voksne damer som ikke kan eller bør for barn har realistiske dukker, babyborn, det finnes dokumentar om dette som definitivt knuste mine fordommer sunder og sammen.

Hvis fremtidens menneske ender opp med å gifte seg med og leve med AI-sexdukke roboter så skyldes ikke det AI/sex dukken men at vi som menneskehet har manglende evne til å finne samspill og tilhørighet med hverandre. For min mening er at den største trusselen som fremmer ensomhet i fremtiden (og kommende uønsket barnløshet/incel blant kvinner og menn) - handler om at vi har skapt ett særdeles individualistisk samfunn hvor det er mest fokus på seg selv og dekke ens egne behov. Kan AI sees på som en brikke i den negative utviklingen ? Absolutt..

men AI kan også bøte på via å gi gi mennesker støtte og omsorg som gjør de bedre til å dekke andre sine behov enn kun sine egne også. Hvis vi har det bra med oss selv er det lettere for oss å connecte med andre mennesker enn om vi har det dårlig med oss selv.. 

[Sovna]

mad.cat skrev (50 minutter siden):

Hvis fremtidens menneske ender opp med å gifte seg med og leve med AI-sexdukke roboter så skyldes ikke det AI/sex dukken men at vi som menneskehet har manglende evne til å finne samspill og tilhørighet med hverandre.

Minner meg om en dokumentar der en gift 60 åring hadde ikke mindre enn to stk. sex dokker. Den ene hadde han kjøpt brukt.🤮 Han mente å være forelsket i den andre. Hun fremstod som ung tenåring og han satt fremfor kamerateamet ved en elv og børstet håret hennes. Han hadde kjøpt inn en solid garderobe til henne også. Han skrøt fælt av at han hadde seg med disse dokkene et par tre ganger om dagen.

Som sagt var han gift. En ikke alt for smekker kone måtte smertelig og pinlig berørt innrømme at gubben hadde med seg sine dokker i dere felles ekteseng. Tror ikke det vanket altfor mye seksuell kontakt eller nærhet på denne kona dessverre. Men der sov de altså alle fire for natten.

(I en scene ser gubben inn i kameraet med sitt største porno-glis, klapser favorittdokka(kjæresten) på den ene skinka for å bevise hvor ekte hun er..)

 

Mens dokumentaren var under redigering så døde faktisk denne gubben. Kanskje var det damene som hevnet seg på grisen.

Men som man vet, det finnes et utall eksempler på at menn gifter seg med dokkene sine. Hva forteller det om oss? Nekter å tro at dette er omfattende hos kvinner. Men det kommer sikkert når det finnes en manne-dokke som snakker og behandler kvinnen som en dronning.

Endret 15. mars av Sovna

[DukeRichelieu]

Runar skrev (11 timer siden):

Jeg har brukt både gratisversjoner og de man betaler for fra en rekke ulike selskaper, men fellesnevneren er at jeg må dobbeltsjekke svarene jeg får, svar som i mange tilfeller har vært feil. Jeg er mer fornøyd med Claude enn jeg var med modellene fra ChatGPT, og Qwen-modellene har også overrasket positivt. Copilot er sånn ymse, og Grok har jeg ingen planer om å bruke, selv ikke teste.

Med «tekniske problemer» mener jeg alt fra «her er en feilmelding fra installeringen av LaTeX, hvordan fikser jeg problemet» til kompliserte utviklingsspørsmål det er vanskelig å formulere for tradisjonelle søkemotorer.

Jeg anbefaler Claude Desktop med Desktop Commander (lokal MCP server som lar Claude jobbe direkte på din PC (du kan definere hvilke mapper han har tilgang til), samt Claude Code om du er komfortabel med CLI. Jeg er ikke så komfortabel med CLI og foretrekker vanlig Chat Interface, men Claude Desktop hjelper meg. Claude Code er supereffektiv og kan delegere oppgaver til flere underagenter som jobber i parallell, så det er en drøm å se når den jobber (under klare instrukser).

Har du forsøkt Claude Opus 4.5 eller 4.6? Jeg opplevde en merkbar økning i kvalitet straks jeg gikk fra Sonnet 4.5 til Opus 4.5. Generelt bruker jeg mye tid før implementering og diskuterer slik at vi har dekket alle potensielle fallgruver fra A til Å før noe kode skrives. I tillegg har jeg med ChatGPT som gjør review av både kode og arkitektur før implementering. Det skjer ofte at ChatGPT finner hull i Claude's plan eller kommer med forslag som bedrer løsningen.

I går brukte jeg rundt to timer på å bygge en detaljert 'spec' for en del av systemet mitt. Kontrollert av både Claude Desktop, Claude Code og ChatGPT. Når alle tre var helt enige om implementeringsplanen bygde Claude Code det på auto-pilot og alt ble helt strøkent på første forsøk. Magisk.  

Det som er litt interessant er at når jeg har diskutert det med ChatGPT har han ingen problemer med å innrømme at Claude er mitt beste valg for koding og at ChatGPT's styrke er mer som reviewer og overordnet arkitektur. Jeg forsøkte faktisk å implementere noe forholdsvis trivielt (web scraper) med ChatGPT, men det endte faktisk med at Claude gjorde den jobben også. ChatGPT slet med implementeringen.

Sitat

De to første forstår jeg, men vil du fortelle kort om hvordan du bruker KI til loggene, skattemeldinger, regnskap og lignende? Har du en «treningslogg-samtale» du holder i live over lang tid?

Skattemeldingen (næringsinntekt) løste jeg med Groks gratisversjon fordelt over flere separate samtaler. Ble litt stresset senere ettersom jeg opplevde så utrolig mye rart og hallusinasjoner fra Grok at jeg helt mistet troen og begynte å lure på hva i all verden jeg hadde levert. Men ChatGPT og Claude var heldigvis enige med resonnementene og regnskapet og jeg fikk skatten godkjent.

Når jeg nå bruker primært Claude oppretter jeg prosjekter hvor jeg samler alt over ulike samtaler. For mitt hovedprosjekt er nøkkelen detaljerte *.md filer som gir kontekst. I starten trodde jeg at Claude hadde oversikt over alt og husket alt. Jeg trodde i tillegg det var den samme Claude jeg snakket med hver gang og at han husket meg, men slik er det jo ikke. Har for eksempel en detaljert protokoll-fil med definerte retningslinjer. Noe så banalt som: "Ask before writing any code or making any edits." 

Treningslogg og kostholdslogg er i et eget prosjekt. Har det litt travelt om dagen, så jeg rabler bare ned noe på et Excel ark og laster det inn til Claude som pent formaterer og legger inn ting. Ikke noe jeg ikke kunne gjort selv og som jeg har gjort manuelt tidligere, men jeg hadde sikkert brukt en dag på noe Claude gjør på 10 minutt.