Regjeringen vil øke beredskapslagere for drivstoff

[Vokteren]

Vel og bra at regjeringen ønsker å øke beredskapslagere.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/ny-rapport-om-forsyningssikkerheit-i-noreg-ved-kriser-og-krig-fra-ffi-1.17795739

Økningen blir sikkert til et stort skryteprosjekt, men når man graver litt i bakgrunnen blir bildet mer falmet.
Norge er allerede «fritatt» fra internasjonale krav om beredskapslagere fordi vi forsyner Europa med store mengder oljeprodukter og energi.
Altså har vi vært pålagt å ofre vår egen sikkerhet til fordel for EU.

https://www.frp.no/nyheter/drivstofflagrene-i-norge-ma-okes-for-a-trygge-norge

Endret 13. mars av Vokteren

[Fazam]

Vokteren skrev (Akkurat nå):

Norge er allerede «fritatt» fra internasjonale krav om beredskapslagere fordi vi forsyner Europa med store mengder oljeprodukter og energi.
Altså har vi vært pålagt å ofre vår egen sikkerhet til fordel for EU.

Hysj. Du må ikke tirre opp globalistene.

[Cascada81]

Vokteren skrev (9 minutter siden):

Vel og bra at regjeringen ønsker å øke beredskapslagere.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/ny-rapport-om-forsyningssikkerheit-i-noreg-ved-kriser-og-krig-fra-ffi-1.17795739

Økningen blir sikkert til et stort skryteprosjekt, men når man graver litt i bakgrunnen blir bildet mer falmet.
Norge er allerede «fritatt» fra internasjonale krav om beredskapslagere fordi vi forsyner Europa med store mengder oljeprodukter og energi.
Altså har vi vært pålagt å ofre vår egen sikkerhet til fordel for EU.

https://www.frp.no/nyheter/drivstofflagrene-i-norge-ma-okes-for-a-trygge-norge

At man er fritatt for å gjøre en ting, betyr jo ikke nødvendigvis at man er pålagt å gjøre det omvendte. Det er jo ingen som forbyr Norge å lage et beredskapslager for drivstoff.

Det sagt, er uholdbart at ikke Norge har større grad av beredskapslagre. Man kunne kuttet i landbrukssubsidiene om man hadde tilstrekkelige beredskapslagre for korn, da man også har beredskap i form av fisk og sjømat som i liten grad er hensyntatt i beredskapsregnskapet. Kostnaden med beredskapslagre er tredelt: Bygging, drift og kapitalkostnader. Mener det burde være en smal sak å prioritere beredskapslagre for det aller mest nødvendige. Kapitalkostnaden er det vi ikke kunne oppnådd ved å putte akkurat disse pengene i oljefondet, men effekten her kan begrenses ved å finne kutt andre steder.

[Kahuna]

Damned if you do, damned if you don't. 

Regjeringen blir, veldig forutsigbart, kritisert for å handle sent. Om de hadde satt i gang dette på egen hånd tidligere hadde de nok blitt kritisert for å være egenrådige. 

[The Avatar]

Det er absolutt fornuftig å etablere fleire beredskapslager for drivstoff, eg stiller likevel litt spørsmål ved kor store disse lagera treng å være? Sp vil ha 6 månedars beredskapslager og Frp opplyser at vi i Norge i dag har beredskap for 20 dagar.
Mitt fyrste spørsmål i den samanheng er om drivstoffet som er oppbevart ute på bensinstasjonane er medrekna, eller om det kjem i tillegg. Det er sjølvsagt enorm forskjell på om vi har beredskapslager som kan holde alle landets bensinstasjonar forsynt med tankbilar slik at det er fyrst på dag 21 at det startar å minke i bensinstasjonens tankar, eller om det vi i dag kallar eit beredskapslager for drivstoff i realiteten er dei nedgravde tankane på bensinstasjonane rundt om i landet.

Når det gjeld størrelsen på beredskapslageret så kjem det veldig ann på kva ein vil oppnå, og til kva risiko. Det ideelle for forsyningssikkerheita er å ha mange små og middels oppbevaringstankar rundt om i landet, i staden for å samle alt i store bunkertankar som er openbare bombemål for fienden og som då utgjer ein stor trussel i seg sjølv for lokalbefolkninga.

Det er heller ikkje gitt at bilbruken kan foregå som vanleg i ein krig eller krisesituasjon, så då blir neste spørsmål kven er det som får dra nytte av beredskapslageret? Det er på ingen måte gitt at Sp sitt forslag om å ha eit 6 månedars lager medfører at privatbilistar kan køyre som normalt i eit halvt år, det kan fort bety at forsvaret har drivstoff til 6 månedar forutsatt at ingen andre får fylle diesel.

[barfoo]

3 hours ago, Vokteren said:

Altså har vi vært pålagt å ofre vår egen sikkerhet til fordel for EU.

Dette er blank løgn frå deg. Ingen pålegg oss å ikkje ha lager.

Quote

• Crude oil and/or product reserves equivalent to 90 days of the previous year’s net imports, to which the government has immediate access (even if it does not own them directly) and could be used to address disruptions to global oil supply;

Frå IEA sine medlemskapsvilkår.

Det er altså ikkje slik at Noreg er pålagt å ofre eiga sikkerhet til fordel for EU. Derimot pålegg IEA (som FRP viser til) Noreg - og andre medlemsland - å ha reserve tilsvarande nitti dagers netto import. Vel, Noreg har ikkje netto import av oljeprodukter, og er difor fritatt frå kravet. 

Det vil ikkje sei at vi ikkje kan ha 90 dagers reserve, kun at IEA ikkje krev det. FRP si framstilling er også meir eller mindre blank løgn.

[freedomseeker]

At vi har blitt avhengige av å importere diesel etter at raffineriet på Slagen ble lagt ned, viser bare hvor ekstremt langt avindustrialiseringen av Norge har gått. Norsk industri har enten blitt lagt ned, eller så har den blitt solgt til utenlandske interesser. Sammen med verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk, kombinert med en hodeløs næringspolitikk, er det ikke rart at kronen har blitt en søppelvaluta.

[Snikpellik]

freedomseeker skrev (6 minutter siden):

At vi har blitt avhengige av å importere diesel etter at raffineriet på Slagen ble lagt ned, viser bare hvor ekstremt langt avindustrialiseringen av Norge har gått. Norsk industri har enten blitt lagt ned, eller så har den blitt solgt til utenlandske interesser. Sammen med verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk, kombinert med en hodeløs næringspolitikk, er det ikke rart at kronen har blitt en søppelvaluta.

Du klarte å få inn innvandring i dette også ja. Fascinerende hvordan det alltid skal med uansett tema og tråd!

[sedsberg]

48 minutes ago, Snikpellik said:

Du klarte å få inn innvandring i dette også ja. Fascinerende hvordan det alltid skal med uansett tema og tråd!

Ikke glem å legge skylda på AP også. Det må også med!

[Vokteren]

barfoo skrev (7 timer siden):

Dette er blank løgn frå deg. Ingen pålegg oss å ikkje ha lager.

Frå IEA sine medlemskapsvilkår.

Det er altså ikkje slik at Noreg er pålagt å ofre eiga sikkerhet til fordel for EU. Derimot pålegg IEA (som FRP viser til) Noreg - og andre medlemsland - å ha reserve tilsvarande nitti dagers netto import. Vel, Noreg har ikkje netto import av oljeprodukter, og er difor fritatt frå kravet. 

Det vil ikkje sei at vi ikkje kan ha 90 dagers reserve, kun at IEA ikkje krev det. FRP si framstilling er også meir eller mindre blank løgn.

Det endrer ikke faktum, nemlig at Norge ikke har beredskapslager for mer enn ca 20 dagers forbruk mens våre naboland har lagret olje for 90 dager. Årsaken er selvfølgelig at norsk energieksport går på overgir for å redde Europa som er på randen av energikollaps.

[kremt]

EU går først, så enkelt er det. Husk hvor mange politikere som trenger toppjobb i EU i årene fremover. 

[barfoo]

1 hour ago, Vokteren said:

Det endrer ikke faktum, nemlig at Norge ikke har beredskapslager for mer enn ca 20 dagers forbruk mens våre naboland har lagret olje for 90 dager. Årsaken er selvfølgelig at norsk energieksport går på overgir for å redde Europa som er på randen av energikollaps.

[[Citation needed]]

Du kaster ut påstander. Dei blir sjekka. Det er direkte løgn. Du kaster ut nye påstander...

Altså, EU-hatet ditt er fullstendig åpenbart, men som sagt før: gjer deg sjølv ei teneste og finn saklege argument. Dei er det mange av, og t.d. Nei til EU sine årbøker gir deg den argumentasjonen. Lettbeinte løgner derimot...

Endret 13. mars av barfoo

[Kahuna]

Vokteren skrev (1 time siden):

Det endrer ikke faktum, nemlig at Norge ikke har beredskapslager for mer enn ca 20 dagers forbruk mens våre naboland har lagret olje for 90 dager. Årsaken er selvfølgelig at norsk energieksport går på overgir for å redde Europa som er på randen av energikollaps.

Altså, nei. Vi har ikke beredskaplager fordi vi er...(trommehvirvel)..oljeprodusent.

Å ha beredskapslager er for oss feil fokus. Vårt fokus bør være å holde liv i oljeproduksjonen.

[barfoo]

14 minutes ago, Kahuna said:

Å ha beredskapslager er for oss feil fokus. Vårt fokus bør være å holde liv i oljeproduksjonen.

Ikkje nødvendigvis einig, fordi oljeproduksjonen vi har er sårbar, så auka lagring er fornuftig.

Men debattstilen vokteren står for er motbydelig, med billige løgner og monomant eu-hat.

Endret 13. mars av barfoo

[freedomseeker]

Har lest artikkelen, og finner ikke dekning for det overskriften påstår om at regjeringen vil øke beredskapslagrene. Det står utelukkende at Forsvarets forskningsinstitutt anbefaler det.

[Tussi]

Står vel at regjeringen vurderer det

[Fibonacci]

De vurderer vel situasjonen nøye og ser det an, som vanlig.

[kremt]

33 minutes ago, Kahuna said:

ikke beredskaplager fordi vi er...(trommehvirvel)..oljeprodusent.

Det er ingen sammenheng mellom dette. I Sverige er de langt mer aktiv og foroverlent for å løse situasjoner fortløpende. Det er vel snart bare ett raffineri igjen her i landet nå. Ikke utenkelig at det også blir lagt ned sånn som landet styres. Her skal alt kjøpes fra EU.

25 kroner i Norge, 16 i Sverige

[freedomseeker]

Tussi skrev (18 minutter siden):

Står vel at regjeringen vurderer det

Sist jeg sjekket så var ikke SP, Høyre og Frp i AP regjeringen. Men hvis jeg har oversett noe, så kan du jo vise til en konkret setning fra artikkelen hvor det står at regjeringen vil øke beredskapslagrene for drivstoff.

[Tussi]

freedomseeker skrev (4 minutter siden):

Sist jeg sjekket så var ikke SP, Høyre og Frp i AP regjeringen. Men hvis jeg har oversett noe, så kan du jo vise til en konkret setning fra artikkelen hvor det står at regjeringen vil øke beredskapslagrene for drivstoff.

Sitat

Regjeringen vurderer å øke beredskapslageret for drivstoff.

https://www.tu.no/artikler/store-vurderer-a-oke-beredskapslageret-for-drivstoff/569534