Datasentre, nok en svindel som ødelegger natur og penger som går til rike eiere og utlandet

[Kahuna]

Simen1 skrev (15 minutter siden):

Norge produserer nesten 100% ren fornybar energi

Ikke helt. Strømproduksjonen er nesten 100% fornybar. Vi bruker mye fossil energi utenom. 

Simen1 skrev (18 minutter siden):

vi har potensial til å produsere mye mer fornybar energi fra f.eks vind eller sol, nettopp på grunn av den store lagringskapasiteten vi har i magasinene.

I prinsippet ja. I praksis er det litt verre, Motvind saboterer effektivt absolutt alle former for vindkraft. Venter egentlig bare på at de skal aksjonere mot bruk av seil på båter.. Også må vi bygge ut nettet for å klare å utnytte eventuell ny fornybar energi. 

[Kahuna]

Neptun1 skrev (32 minutter siden):

Vi har ei regjering som praktisk talt motarbeider borgernes interesser i Norge.

 

Neptun1 skrev (32 minutter siden):

Rød Larsen gjorde det for egen vinning. Gjelder det hele Arbeiderpartiet?

Ugh..hvor langt til høyre befinner du deg egentlig?

[trikola]

22 minutes ago, Trestein said:

https://www.jernbanedirektoratet.no/content/uploads/2023/11/delrapport-2-vedlegg-a-casestudie-nordlandsbanen.pdf

4 millioner liter diesel på 8mnd pluss litt annet Se side 10

Ok. Veitrafikk alene brukte i 2024 2566 mill liter - 0.23 % av dette er da Nordlandsbanens forbruk.

https://www.ssb.no/energi-og-industri/olje-og-gass/statistikk/sal-av-petroleumsprodukt

[Trestein]

trikola skrev (44 minutter siden):

Ok. Veitrafikk alene brukte i 2024 2566 mill liter - 0.23 % av dette er da Nordlandsbanens forbruk.

https://www.ssb.no/energi-og-industri/olje-og-gass/statistikk/sal-av-petroleumsprodukt

Ja de aller fleste singel utslipp blir bagateller i forhold til de store. Norsk veitrafikk er vel bare promille av global veitrafikk. 

[Simen1]

Kahuna skrev (1 time siden):

Simen1 skrev (1 time siden):

Norge produserer nesten 100% ren fornybar energi

Ikke helt. Strømproduksjonen er nesten 100% fornybar. Vi bruker mye fossil energi utenom. 

Du glemte å ta med hele sitatet:

Sitat

Norge produserer nesten 100% ren fornybar energi (i kontekst datasentere)

Så kan du fortelle meg hvilke datasentre som "bruker mye fossil energi utenom"  

[Simen1]

Trestein skrev (1 time siden):

Spørsmålet er jo om datasenter er det som gir best klimagevinst? Jeg tror det er bedre å bruke strømmen på noe annet. Kanskje vi kunna ha elektrifisert Nordlandsbanen eller produsert kunstgjødsel uten naturgass? 

Ja, det er relevante spørsmål. Hvordan få mest mulig klimagevinst ut av den elektriske krafta vi produserer. Har du noen svar på disse spørsmålene? Fra min side virker det ganske hipp som happ om vi etablerer 100 GW datasenter i Norge og lar det store utland produsere 100 GW kunstgjødsel eller om vi bytter rundt på lokasjonene.

Neptun1 skrev (1 time siden):

Det fremgår jo av de to neste avsnittene - og artikkelen i sin helhet.
Lille Norge kan ikke være verdens "grønne batteri" slik enkelte argumenterer for. Vi trenger den rene vannkraften selv til å skape arbeidsplasser i Norge, ikke kun datakraft til plagsom AI og for å berike andre.

Grønne batteri refererer til noe annet enn det grønne skiftet. Norge har vunnet i det geografiske lotteriet mange ganger og trekker dobbel jackpot denne gangen også. Vi kan nemlig begge deler. Vi har potensial til å både tilby batteri-tjenester og ta markedsandeler i kraftkrevende industri fra land med skitnere kraftmiks. Ergo: Dobbel jackpot i klimasaken.

[Trestein]

Simen1 skrev (33 minutter siden):

Ja, det er relevante spørsmål. Hvordan få mest mulig klimagevinst ut av den elektriske krafta vi produserer. Har du noen svar på disse spørsmålene? Fra min side virker det ganske hipp som happ om vi etablerer 100 GW datasenter i Norge og lar det store utland produsere 100 GW kunstgjødsel eller om vi bytter rundt på lokasjonene.

Grønne batteri refererer til noe annet enn det grønne skiftet. Norge har vunnet i det geografiske lotteriet mange ganger og trekker dobbel jackpot denne gangen også. Vi kan nemlig begge deler. Vi har potensial til å både tilby batteri-tjenester og ta markedsandeler i kraftkrevende industri fra land med skitnere kraftmiks. Ergo: Dobbel jackpot i klimasaken.

Våre batterier på 70 milliarder kilowatttimer er verd ca 1000kr pr kwh er helt uslitelige og vårherre fyller dem opp. Klart at utlendinger vil ta dette fra ola dunk som ikke aner at de dammene er verdt 6 oljefond el

[Kahuna]

Simen1 skrev (3 timer siden):

Du glemte å ta med hele sitatet:

Det er forskjell på strøm og energi. Strømmen vår er nesten helt fornybar, men det brukes som sagt mye fossil energi ved siden av. Datasenterne er sikkert konstruert med anleggsmaskiner som går på diesel, for å ta en ting.

[Trestein]

obygda skrev (På 14.3.2026 den 10.51):

Ja - de fleste av disse datasentrene har jo fastprisavtaler, mens mye næring i Norge må klare seg med spotprisavtaler eller fastprisavtaler som er hinsides mye dårligere. 

Vi vet alle at prisen bestemmes via marginalpris. Mao vil et datasenter på f.eks 200 MW kunne flytte prisen ganske mye for HELE markedet. De dytter altså på en ekstra kostnad på samfunnet via sin prispåvirkningen på forbruket. Her er en enkel skisse :

Et datasenter på f.eks 200 MW kan flytte prisen MYE. Jeg har selv nominert mange år på børsen og sett at selv sett små volum så lite som 5 MW flytte prisen 20-30 Euro. Kurvene kan være ekstreme i en del situasjoner. Om 500.000 bedrifter får sin kraftpris økt med 20-30% i enkelte timer så vil jo samfunnskostnaden for det langt overskride inntekten samfunnet får fra kraftsalg til fastpris for disse 200 MW. Poenget er at mer forbruk kan gi høyere kraftpriser som igjen gir høyere utgifter for bedrifter som så setter opp sine priser. Dette skal så sees opp mot inntektene samfunnet får som følge av å selge strøm til datasenteret. Jeg er helt enig med @Simen1 at man burde se på egne regler som da sikrer samfunnet inntekt fra denne type næring. Begrunnelsen kan være at mer forbruk til denne type industri vil innebære naturinngrep. Utfordringen er at man via EØS avtalen og ACER forordningene ikke kan forby fastprisavtaler - man kan ikke forskjellsbehandle. Det man derimot kan er å legge på reguleringer for bruk av tomten og avgifter relatert til bruken.  F.eks kunne man trolig definert en avgift relatert til ulike næringer

 

Hvorfor skal data senter ha noen annen pris enn næringslivet ellers? Husk at Datasenter etablerer her  seg fordi det er kjempedyrt å dekke energibehovet kun ved bruk av fornybar sol og vindkraft selv om det på papiret er billig. 

[Simen1]

Trestein skrev (1 time siden):

Hvorfor skal data senter ha noen annen pris enn næringslivet ellers?

Fordi omsetning i datasentere er veldig vanskelig å måle så vi må regne med storstilt skattesnyteri der omsetning og utbytte registreres i skatteparadiser i stedet for. Strøm er en veldig enkel måte å måle datasentrene på og dermed skattlegge de på. Bedrifter som ikke bidrar til å holde hjulene i gang i Norge har vi ikke bruk for. Alle må bidra med sin skjerv til forsvar, infrastruktur, rettsvesen, styre og stell. Hvis ikke regnestykket går i netto pluss for AS Norge og nordmenn så kan de pakke sammen og forsøke å være gratispassasjerer andre steder.

[Trestein]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

Fordi omsetning i datasentere er veldig vanskelig å måle så vi må regne med storstilt skattesnyteri der omsetning og utbytte registreres i skatteparadiser i stedet for. Strøm er en veldig enkel måte å måle datasentrene på og dermed skattlegge de på. Bedrifter som ikke bidrar til å holde hjulene i gang i Norge har vi ikke bruk for. Alle må bidra med sin skjerv til forsvar, infrastruktur, rettsvesen, styre og stell. Hvis ikke regnestykket går i netto pluss for AS Norge og nordmenn så kan de pakke sammen og forsøke å være gratispassasjerer andre steder.

Enig i det. De kan få noen nedlagte fabrikker som tomter og skaffe strømmen selv. Det må de i USA

[vampyrica]

On 3/5/2026 at 3:03 PM, sjamanen said:

https://www.nrk.no/rogaland/xl/sa-naer-hytta-kommer-et-av-norges-storste-datasenter-_-ble-ikke-varslet-1.17755215

Som om vi ikke hadde nok med utbygging av motorveier og vindmøller, så har vi altså fått denne trusselen med datasentre. Definert som viktig for rikets sikkerhet av den internasjonale globalist-elite forvaltningsadministrasjonen vår (regjeringen), skal vi nå altså ødelegge enda mer sårbar natur, ødelegge nærområder hvor familier og folk har bodd i flere generasjoner, og for hva? Noen skarve skattekroner fordi en eller annen fattig kommune trenger mer inntekter? Da er et bedre å bare gi de oljepenger rett fra oljefondet. For f. 

Dette gjør meg rasende. Og ikke nok med dette, det er altså et utenlandsk selskap som skal inn her. Nok et eksempel på hvordan det forretningsmisteriet Arbeiderparti og høyrestyrte regjeringer i realiteten er blitt, selger ut landet vårt bit for bit. Familieeiendommer ødelegges. Familier må flytte. Natur forsvinner. Matjord. 

Strømprisene går opp. Folk blir fattigere og i neste runde må vi bygge mer vindmøller. 

Det er helt for jævlig. Nå må folk våkne.

Og for hva da? For å lagre gigabytes med bilder turister har tatt av prekestolen på norgesturne? Eller for å støtte opp om strømmetjenester, ting folk må bruke som bare skaper mer og mer separasjon mellom oss og som gjør oss mer og mer sinte på hverandre og ensomme?

Hva i alle dager er det som skjer og hvorfor i helsike aksepterer folk dette her!! 

Jeg skal umiddelbart slette alle bilder jeg har lagret på en sky, jeg skal slette netflixkontoen jeg har. Jeg skal gjøre mitt. Jeg har heldigvis aldri stemt på Arbeiderpartiet, og nå må folk slutte å la seg svindle og lure av dette partiet som ødelegger landet vårt.

Greit å få med seg at alle de store partiene har vært enig og samtlige har solgt Norge bit for bit, ja FrP er også en del av dritten som AP. 
 

Du må gjøre mer enn kun å skrive på forum for å skape forandring. 
 

Alt har en domino effekt så er det opp til deg og alle andre hva man gjør. lese boken Propaganda er en god start dog den ikke er for alle, men du får noen ideer hva du kan gjøre, ting har skjedd i mange år og politikere har mistet stillinger hvert år og det er ikke takket være E24 sin jobb, men folk som må presse på pressen til å gjøre jobben sin. 
 

Epstein saken har vel nå åpnet øynene til flere så forandring kommer og nei, den kommer ikke med de store partiene vi nå har.

Ting tar tid, men jobber en aktivt er alt mulig på de fleste måter i livet.

[obygda]

Det er nok ikke så vanskelig å måle  samfunns bidraget fra ulike næringer sett opp mot energiforbruket..

Problemet er at ingen har turt eller villet gjort det. Man burde se nærmere på dette. Vi må sikre at næringer som bidrar mye til samfunnet får gode vilkår,mens snyltere bør betale f.eks ekstra avgifter.   Næringer som gir lite kroner tilbake til samfunnet pr kwh forbrukt bør sees på som uønsket.