Datasentre, nok en svindel som ødelegger natur og penger som går til rike eiere og utlandet

[vortex]

Med utredningen av kjernekraftverket I Møre Og Romsdal, så var noen av de første som kastet seg på at de ville utnytte denne nye fantastiske kraften, eliten. Som da altså vil bygge datasenter samtidig som de bygger atomkraftverket. Et datasenter krever rundt 100Mw når det operativt

Nå finner jeg ikke igjen nøyaktig den artikkelen som nevner kjernekraftverket og datasenteret

Her er også en artikkel som nevner et annet datasenter i Møre Og Romsdal, der vil de bygge ut enda flere vindmøller for å kompensere for kraften datasenteret eventuelt kommer til å bruke

https://www.nrk.no/mr/har-plaar-om-a-bygge-vindpark-og-datasenter-pa-smola-1.17758506

 

[Kahuna]

Eneste grunnen til at det snakkes om atomkraftverk i norge er at aktivistbevegelsen Motvind har gjort utbygging av landbasert vindkraft umulig. De har ikke lenger troverdighet som miljøorganisasjon.

Status nå er at energibruken i Norge er omtrent 50% fossil energi(130-ish TWh). Om vi skal gjøre om det til 100% fornybart(eller i det minste lavkarbon, altså kjernekraft) trenger vi anslagsvis 30-50TWh ny fornybar(eller lavkarbon) energi inn i kraftsystemet vårt. Resten ordner vi med ulike former for effektivisering. 1 TWh med kjøretøy-diesel kan for eksempel erstattes med 0,3TWh med strøm. Fornybar produksjon er selvfølgelig ikke uten utfordringer, et område som virkelig stikker seg ut er bygging av nett. For øvrig også et felt hvor motstanden er så sterk og aggressiv at man nesten skulle tro det ligger skjult finansiering under..

[sjamanen]

ilpostino skrev (2 timer siden):

Siden dette er det eneste argumentasjonen du møter andre med gidder jeg ikke bruke mer tid på denne tråden. 

Saken er at du må klare å løfte blikket ditt.

[sjamanen]

ilpostino skrev (16 timer siden):

Datasentre kan skape lhttps://no.linkedin.com/pulse/200-flere-arbeidsplasser-i-fjellregionen-zfggfokale arbeidsplasser både direkte og indirekte, ikke bare under bygging, men også gjennom drift, vedlikehold og ringvirkninger i lokalt næringsliv.

Er alle arbeidsplasser et gode? Synes du ikke det er suspekt at ordet "arbeidsplass" er blitt et gjengs begrep som både næringsliv og arbeidstaker-siden har tatt til seg som et alltid-vinnende argument?

Vurderer du en arbeidsplass opp mot hvilken permanent skade det gjør på naturen?

Hva slags vedlikehold og drift ser du for deg at dette skal bidra med på sikt?

 

ilpostino skrev (16 timer siden):

Datasentre er store, tekniske bygg som krever omfattende anleggsarbeid. Dette gir midlertidige, men betydelige lokale jobber: Entreprenører, elektrikere, rørleggere, ventilasjon trengs til grunnarbeid. Det bukes ofte lokale leverandører av materiell og tjenester. Ifølge en rapport fra Samfunnsøkonomisk Analyse (2024) er byggingen den fasen som skaper flest arbeidsplasser i starten.

Og hvor skal disse entreprenørene, elektrikerne, rørleggerne gjøre av seg etterpå? Jo - vi skaper altså et arbeidsliv som krever at poltiikerne i neste omgang finner "nye" arbeidsplasser til de. Nye bygg om må bygges. Nye rør som må legges. Og når det står ferdig, så må det finnes enda et "nytt" bygg, en ny vei? Hvor stopper det?

Du mener at det beste for Norge er altså å satse på og sluse arbeidskraft inn i midlertidige bransjer som KONSTANT krever nye miljøødeleggende prosjekter for å være livskraftig?

Ser du virkelig ikke problemet her? 
Hva skjedde med grenen man sitter på som man hugger ned?

 

ilpostino skrev (16 timer siden):

Selv om datasentre ikke er like arbeidsintensive som tradisjonell industri, skaper de stabile, tekniske jobber i form av driftsteknikere, IT- og nettverkspersonell, sikkerhet, overvåking og beredskap i tilleg til folk som trengs innenfor renhold, vakt- og servicepersonell.

 

For det første er er dette tjenester som AI selv i stor grad vil ta seg av og for det andre: Er dette virkelig den typen kompetanse vi skal satse på i Norge? Vakthold?? Er det vakthold vi skal leve av? 

Og forstår du ikke at dette bare skyver problemet lenger ned: Når doene som skal vaskes er besatt av de som skal vaske de doene, hva skjer da? Jo, disse arbeidsplassene fylles opp av tilflyttere helt til arbeidsplassene er besatt. Og så stopper det opp. Da har man oppnådd en arbeidsplass med folk som vasker doer. Man har altså kuttet ned masse natur for å skape plass til at folk kan vaske doer. Og det her tror du virkelig er en bærekraftig og god investering for landets fremtidige økonomi? 

Hva skjer når doene vasker seg selv?

ilpostino skrev (16 timer siden):

I datasentre med colokalisering , for eksempel Green Mountain Rjukan er det 77 ansatte, altså over 10 ansatte per MW. Kilde https://info.greenmountain.no/ny-datasenterstrategi-2025/. 
I hyperscale datasentre, med færre, større kunder, for eksempel Heggvin er det 70 ansatte per 30 MW Kilde: https://info.greenmountain.no/ny-datasenterstrategi-2025/

Bransjen er i sterk vekst. I 2024 sysselsatte datasenterindustrien cirka 4 400 årsverk. Innen 2030 er dette estimert til over 13 000 årsverk, hvor 10 000 er varige driftsjobber . Kilde https://no.linkedin.com/pulse/200-flere-arbeidsplasser-i-fjellregionen-zfggf

Ringvirkninger i lokalt næringsliv er ofte undervurdert, men svært viktig. Lokale håndverkere får løpende oppdrag (service, utvidelser, vedlikehold), loka mennesker brukes til transport, logistikk og vareleveranser. Folk trengs til hotell, restaurant og andre tjenester for innleide spesialister. Nye bedrifter etablerer seg i nærheten for å dra nytte av infrastrukturen. Regjeringens datasenterstrategi(2025) understreker at datasentre skal skape ringvirkninger og lokal verdiskaping, ikke bare direkte jobber. Kilde: https://info.greenmountain.no/ny-datasenterstrategi-2025/

Helt idiotisk argument. ALLE bransjer skaper ringvirkninger. ALLE.
Skal vi gjenoppta pelsdyrnæringen da? 

Eller vi kan jo starte med slavehandel og bordeller, for ikke å snakke om kasinoer! 

Kasinoer, det er få ting som skaper så heftige økonomiske ringvirkninger som det!

At en bransje skaper ringvirkninger er ikke et argument for at man bør satse på det. Det er en selvfølge. Det er et argument som er skapt for å bedra og manipulere folk til å tro at det er et gode, folk som ikke vil sette seg inn i hva slags ringvirkninger det faktisk er snakk om. 

Vi må satse på de riktige næringene som skaper aktivitet uten å ødelegge det aller kjæreste vi har - naturen vår.

Vi må bort fra ideen om å "bygge landet" og kortsiktige løsninger som å sprenge bort fjell og drenere myr bare for å holde et eller annet entreprenørfirma i live. Det er helt fullstendig idiotisk.

Endret 8. mars av sjamanen

[Simen1]

vortex skrev (25 minutter siden):

Med utredningen av kjernekraftverket I Møre Og Romsdal, så var noen av de første som kastet seg på at de ville utnytte denne nye fantastiske kraften, eliten. Som da altså vil bygge datasenter samtidig som de bygger atomkraftverket. Et datasenter krever rundt 100Mw når det operativt

Det å byge ut store kraftlinjer er både kostbart og kontroversielt. Så samlokalisering av kraft og forbruk er en bra ting. Vanlige 4. generasjons kjernekraftverk dimmensjoneres vanligvis til rundt 1000 MW per reaktor. Datasenter har ikke noen typisk designstørrelse da de er ekstremt modulære og man enkelt og greit velger effekt ganske fritt etter hva som passer, arealbehov, tilgjengelig kraft osv. Så det kan godt dimmensjoneres til noe rundt det samme som kjernekraftverket. Hvis linjekapasitet og utbyggingskostnad er en flaskehals så kan man også kjøre ned effekten på datasenteret synkront med kjernekraftverket f.eks i forbindelse med vedlikehold av reaktorene, for å unngå å bygge enorme kraftlinjer som backup.

[Simen1]

@sjamanen

Jeg skjønner du har en stor kjærlighet til naturen vår. Det er fint det og det støtter jeg. Men det er noe med å velge sine kamper og se forskjell på de store og de små problemene, samt lokaliseringsproblemet. Hvem skal ha problemet, hvis vi uansett vet at noen må ha det?

Mener du det er en fordel at problematiske ting er ute av syne ute av sinn, selv om det gir massive økninger i CO2-utslipp?

Hvorfor hører vi ikke de samme klagene mot naturinngrepene som skyldes at norske husstander øker sitt kraftforbruk med rundt 1700 MW på grunn av Norgespris? Eller smelteverkene våre? Er de utslippene og kraftforbruket uproblematisk for deg? Har du sjekket hvor mye kraft disse bedriftene bruker, f.eks målt i "antall datasentere"?

[sjamanen]

Kahuna skrev (28 minutter siden):

Eneste grunnen til at det snakkes om atomkraftverk i norge er at aktivistbevegelsen Motvind har gjort utbygging av landbasert vindkraft umulig. De har ikke lenger troverdighet som miljøorganisasjon.

Status nå er at energibruken i Norge er omtrent 50% fossil energi(130-ish TWh). Om vi skal gjøre om det til 100% fornybart(eller i det minste lavkarbon, altså kjernekraft) trenger vi anslagsvis 30-50TWh ny fornybar(eller lavkarbon) energi inn i kraftsystemet vårt. Resten ordner vi med ulike former for effektivisering. 1 TWh med kjøretøy-diesel kan for eksempel erstattes med 0,3TWh med strøm. Fornybar produksjon er selvfølgelig ikke uten utfordringer, et område som virkelig stikker seg ut er bygging av nett. For øvrig også et felt hvor motstanden er så sterk og aggressiv at man nesten skulle tro det ligger skjult finansiering under..

Jeg priser meg lykkelig over Motvind !

Som med alle andre ting, inkludert klimakrisen, så finner kapitalkreftene måter å vrenge ekte og nødvendige ideelle bevegelser, til sin nytte. Sånn er det hver eneste gang. Det er bare å se hvordan legemiddelindustrien i de landene drugs blir legalisert, tilpasser seg og beveger seg inn i markedet med sine "produkter". 

På samme måte har man endt opp i en situasjon hvor man liksom er miljøvennlig av å kjøre rundt i en ElBil. 

Lobbyorganisasjonene jobber hardt, og klarer å overbevise folket om at vi "tross alt" må være villige til å ofre noe hvis vi skal kunne opprettholde levestandarden vår. Og vipps - så har du stor støtte i befolkningen for både vindmøller og enorme kraftlinjer gjennom tidligere urørt natur - med folket i ryggen!
Jeg tror de fleste ikke er i nærheten av å være klar over hvor dypt manipuleringen fra næringslivet faktisk er. Alt fra matprat.no som later som de er en slags hyggelig gjeng med hobbykokker (i realiteten er dette kjøttmafiaen) til det vi snakker om her.

Eller sånne argumenter som "arbeidsplasser" som folk flest har kjøpt som et gode, men i realiteten er nøye utmeislede PR-utspill, igjen, for å manipulere folk til å godta store utbygginger som i stor grad kun tjener de aller rikeste.

Vi blir trillet rett rundt fingeren og mellomtiden mister vi alt som gjør oss mennesker lykkelige. 

Krefter som motvind er et gode fordi de tvinger oss til å gå tilbake og se på hva som egentlig er problemene her. Som er et totalt uansvarlig forbruk på den ene siden og denne voldsomme aksepten for at vi må skape arbeidsplasser og såkalt holde "hjulene i gang".

Og som bevist i denne tråden, selv ikke når vindmøllene blir stanset, er vi villige til å ta tak i problemene. Neida! Da vender vi oss mot KJERNEKRAFT. 

Og så har vi plutselig folk som Ola Borten Moe som nå jobber med å fremme kjernekraft i Norge! Hvordan ser de PR-kampanjene ut mon tro? Hva blir argumentene der?

Ikke det at jeg nødvendigvis er motstander av kjernekraft, men når skal vi se sannheten i øynene og innse at alt dette her er et eneste stort vedvarende press fra et kynisk næringsliv som kun er ute etter å tyne ressursene våre, helt til alle vannene våre er demmet opp og alle fjellene våre er dekket av vindmøller!

[sjamanen]

Simen1 skrev (6 minutter siden):

@sjamanen

Jeg skjønner du har en stor kjærlighet til naturen vår. Det er fint det og det støtter jeg. Men det er noe med å velge sine kamper og se forskjell på de store og de små problemene, samt lokaliseringsproblemet. Hvem skal ha problemet, hvis vi uansett vet at noen må ha det?

Mener du det er en fordel at problematiske ting er ute av syne ute av sinn, selv om det gir massive økninger i CO2-utslipp?

Hvorfor hører vi ikke de samme klagene mot naturinngrepene som skyldes at norske husstander øker sitt kraftforbruk med rundt 1700 MW på grunn av Norgespris? Eller smelteverkene våre? Er de utslippene og kraftforbruket uproblematisk for deg? Har du sjekket hvor mye kraft disse bedriftene bruker, f.eks målt i "antall datasentere"?

Det at vi ødelegger naturen vår er bare et urtragisk symptom på et langt dypere problem, og det er at næringskreftene har inntatt våre sinn og får oss til å tro at alt dette her er av ulike grunner nødvendig. 

Lokaliseringsproblemet er et oppdiktet problem. Det er den nye bistanden. "Hvis ikke vi produserer olje, hvem skal gjøre det da?"

Newsflash: Vi er ikke ansvarlig for hvordan verden utvikler seg. 

Det eneste vi kan gjøre, og bør gjøre, og må gjøre, er å ta vare på oss selv. Kun ved å først ta vare på oss selv kan vi hjelpe andre og ikke minste vise andre veien. Dette er en urgammel sannhet, noe du lærer hver gang du skal ut og fly.

Norgespris er kjempeskadelig populistisk politikk som ikke tar for seg noe som helst av problemene våre. Det er ingen på stortinget som er interessert i å ta tak i problemene våre. Samtlige partier er for lengst forsvunnet ned i en virkelighet der utvikling, økonomisk vekst og slike ting er et gode for mennesker. Vi har enormt sterke lobbyorganisasjoner som står klare med godt betalte PR team hver eneste gang det dukker opp en slags kime til motstand i det offentlige ordskiftet. Som en unge på karneval som slår ned troll i eske, står de klare med et nytt "grønnvasket" budskap som formidler hvordan deres produkt eller tjeneste er en del av "løsningen på problemene". Det er til å kaste opp av.

Smelteverkene står nå der allerede. Det får vi ikke gjort så mye med. Jeg tror det generelt sett er bedre å fortsette med det vi allerede driver med, der vi allerede har bygget fabrikker i urørt natur, enn det å stenge ned disse og så bygge ny industri et annet sted. 

[sjamanen]

Selv om det ikke gjelder et datasenter, så har vi her et annet eksempel på hvordan naturen vår presses fra alle kanter fra alle mulige slags næringslivskrefter:

https://www.hardanger-folkeblad.no/eidfjord-resort-vestlands-investorar-tek-over-igangsettingsloyve-avgjerande/s/80-22-718?fbclid=IwY2xjawQaUaJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBNRnpBMm9LSHFJYkIzazM1c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtT51BDVWr8jZ3FYFI2no2jPbqzhyi_rCF-cKcZiBf17oecVAX51A320K0WR_aem_Auvh6_C8lsizgjvE4WUS1g

 

Dessverre bak betalingsmur, men det skal altså da bygges et "Eidfjord Resort" som skal legge beslag på et svært villreinområde og koste masse masse penger kun for de med mest penger.

Merk dere navnet "Resort" - som avdekker hvordan vi tenker for tiden.

Alt går mot eksklusivitet, amerikanisering, individualisering og nedbygging av fellesskapene og de felles verdiene vi har.

Naturen går med i dragsuget.

Datasentre er en del av denne utviklingen. 

Men! Arbeidsplasser !! @ilpostino

Hva med arbeidsplassene!?

Endret 8. mars av sjamanen

[sedsberg]

21 hours ago, Cyrio said:

Uten at jeg har regnet på det tror jeg du undervurderer hvor mye strøm som kreves for å drifte et datasenter..

Veldig mange har ikke noe god formening om strøm. De overvurderer kraftig hvor mye strøm man får av vindmøller og solceller f.eks. De har også veldig liten peiling på hvor mye batteri (kjemisk) som trengs til strømlagring. Samt hvor mye energi man får av selv bare ett kjernekraftverk.

[Kahuna]

sjamanen skrev (8 timer siden):

Jeg priser meg lykkelig over Motvind !

Som med alle andre ting, inkludert klimakrisen, så finner kapitalkreftene måter å vrenge ekte og nødvendige ideelle bevegelser, til sin nytte. Sånn er det hver eneste gang.

Du vet, akkurat nå er motvind fossilbransjens løpegutter. 

De har ingen løsning på hvordan vi skal klare å kutte 130TWh med fossilt forbruk i året. Bare nei-nei-nei. Selv en vindpark rundt en steinfylling ved siden av en 4-felts motorvei. 

[Trestein]

Kahuna skrev (1 time siden):

Du vet, akkurat nå er motvind fossilbransjens løpegutter. 

De har ingen løsning på hvordan vi skal klare å kutte 130TWh med fossilt forbruk i året. Bare nei-nei-nei. Selv en vindpark rundt en steinfylling ved siden av en 4-felts motorvei. 

Ser det er personer som prøver å regne på hva strømmen vil koste om alt skal komme fra sol og vind. Har noe endret seg her?

[Kahuna]

Trestein skrev (8 timer siden):

Ser det er personer som prøver å regne på hva strømmen vil koste om alt skal komme fra sol og vind. Har noe endret seg her?

Hvilke utregninger er det du sikter til her?

[rozon]

On 3/6/2026 at 4:03 PM, sjamanen said:

Du er åpenbart både smart og dyktig, men jeg ser litt for mye Arbeiderpartiet i svaret ditt. Kompromisser og reguleringer så alle får litt. 
Det mener jeg er gått for langt. 
Arbeiderpartiet kjører hardt på den linja der for tiden, det såkalte totalbildet. De har fått helt oppheng i at man må se "totalbildet", selv det kan gå for langt!

Nå har jeg aldri i mitt liv blitt beskyldt for å være Ap... Aldri...

On 3/6/2026 at 4:03 PM, sjamanen said:

Totalbildet er at Norge som land (og kultur) presses hardt fra alle kanter som forårsakes av en blanding av vårt uvettige forbruk og levemønster kombinert med politiske og næringskrefter som utnytter til det fulle ulempene ved et tillitssamfunn med en befolkning som ikke tør eller vil si ifra, før det er for sent. Samt en befolkning som konsekvent nekter å snakke om de vanskelige tingene (alle familier har han fulle onkelen i juleselskaper som lager helvete) - dette utnyttes på det groveste av kapitalkreftene. Folk stemmer fortsatt Høyre og Arbeiderpartiet i dette landet!! 

Det er dette som er totalbildet. Jeg vil ikke ha noen flere kompromisser nå. Dette er gått altfor langt. Vi trenger ikke mer ødeleggelse i "arbeidsplassens navn". Norge har et BNP som er 1,5 x større en Sveriges. Vi har et enormt oljefond. Vi har alt vi trenger av inntekter og det som gjelder nå er å forvalte dette på en skikkelig måte og slutte å bygge ned natur og selge ut naturressursene våre.

Vi kaster bort millarder av kroner og masse energi på å frakte fisk til Lofoten og annen mat rundtomkring, millarder på trygdeytelser og innvandring, til kampen mot narkotika, bistand, you name it.

Delvis enig i noe av dette. Jeg stusser litt på at vi er så rike - det er en illusjon. Ja, per hode er vi rike. Prøv å sett det i en situasjon der vi skal gjøre noe som nasjon. Trenger ikke være krig - bygg en vei langs vestlandet som er ferjefri og bomfri. Kostnaden her er en dråpe for Tyskland, men (tydeligvis) ruinerer det Norge.

Og ja, folketrygden ødelegger Norge. Alle trygdetjenester og helsetjenester burde blitt faset ut. Misforstå dette riktig - jeg kan i dag med penger på bok få bedre helsetilbud enn noen som må stole på de nasjonale tjenestene. Så forskjellen til et land som kun gir "livsreddende helsehjelp" (les: USA) og Norge er i små detaljer. (tror du fortsatt jeg er Ap?)

Olje er en dødende. Ikke at vi ikke trenger olje om 30 år, men mengden og betalingsviljen vil være lavere enn i dag. Men vi trenger mineraler. Noen av disse kan vi komme veldig godt ut av det om vi finner - tenk en ny oljealder.

On 3/6/2026 at 4:03 PM, sjamanen said:

Så skal vi liksom bygge datasentre på bygda for å sysselsette pasifiserte deprimerte nordmenn som lever på frossenpizza og Netflix? Er det dette vi skal drive med??

For å jobbe i dag trenger vi datasentre. Vi trenger dem lokalt - både for latency og datasikkerhet. Og det er som motorveier som alle vil ha, men ingen vil ha dem i hagen. 

Alle de 3 av de 4 applikasjonene jeg har åpne akkurat nå er direkte fra skyen. Det inkluderer 3D parametrisk CAD tegning bl.a. Og dette gir positiv BNP til Norge - til sist blir dette nemlig til noe som til sin tid fører til at det går gass i ledningene til Europa. Selv om jeg av og til lager en frossenpizza og ser Netflix en gang i blant.

On 3/6/2026 at 9:38 PM, sjamanen said:

Dette er jo nettopp det jeg flere ganger har forsøkt å påpeke. Mens andre, også høflige velmenende debattanter her inne, er fanget i en diskusjon om hvordan vi kan tilpasse oss og til dels reduksjonistiske vurderinger av ulike hensyn opp mot hverandre, så handler dette her om hvordan vi lever, og hvordan hele systemet nå er intensivert på en måte som kun tjener penger for de store bedriftene på bekostning av hvordan vi har det som mennesker. 

Det er big business å splitte og separere oss mennesker fra hverandre. Ta boligmarkedet som eksempel. Her pågår det et voldsomt press fra utbyggere om at det må bygges ut mer overalt. Det er jo ikke boliger må man vite! Og jaggu meg klarer de ikke å lure med seg de mer sosialt orienterte kreftene i samfunnet, partier som Rødt og SV og ikke minst AP som er opptatt av alminnelige folks levekostnader og tilgang til boligmarkedet, på denne bløffen.

Det ingen snakker om er hva slags boliger vi snakker om her! 

Det vi snakker om er blant annet nyutdannede sykepleiere på 25 fra distriktet som skal ha sin EGEN bolig, med sitt EGET kjøkken, sin EGEN vaskemaskin, sin EGEN bod. Bevares, det er ikke noe galt med å ha sitt eget kjøkken, nødvendigvis, men hele sektoren er innrettet etter dette totalt misforsåtte konseptet om individualisering, at veien til lykke er at alle mennesker helst har alt på egen hånd. Ikke nok med at alle har alt av alt, ned til den minste drill, disse boligene bygges uten fellesarealer, noe som åpenbart skaper fremmedgjøring av naboer og folk rundt deg, all den tid du ikke har kontakt med disse. Naboene dine blir psykologisk til de andre. Hva er resultatet? En hel blokk av ensomme arbeidere i hver sin lille 25 kvadratmeters billigleilighet trøkket inn i et hjørne nederst i en grop et eller annet sted i Oslo. Bare for å kunne være i Oslo. Jeg har vært i mange av disse nybygde leilighetene, og det er nitriste direkte menneskefiendtlige boliger designet for å ha det kjipt. 
Så sitter alle disse menneskene i hver sin lille leilighet og ser på Netflix da. Med hver sin ting av alt mulig rart. 

Og samtidig klages det over at det er for få boliger, Oslo by mister alle eplehagene sine og det reises grisestygge høyhus som i tillegg fjerner en annen ting som er utrolig godt for sinnet: EN ÅPEN HORISONT OG HIMMEL. Jeg reiste nylig ut fra Oslo, og det første som slo meg hvor utrolig deilig det var med åpen horisont. 

Vi får dårligere helse, som igjen gjør at vi kjøper alle mulige slags dingser (massasjepistoler og whatnot), vi går på treningsstudio istedenfor å komme oss ut i naturen, osv. osv. osv.

Så kan man begynne å snakke om alle støttetjenestene i samfunnet som skal til for å frakte alt dette rundt, alle Elkjøpene som må bygges og settes opp hvor det skal være både varme og lys på fra 08 om morgenen til 09 på kvelden. 

Det er et eneste stort havari.

Og hvorfor skjer alt dette, hvorfor tillater politikerne at dette skjer?

Fordi det er bra for business !! Dette er hvordan økonomisk vekst ser ut i praksis !!

Sunne, kollektive bruk hvor mennesker er i kontakt med hverandre, er svært negativt for business. 

Nå skjer det en del nye prosjekter i Oslo spesielt med kollektive boliger osv. osv, jeg spissformulerer innlegget mitt, men i det store og det hele så er det dette som er utviklingen i samfunnet vårt, det er dette som gjør at vi forbruker uhorvelige mengder med både forbruksvarer og energi, og det skaper bare polarisering, fremmedgjøring, dårlig helse og det er til syvende og sist også alt dette som gjør at vi må grave opp uhorvelige mengder skjeldne jordarter og hvorfor klimaet også nå endrer seg.

Hvorfor skal jeg tvinges til å mengde meg med andre folk? De fleste er dumme, naive og har sjelden noe fornuftig å komme med, så jeg blir deppa av tilstanden til befolkningen. Jo mindre kontakt jeg trenger ha med laverestående individer, jo bedre er hverdagen min.

Men alt i alt beveger du deg langt utenfor tråden her med kommunistpratet ditt...

 

[Philber Desanex]

Jeg tror at internett har kommet for å bli og at datasentre er en del av det.

For meg blir dette et spørsmål om Norges energipolitikk.

- Kjekt med datasentre.

- Kjekt med grønn ammoniakk og hydrogen.

- Kjekt med elektrifisering av Melkøya.

Jeg er ikke imot noen av delene. Vi har bare ikke nok strøm til alt. Vi må prioritere eller bygge ut med kraft. Helst kjernekraft og helst med en gang.

[Jarmo]

rozon skrev (42 minutter siden):

Men vi trenger mineraler. Noen av disse kan vi komme veldig godt ut av det om vi finner - tenk en ny oljealder.

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/naer-dobling-pa-fensfeltet_-europas-storste-forekomst-av-sjeldne-jordarter-er-storre-enn-antatt-1.17792196

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18817358/rare-earths-norway-med-oppdatert-ressursestimat-for-fensfeltet-naer-dobling-av-europas-storste-dokumenterte-forekomst-av-sjeldne-jordarter?publisherId=17848716&lang=no

[Trestein]

Kahuna skrev (2 timer siden):

Hvilke utregninger er det du sikter til her?

Hvorfor bygger man ikke datasenter offgrid basert på sol og vind når dette er så billig. Er de helt idioter dem som bygger?

[sedsberg]

Just now, Trestein said:

Hvorfor bygger man ikke datasenter offgrid basert på sol og vind når dette er så billig. Er de helt idioter dem som bygger?

Hvorfor i alle dager skal de det når de kan bli sponsa av f.eks. den norske stat?

[rozon]

22 minutes ago, Trestein said:

Hvorfor bygger man ikke datasenter offgrid basert på sol og vind når dette er så billig. Er de helt idioter dem som bygger?

Fordi det er sluttsummen på kassalappen som teller. Da blir det billigere å kjøpe kraft fra Norge.

[Kahuna]

Trestein skrev (41 minutter siden):

Hvorfor bygger man ikke datasenter offgrid basert på sol og vind når dette er så billig. Er de helt idioter dem som bygger?

Er dette resonnementet din egen konstruksjon?