Marco Rubio til Europa. Slutt å være sveklinger

[Fibonacci]

Er en kultur bra fordi man får mange barn? Det er i praksis det du konkluderer med.

Tror du ikke det kan ligge andre årsaker bak at mennesker i U-land har en mye høyere fødselsrate enn i I-land?

[Baranladion]

Fatninja skrev (1 minutt siden):

De kulturene kommer i det minste til å overleve.   Det gjør ikke kulturen vår.  Deres kulturer er med andre ord levedyktige.  Vår kultur er ikke levedyktig.

De kulturene har mindre sjans til å overleve, ironisk nok er de helt ekstremt avhengig av bistand fra oss. 
Alle 3 landene er ekstremt folkerike, og ekstremt fattige uten særlige ressurser, i tillegg har de i lengre tid vært politisk uro. 

Så en kan godt si at kulturen kommer til å overleve fordi de føder mange, men det er jo ikke en god kultur der, så sant man ikke måler hvor bra kultur er basert på antall mennesker som fødes da. 

[Tussi]

Fibonacci skrev (8 minutter siden):

Er en kultur bra fordi man får mange barn? Det er i praksis det du konkluderer med.

Tror du ikke det kan ligge andre årsaker bak at mennesker i U-land har en mye høyere fødselsrate enn i I-land?

En kultur vil jo dø ut når man ikke får nok barn til å videreføre den over tid, det sier seg selv....

[GameWizard]

Baranladion skrev (12 minutter siden):

De kulturene har mindre sjans til å overleve, ironisk nok er de helt ekstremt avhengig av bistand fra oss. 
Alle 3 landene er ekstremt folkerike, og ekstremt fattige uten særlige ressurser, i tillegg har de i lengre tid vært politisk uro. 

Så en kan godt si at kulturen kommer til å overleve fordi de føder mange, men det er jo ikke en god kultur der, så sant man ikke måler hvor bra kultur er basert på antall mennesker som fødes da. 

Det henger mer sammen med Afrikansk kultur. Ikke Muslimsk kultur (Btw grunnen at Midtøsten sliter i dag er fordi Israel er en proxy krig nasjon, fra hånden til Vesten. Litt samme grunn at Første Korstog gjorde at Europa gikk ut av den Mørke tidsalderen innenfor vitenskap når de vant mer territorier)

 

Litt samme spørsmål for hvorfor Hawaii er mer et feriested, men ikke en plass der du har akademikere "Selv om Maritim teknologi er kjent der", og det er sikkert pga Amerikansk påvirkelse.

Men tenker historisk sett. 

Afrika som kontinent har ikke vært drevet av fremmedmakt krig. Kun stammekrig. Så derfor har de ikke følt vitsen i å utvikle seg. På lik linje som at Europeere klarte å vinne lett over innfødte i Amerika, som nå bor på reservater.

Krig og vitenskap henger hånd i hånd

Endret 15. februar av GameWizard

[Tussi]

GameWizard skrev (8 minutter siden):

Det henger mer sammen med Afrikansk kultur. Ikke Muslimsk kultur (Btw grunnen at Midtøsten sliter i dag er fordi Israel er en proxy krig nasjon, fra hånden til Vesten. Litt samme grunn at Første Korstog gjorde at Europa gikk ut av den Mørke tidsalderen innenfor vitenskap når de vant mer territorier)

 

Litt samme spørsmål for hvorfor Hawaii er mer et feriested, men ikke en plass der du har akademikere "Selv om Maritim teknologi er kjent der", og det er sikkert pga Amerikansk påvirkelse.

Men tenker historisk sett. 

Afrika som kontinent har ikke vært drevet av fremmedmakt krig. Kun stammekrig. Så derfor har de ikke følt vitsen i å utvikle seg. På lik linje som at Europeere klarte å vinne lett over innfødte i Amerika, som nå bor på reservater.

Krig og vitenskap henger hånd i hånd

Ok, så Israel er problemet, og afrikanere er mindre utviklet.... da vet vi hvor du står i det politiske spekteret

Endret 15. februar av Tussi

[Fibonacci]

Tussi skrev (12 minutter siden):

En kultur vil jo dø ut når man ikke får nok barn til å videreføre den over tid, det sier seg selv....

At en kultur fysisk vil forsvinne når fødselstallet er negativt, er selvsagt.

Men det virker som enkelte her stiller likhetstegn mellom god kultur = høye fødselsrater. Dårlig kultur = lave fødselsrater. Noe som er helt absurd.

Bare fordi det er høyere fødselsrater i Kibera-slummen enn i Norge, betyr det ikke at de har en bedre kultur.

[Red Frostraven]

Forestillinger om kulturmarxisme -- kulturell kommunisme -- bunner i en av mange antisemittiske konspirasjonsteorier fra ytre høyre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Marxism_conspiracy_theory
 

Sitat

A revival of the Nazi propaganda term "Cultural Bolshevism", the contemporary version of the conspiracy theory originated in the United States during the 1990s.^{[6][1][7][note 2]} Originally found only on the far-right political fringe, the term began to enter mainstream discourse in the 2010s and is now found globally.^[7] The conspiracy theory of a Marxist culture war is promoted by right-wing politicians, fundamentalist religious leaders, political commentators in mainstream print and television media, and white supremacist terrorists,^[8] and has been described as "a foundational element of the alt-right worldview".^[9] Scholarly analysis of the conspiracy theory has concluded that it has no basis in fact.^[7][5][10]

At lil Marco står på scenen og fremmer slikt tull er bare tragisk.

...

Asmongold er en tulling med laber politisk innsikt -- mens Lil Marco er en tulling med litt politisk innsikt, men del av en høyreradikal autoritær regjering.

Ingen burde ta dem seriøst når det kommer til amerikansk politikk, selv om Marco Rubio i teorien burde være i stand til å demonstrere litt innsikt på en god dag, når ansiktet hans ikke er inni rumpa på Trump og MAGA.

---

EU sitt største politiske problem er akkurat nå og de siste 16 år er dyr energi og laber befolkningsvekst, på økonomi-siden...

Vi må sørge for å få billigere fornybar energi, og sørge for at befolkningsnedgang ikke skjer.
...og høyreradikale, sosialt og politisk.


https://www.dw.com/en/far-right-populists-eu-germany-afd/a-72888389

Denne tråden og det faktum at USA sin utenriksminister fyrer opp under alaternative høyre sine konspirasjonsteorier og bruker tar del i deres propaganda, ovenfor Europa, demonstrerer hvor langt det har gått.

 

herzeleid skrev (53 minutter siden):

Til tross for å være sterkt kritisk til Trump og MAGA, er det vanskelig å ikke gi dem rett på tre sentrale punkter:

• Europeerne har ført en fullstendig uanvarlig forsvarspolitikk
• Europeerne har ført en fullstendig uansvarlig energipolitikk
• Europeerne har ført en fullstendig unsvarlig innvandringspolitikk

Med en mer ansvarlig politikk på disse feltene ville vi nå vært betraktelig bedre stilt og kanskje hatt fred på kontinentet. 

Europeiske land er svake hver for seg, og ute av stand til å stå i mot Russland alene.
EU og medlemmer av NATO har ingen problemer med å stå opp mot Russland.

Hvordan skulle for eksempel Ukraina sikret seg mot Russland, og hva var årsaken til at de ikke var bedre sikret?

---

Uforsvarlig energipolitikk?
Å satse på atomkraft er jo stikk i strid med poenget over;
Å åpne for sabotasje på atomanlegg gir ikke energisikkerhet.


---


Siden dette er en tråd fundert på YouTube besvarer jeg siste punkt med YouTube:

...

Jeg ser ikke hvordan du når konklusjonen, overhode;
Ukraina ble angrepet nettopp fordi de forsøkte å bli tryggere.

[GameWizard]

Tussi skrev (1 time siden):

Ok, så Israel er problemet, og afrikanere er mindre utviklet.... da vet vi hvor du står i det politiske spekteret

Kulturen til Afrika ja. Er ikke det samme som en mørkhudet person som bor her eller i USA. (Altså de som er integrerte)

Appeal to Emotion er grunnen hvorfor jeg ikke liker Kommunister, spesielt i filosofi grunnlaget

edit: Men burde ha nevnt. Nord Afrika er unntaket. Fordi der har du Arabere.

Endret 15. februar av GameWizard

[GameWizard]

Baranladion skrev (1 time siden):

Til å være så stolt av din guds holdninger, og forfekte kristne verdier slik du gjør, så har du en merkelig måte å svare folk på. 

Kulturen i land som Mali, Burundi og Niger må være fantastiske, der er det i snitt 6 barn per kvinne. 

 

 

Men for å nevne en ting til.

En intelligent kultur... er ikke alltid helt utviklet heller. Ta India for eksempel. Der de bruker ku møkk på huset sitt fordi det er sett på som hellig i Hinduismen (Grunnen til hvorfor Hedensk kultur ikke er verdt noe, men Lakhsmi skal ha vært rundt ku møkk som er grunnen til hvorfor Hinduer tror på slikt) Og India er... litt fremmad når det kommer til Vitenskap. Så... intellekt betyr ikke nødvendigvis at de har god smak på kultur.

 

Men... ikke søk dette opp hvis du spiser nå men "Gorehabba".

I rest my case.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gorehabba

 

Vitenskap betyr ikke automatisk at landet er bedre.

Det trengs to ting

1: Sterke kulturrøtter som ikke er dårlige

2: En evolusjon formet av kriger som er grunnen til at vi er så avanserte (Men det er en litt ubehagelig sannhet). Men dette er vel grunnen til at. Mye av det Afrikanske kontinentet (Utenom Nord Afrika, pga Arabere). Men resten av de aldri utviklet seg innenfor infrastruktur og vitenskap, fordi de hadde aldri trussel om krig fra fremmedmakt, men kun stammekriger. Andre eksempler er "Amerikas" før Europeere koloniserte det. Fordi når de kom, var det allerede forsent.

Endret 15. februar av GameWizard

[Selfuniverse]

Jeg visste ikke at talen var SÅ BRA.  Lett århundrets tale!!

Og den validerer alle mine antagelser om Trump administrasjonen.

[Imaginacíon]

Til temaet. Europa må slutte å henge i skjørtene til USA. Der har Rubio helt rett. Vi trenger et mer selvsikkert, samlet og tydelig Europa. 

[GameWizard]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Til temaet. Europa må slutte å henge i skjørtene til USA. Der har Rubio helt rett. Vi trenger et mer selvsikkert, samlet og tydelig Europa. 

Så lenge det er nasjon stater og ikke EU. Så er jeg enig der.

[Villfaren]

Helt enig med taler. 

Skulle bare ønske at det var Rubio som var president og dermet kunnet pratet på ett litt mer normalt nivå enn sulliken som styrer no.

[Zepticon]

Etter å ha lest det du skriver, og svarene du gir når du blir presset på detaljene, forteller meg at dette er ikke noe du selv har funnet ut av. Du har fått alt dette servert, ferdig tygget, og så har du svelget det uten motstand. Ting man ser på youtube og tilsvarende medieplatformer kan være veldig overbevisende, men det er fordi de mangler kontradiksjon og balanse, og forsøker å dytte deg inn i boblen. Algoritmene forsterker dette. Det er veldig lett å svelge det som presenteres av folk som lever av å overbevise andre om det de selv mener. De har god trening i argumentasjon og retorikk, og når de får presentere uten motsigelser så virker det veldig overbevisende. Det er svakheten til youtube, og en tendens vi ser stadig mer av i dagens mediebilde der flere og flere mediehus blir kjøpt opp av konservative rikinger med klar politisk slagside.

Du har fått servert ateister og kommunister som "skylden", og det er veldig klart at du har sett innhold fra amerikansk konservative innholdsskapere. 

Dersom du er kristen vil jeg anbefale deg å lese nytestamentet en gang til, og så se hvem som fremstår som mest kommunistisk: Europa, eller Jesus.

Endret 15. februar av Zepticon

[herzeleid]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Europeiske land er svake hver for seg, og ute av stand til å stå i mot Russland alene.
EU og medlemmer av NATO har ingen problemer med å stå opp mot Russland.

Hvordan skulle for eksempel Ukraina sikret seg mot Russland, og hva var årsaken til at de ikke var bedre sikret?

---

Uforsvarlig energipolitikk?
Å satse på atomkraft er jo stikk i strid med poenget over;
Å åpne for sabotasje på atomanlegg gir ikke energisikkerhet.


---


Siden dette er en tråd fundert på YouTube besvarer jeg siste punkt med YouTube:

...

Jeg ser ikke hvordan du når konklusjonen, overhode;
Ukraina ble angrepet nettopp fordi de forsøkte å bli tryggere.

Fikk du en eldre generasjon KI-modell til å generere et svar? Jeg klarer ikke å se hvordan noe av det du skriver treffer det du siterer. 

[Boing 4EVER]

GameWizard skrev (6 timer siden):

(Btw grunnen at Midtøsten sliter i dag er fordi Israel er en proxy krig nasjon, fra hånden til Vesten. Litt samme grunn at Første Korstog gjorde at Europa gikk ut av den Mørke tidsalderen innenfor vitenskap når de vant mer territorier)

Amen!

[skaftetryne32]

GameWizard skrev (16 timer siden):

Egentlig ikke. Hudfarge er ikke relevant så lenger de er kulturelt som oss.

Er du kulturelt som oss da? Personlig vil jeg nok si nei, hva mener du om det? 

[Red Frostraven]

herzeleid skrev (15 timer siden):

Fikk du en eldre generasjon KI-modell til å generere et svar? Jeg klarer ikke å se hvordan noe av det du skriver treffer det du siterer. 

Du forstår ikke hvordan innlegget mitt besvarer ditt?

Forsøk å svare på spørsmålene jeg stilte da, og forsøk å se hvordan svarene dine måler opp mot innlegget ditt, som jeg svarte på.

Det vil være åpenbart gjennom svarene på spørsmålene, for de fleste, at punktene ble adressert.

...

Eksempelvis;

Europa mener vi må bort fra olje og gass, selv om det er midlertidig ubeleilig og akkurat nå har blitt utnyttest av ondsinnede aktører for kortsiktig gevinst, for å lykkes på lang sikt.

Atomkraft burde vært satset mer på, i etterpåklokskapens navn, men gitt vestens fiender sin økende vilje til sabotasje av infrastruktur så kunne dét også åpenbart slått galt ut, både i energipolitikk og i sikkerhetspolitikk.

---

Tilbake til tråden for øvrig:

Det er ironisk at Rubio på vegne av amerikansk nasjonalisme og isolasjonisme, for en russisk-vennlig regjering, påpeker at Europa må gjøre seg uavhengig av dem -- i praksis; må gjøre det motsatte av dem -- når han selv er del av problemet og støtter politikere som eskalerer samme problem i og for Europa:

Nasjonalisme i europeiske land er en dødsdom og invitasjon til å bli del av nye soviet.

Endret 16. februar av Red Frostraven

[Fatninja]

3 hours ago, skaftetryne32 said:

Er du kulturelt som oss da? Personlig vil jeg nok si nei, hva mener du om det? 

Jeg tror det er på tide å legge fra seg narrativet om at kulturer ikke eksisterer (spesielt vestlige kulturer) og at kulturer eventuelt er helt like / likeverdige.  

Kulturer eksisterer og de har ulemper og fordeler.

Man kan f.eks argumentere for at Nord Koreansk kultur er overlegen Sør Koreansk kultur, da de har langt høyere fødselstall.

 

 

[skaftetryne32]

Fatninja skrev (1 minutt siden):

Jeg tror det er på tide å legge fra seg narrativet om at kulturer ikke eksisterer (spesielt vestlige kulturer) og at kulturer eventuelt er helt like / likeverdige.  

Jeg tror det er veldig få som mener at kultur ikke eksisterer, det vi kanskje ikke skal tillate er at enkelte skal diktere hva som er vår kultur, eller ikke. 

 

Fatninja skrev (2 minutter siden):

Man kan f.eks argumentere for at Nord Koreansk kultur er overlegen Sør Koreansk kultur, da de har langt høyere fødselstall.

Du vinner ikke mange diskusjoner med det argumentet.