kunne gjort seg med litt global-oppvarming om dagen? drittlei kulde

[Tussi]

 Vi kan løse hele denne diskusjonen ved å bruke det korrekte ordet "klimaendringer" istedetfor "global oppvarming "

[BadCat]

Lokal nedkjøling. 🥶

[Frank Olsen]

Atib Azzad skrev (16 timer siden):

BBC & The Guardian er da tilgjengelige for mainstream mannen-i-gata.
Men ok.. Her er yr i 2013:
[...]Klimakrisen er ikke avlyst selv om du hutrer deg igjennom iskalde vinterdager. Tvert imot kan global oppvarming være årsaken til kulden og gi oss flere iskalde vintre.
VG 2012:
[...]En ny forskningsrapport viser at den globale oppvarmingen kan gjøre vintrene kaldere.
Sunmørsposten 2012:
[...]Vi kan godt få fine, kalde vintre også i et varmere klima, men i lite snøsikre kyststrøk ligger det an til å bli lenger mellom hver gang vi kan få lært barna å stå på ski.
Samtidig kan det være at mens vi nyter gnistrende kalde vinterdager på fastlandet, sitter folk på Svalbard og Grønland og undrer seg over regn midt i mørke vinternatten.
Kun når data er samlet inn over store områder og over lang tid kan vi med noen grad av sikkerhet si hvor det bærer hen for det globale klimaet.
Aftenbladet 2013:
[...]Det betyr at global oppvarming paradoksalt nok kan føre til kalde vintere.
Dagbladet 2013:
[...]Forskere mener mindre sjøis vil gi kaldere vintre i Skandinavia.
Yr 2011
[...]Faktum er at vi ikke fryser på tross av global oppvarming, men på grunn av den.
Nettavisen 2014
[...]Global oppvarming gjør det paradoksalt nok enda kaldere for oss i nord.
Fedrelandsvennen 2015:
[...]Klimaforskere mener vinteren blir iskald.
Dagbladet 2018:
[...]Nå viser nye studier at både norske sommere og vintere kan komme til å bli opp mot fem, seks grader kaldere.
NRK 2021:
[...]Global oppvarming fungerer ikke slik at det alltid blir varmt.
Fjoråret var det varmeste året som er målt i Norge noen gang.
Oppvarmingen her har vært ca. én grad de siste hundre årene. 
Illustrert vitenskap 2024:
[...]Den globale oppvarmingen bare fortsetter. Likevel har klimaforsker Martin Jucker et skremmende klart budskap: Skandinavia får kaldere vintre.
Nettavisen 2024:
[...]Klimamodellene peker altså på at vi i de neste tiårene vil se økende hyppighet av kalde vintre i Nord-Europa, selv om globale temperaturer stiger.
Dagbladet 2025:
[...]All denne ekstra varmen i den såkalte «varmebobla» kan ha en overraskende effekt: Den kan gi Storbritannia - og muligens også Norge - en kaldere start på vinteren.
Aftenposten junior 2025:
[...]Hvis klimaendringene fortsetter, kan Norden faktisk bli kaldere.

Forøvrig synes jeg de fleste tabloide reklamefinansierte medier feiler dersom de anser det som sin oppgave å drive folkeopplysning, fokuset ligger i å få mennesker til å reagere på innholdet, med alle problemene det innebærer i et sannhetsperspektiv. Det er alltid en risiko for å sitte igjen med galt inntrykk dersom man stoler på tabloide reklamefinansierte medier for sannhetsformidling.

 

Det finnes ingen klar kobling mellom den globale oppvarminga og Polar Vortex-kollaps:

 “Every way people have tried to look at this question has produced some evidence for a connection and some evidence against a connection,” 

Understanding the Arctic polar vortex | NOAA Climate.gov

[Mr.M]

Tussi skrev (1 time siden):

 Vi kan løse hele denne diskusjonen ved å bruke det korrekte ordet "klimaendringer" istedetfor "global oppvarming "

klimaendringer har vi alltid hatt så blir jo misvisende?

[kremt]

Hvis det kommer istid så blir vi sikkert fortalt at dette er tegn på den glboale oppvarmingen. Alt kan forklares med global oppvarming.

[Tussi]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

klimaendringer har vi alltid hatt så blir jo misvisende?

Nei, for vår påvirkning fører til mer enn bare varmere klode 

[fredrik2]

Blev en merklig tråd. Ja, det finns artiklar om at det kan bli kallare här uppe i nord men det finns kanske 100 ganger fler artiklar om at vintrarna blir kortare och at snö och ski snart er historia.

[Mr.M]

fredrik2 skrev (22 minutter siden):

Blev en merklig tråd. Ja, det finns artiklar om at det kan bli kallare här uppe i nord men det finns kanske 100 ganger fler artiklar om at vintrarna blir kortare och at snö och ski snart er historia.

at "oppvarmingen" vinner over "kaldere" er jo fordi de hendelsene som kan forårsake kaldere klima her i nord, ikke er inntrått fullt ut ennå.

Forøvrig benekter global-oppvarming disiplene at ny liten istid på nordkalotten vil bety noe for oss, de hevder at oppvarmingen overgår den.

Endret 8. februar av Mr.M

[AlpakkaMafakka]

fredrik2 skrev (34 minutter siden):

Blev en merklig tråd. Ja, det finns artiklar om at det kan bli kallare här uppe i nord men det finns kanske 100 ganger fler artiklar om at vintrarna blir kortare och at snö och ski snart er historia.

Nyhetsmedia har ikke fullt ut gjort jobben sin med å formidle nøyaktig hva klimaendringene kan forårsake, og samtidig har flere modeller for å simulere fremtidige endringer ikke hatt alle faktorer og det har vært mye usikkerheter rundt nøyaktig hva som kan og vil hende her i norden. 

Det de fleste får med seg er "global oppvarming" og den gjennomsnittlige temperaturen på jorden, som da alle tror betyr lokal temperaturøkning og. Men faktum er at det er større sjanse her for at det vil bli en god del kaldere, spesielt når isen i havet smelter og Gulfstrømmen stopper opp. Men det er uhyre vanskelig å nøyaktig modellere hva som vil skje og hvilken fremtid vi egentlig har i møte - det er hele jorden det er snakk om, faktorene man må beregne inn er nesten uendelige.

Klimaendringene er høyst reelle, men hva det vil bety for kloden vår er veldig usikkert.

Endret 8. februar av AlpakkaMafakka

[Frank Olsen]

AlpakkaMafakka skrev (2 timer siden):

Men faktum er at det er større sjanse her for at det vil bli en god del kaldere, spesielt når isen i havet smelter og Gulfstrømmen stopper opp. Men det er uhyre vanskelig å nøyaktig modellere hva som vil skje og hvilken fremtid vi egentlig har i møte - det er hele jorden det er snakk om, faktorene man må beregne inn er nesten uendelige.

 

Seriøse forskere har jo gjentatt til det kjedsommelige at det ikke vil skje noe som helst med Golfstrømmen.
Hva MSM og junk"forskere" sier er fullstendig uvesentlig.

 

[Vokteren]

Frank Olsen skrev (3 timer siden):

Seriøse forskere har jo gjentatt til det kjedsommelige at det ikke vil skje noe som helst med Golfstrømmen.
Hva MSM og junk"forskere" sier er fullstendig uvesentlig.

 

Sannheten er vel heller at ingen vet i detalj hva som vil skje, fordi det kun viser seg i ettertid. Meteorologiske modeller og erfaringer fra store vulkanutbrudd viser bare overbevisende sannsynligheter.

Å fornekte enhver kobling mellom klimaendringer og menneskeskapte utslipp, viser bare frem barnslig kompetanseløshet og tåpelig handlingslammelse.
 

Endret 8. februar av Vokteren

[leticia]

fredrik2 skrev (8 timer siden):

Blev en merklig tråd. Ja, det finns artiklar om at det kan bli kallare här uppe i nord men det finns kanske 100 ganger fler artiklar om at vintrarna blir kortare och at snö och ski snart er historia.

Sant - da jeg vokste opp så hadde vi 50 snødager i løpet av året der jeg bor, nå er vi nede i 5 snødager årlig. 

[Vokteren]

leticia skrev (59 minutter siden):

Sant - da jeg vokste opp så hadde vi 50 snødager i løpet av året der jeg bor, nå er vi nede i 5 snødager årlig. 

Men i år har januar vært kaldere enn normalt og da bruker klimafornekterne dette som et ugjendrivelig bevis for sine teorier.

Bare minner om at jordens historie er sterkt preget av endringer i atmosfæren.

https://no.wikipedia.org/wiki/Året_uten_sommer

Endret 8. februar av Vokteren

[Tussi]

Vokteren skrev (16 minutter siden):

Men i år har januar vært kaldere enn normalt og da bruker klimafornekterne dette som et ugjendrivelig bevis for sine teorier.

Bare minner om at jordens historie er sterkt preget av endringer i atmosfæren.

https://no.wikipedia.org/wiki/Året_uten_sommer

Ja. Men det var et resultat av en akutt hendelse ingen kunne påvirke.... det kan like godt skje neste år. Uavhengig av menneskeskapte klimaendringer

[Vokteren]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Ja. Men det var et resultat av en akutt hendelse ingen kunne påvirke.... det kan like godt skje neste år. Uavhengig av menneskeskapte klimaendringer

Forskjellen er vel at dette vulkanutbruddet skjedde over natten, mens menneskeheten har sluppet ut mer drivhusgass i løpet av noen tiår og at forandringene skjer over tid.

[Larzen_91]

Mr.M skrev (På 7.2.2026 den 18.38):

globalt, ja.

men ikke om vinteren i Norge, hvis dette med kaldere vintre blir en realitet.

jeg ber jo fremskrivings-computeren å begrense utregning til "vinter" og kun vise resultat for vinter, skjønner ikke helt hvordan du kan misforstå. 

er ikke noe "hva nå"   -årsaken til at jeg etterspurte det var at jeg mente "kaldere vintre" i Norge som følge av klima-krisen, ikke er like godt kjent for folk som det motsatte, dvs. global oppvarming.

Anyway, skulle forskningen slå til, vil det ha dramatiske konsekvenser for kongeriket. I dag er det f.eks. isfritt fra vestlandet til Finnmark. Om 30 år trenger man kanskje isbryter inn til havnen i Stavanger og fiskeflåten langs kysten blir liggende ved kai. For å sette det på spissen.

Nå er ikke jeg på langt nær en ekspert, ei heller har jeg fulgt spesielt godt med på klimadebatten annet enn det helt overfladiske, men også jeg har fått med meg at fenomenet "global oppvarming" også kan by på mer ustabilt vær i begge retninger. Altså lokalt kaldere vintere f.eks. her i Norge. Men det kan også by på lokalt varmere sommere her til lands også.

Problemet med klima, og kanskje roten til mye misforståelser, er at folk henger seg opp i ordet "oppvarming". Kanskje man burde omformulert det til å omfavne det som er mer essensielt, altså at den totale energien "fanget" i klimasystemet øker i snitt globalt. At verdenshavene øker i snitt med noen tidels grader høres kanskje ikke så mye ut, men når man tenker på hvor latterlig enorme mengder med vann det er og hvor mye energi vann krever for å varmes opp, så skjønner man hvor mye energi som er i sving. Og dette gir utspill i form av villere tilstander som kan føre til lokalt både varmere og kaldere vær. I Norge bør vi være takknemlige for at vi ikke er spesielt utsatt for orkaner, havtemperatur har mye å si for dannelsen av disse.

Å begrense et søk til å bare handle om en spesifikk årstid i et spesifikt område og understreke at det blir kaldere gir ikke et helhetlig bilde. Ei heller er det et argument "mot" global oppvarming som fenomen. Men nå skjønner jeg det slik at du er ikke ute etter å motbevise global oppvarming så jeg skal ikke putte deg i den båsen. Det er bra å stille spørsmål og være oppriktig ute etter informasjon.

[leticia]

Vokteren skrev (1 time siden):

Men i år har januar vært kaldere enn normalt og da bruker klimafornekterne dette som et ugjendrivelig bevis for sine teorier.

Bare minner om at jordens historie er sterkt preget av endringer i atmosfæren.

https://no.wikipedia.org/wiki/Året_uten_sommer

Ja, ser det har vært kaldere i Norge enn normalt. Jeg har vært i Frankrike, og her har temperaturen / været vært mer som normalt. En liten nedtur for min del, som har januar 2024 godt i minne da vi hadde en ettermiddag med regnvær her i løpet av 3 uker , og opp mot 20 - 22 grader et par dager.  Men skal ikke klage uansett, foretrekker 12 - 17 plussgrader fremfor den kulda som har vært i Norge  

Klimafornekterne (eller skal vi si konspirasjonsteoretikerne, for de går gjerne litt i samme kategorien,) får vel heller bare vise frem sin kunnskapsløshet om temaet  

[Mr.M]

Frank Olsen skrev (På 8.2.2026 den 13.06):

Seriøse forskere har jo gjentatt til det kjedsommelige at det ikke vil skje noe som helst med Golfstrømmen.

kan ikke alltid ta for god fisk hva "eksperter" hevder, -vi husker f.eks. "fagmiljøer" hevde utenlandskabler kun ville medføre at strømmen ble maksimalt 16 øre dyrere her i landet. Vi vet hvor riv ruskende galt de de hadde. De greide altså ikke engang spå riktig 4-5 år fremover, til overmål med parametere som er langt enklere å sammensette, enn de som handler om klima.

[Tussi]

Mr.M skrev (4 minutter siden):

kan ikke alltid ta for god fisk hva "eksperter" hevder, -vi husker f.eks. "fagmiljøer" hevde utenlandskabler kun ville medføre at strømmen ble maksimalt 16 øre dyrere her i landet. Vi vet hvor riv ruskende galt de de hadde. De greide altså ikke engang spå riktig 4-5 år fremover, til overmål med parametere som er langt enklere å sammensette, enn de som handler om klima.

Forskjell på spådommer og verifiseres klimaforskning 

[Mr.M]

Tussi skrev (18 minutter siden):

Forskjell på spådommer og verifiseres klimaforskning 

nei det var det ikke.

det de hevdet var verifisert og dermed ansett som offentlig fakta.