DukeRichelieu Skrevet 17. mars Skrevet 17. mars Ikke til å misforstås som kritikk fra min side. Jeg synes Claude er helt fantastisk, men tror allikevel det er en del hype blant de største tilhengerne og kanskje litt mye optimisme. Samtidig som det er litt for mye pessimisme blant de som er kritiske.
Imaginacíon Skrevet 17. mars Skrevet 17. mars 5 minutes ago, DukeRichelieu said: Ikke til å misforstås som kritikk fra min side. Jeg synes Claude er helt fantastisk, men tror allikevel det er en del hype blant de største tilhengerne og kanskje litt mye optimisme. Samtidig som det er litt for mye pessimisme blant de som er kritiske. Det er mye fokus på LLMs for tiden pga suksessen de tross alt har. Jeg er brennsikker på at det fins uoppdagede felt av AI som har minst like stort potensiale, kanskje til roboter eller noe annet man ikke har tenkt på. Derfor tror jeg potensialet ennå langt fra er tatt ut.
Mortius_X Skrevet 17. mars Skrevet 17. mars Jeg tenker vi må bare se an hvordan det utvikler seg. Jeg er ganske sikker på at i sommer kommer både Grok 5 og Claude Opus 5 – får se hva som skjer da. Jeg er 85 % sikker på at de kommer til å blåse sokkene av alle. Og jeg er 100 % sikker på at neste generasjon vil utløse masse permitteringer og oppsigelser 1
agvg Skrevet 17. mars Skrevet 17. mars Problemet er jo at det finnes masse fine kontorjobber som ikke er spesielt krevende, disse berømte bullshitjobbene. Mye av dette vil antagelig AI ta hånd om. Og jeg har sett AI gjor helt fantastiske ting sammen med eksepsjonelt dyktige folk, ting som de uten AI hjelp ikke hadde greid alene, i hvertfall ikke på så kort tid. 1 1
Computron Skrevet 17. mars Skrevet 17. mars (endret) Et virkelig interessant og aktuelt tema, dette med hvor vi er på vei med AI. Jeg jobber selv i tech og som mange andre bruker vi AI i det daglige internt samt at vi gradvis oftere jobber med det ute hos kundene. Som ved alle skifter og revolusjoner/evolusjoner så vil det skape omveltninger, små og kanskje noen store kriser men også en del muligheter og ikke minst; Også en rekke skuffelser når man finner ut det man trodde skulle velte om på absolutt alt ikke løser alle problemer slik man trodde det skulle gjøre. De bransjene som nok får mest av dette per nå, er nok de bransjene og bedriftene som hadde masse ubenyttet rom for forenkling og automatisering og/eller mange manuelle prosesser. Man skal ikke glemme at en del andre bransjer allerede hadde automatisert en del prosesser og/eller alltid har hatt fokus på digitalisering og endringstakt; For dem blir det ikke nødvendigvis like stor revolusjon med AI, det blir mer en evolusjon og kanskje endring av løsninger for automatisering og at man får utført prosesser og arbeidsflyter enda raskere enn før. En ting man også huske på og ha i bakhodet her; Akkurat nå er det veldig store penger i omløp mellom en rekke ulike store globale tech aktører, hvor man pumper penger som i stor grad er lånt (mao dette er “nye” penger skapt av banker og finansinstitusjoner som har trykket opp nye penger fra ingenting…) inn mot store satsinger; Datasentre, hardware, teknologi, software, modeller og alt som tenkes kan for å skape det etter sigende skal bli fremtiden. Det er en stor boble i emning, og det skjønner egentlig alle, men det er fortsatt uklart når det helt sprekker. Det vil komme en korreksjon, og verden er nok litt uforberedt der frykter jeg. Det finnes en del som kan tyde på at det eneste som holder spesielt den amerikanske økonomien ordentlig i gang nå, er alle pengene og investeringene relatert til AI. Og igjen; Mye av dette er penger som er belånt og trykt opp fra intet og pumpet inn på noe som egentlig ingen er helt sikre på utfallet av, og som uansett utfall vil ha stor innvirkning på samfunnet. Man kan også risikere å få dobbel whammy her; Massiv omveltning av samfunnet PLUSS stor økonomisk smell på grunn av ymse bobler som sprekker og penger som stopper å flyte i like stor grad som det har gjort. Før eller senere vil det tvinge seg frem en konsensus der det må stilles noen spørsmål; Hva skal/bør menneskeheten egentlig bruke AI til og hvordan man best skal bruke alle de underliggende kreftene som nå bygges opp. Man bør ideelt sett bruke det til f.eks forskning på helse/medisin, miljø/klima og teknologisk utvikling og kanskje også romfart. Dette her er også veldig skjevt fordelt mellom de rike landene og de mindre heldige landene; De rike landene vil nok som alltid stikke av med de største gevinstene av effektivisering og teknologisk utvikling. Sånn bortsett fra alt dette så er det jo også litt “moro” å se hvor mange der ute i samfunnet som helt plutselig har blitt “eksperter” på AI og nå har etablert seg som “navn” innen AI og med egne firmaer, og som skal belære oss stakkars uvitende om alle mulighetene med AI. 😁 Endret 17. mars av Computron 1
agvg Skrevet 17. mars Skrevet 17. mars Men det er jo enorme mengder jobber som AI kan automatisere, ofte "fine" jobber som man aldri så for seg kunne automatiseres vekk. Dette vil bli ett sjokk og jeg regner med vi får mange forsøk på og beskytte det eksisterende via politikk og lover. 1
Vokteren Skrevet 17. mars Skrevet 17. mars Imaginacíon skrev (På 1.3.2026 den 5.40): Jeg ser med en blanding av optimisme på utviklingen, fordi jeg er en aldri så liten nerd, og litt skepsis, fordi jeg ser potensialet for misbruk. I det store og hele tror jeg menneskeheten vil komme gjennom dette også. AI vil løse svært mange problemer og skape mange nye. Slik har det vel alltid vært med omveltninger. Jeg ser på AI som en ny omdreining i den industrielle revolusjon og automasjonsæraen. https://snl.no/den_industrielle_revolusjon Det skapte ikke større arbeidsledighet, men omstilling og økonomisk vekst. Omstillingsevne i seg selv er et sunnhetstegn for et bærekraftig samfunn. 1
lada1 Skrevet 17. mars Forfatter Skrevet 17. mars (endret) 4 hours ago, Vokteren said: Jeg ser på AI som en ny omdreining i den industrielle revolusjon og automasjonsæraen. https://snl.no/den_industrielle_revolusjon Det skapte ikke større arbeidsledighet, men omstilling og økonomisk vekst. Omstillingsevne i seg selv er et sunnhetstegn for et bærekraftig samfunn. Altså: Business as usual ! Skal en følge "tradisjonen" så er vel slavesamfunn det mest sannsynlige. Slaveri har jo eksisterrt i flere tusen år. Jeg tror at på Nord-Polen driver julenissen en leketøyfabrikk. Endret 17. mars av lada1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå